原告陜西某工貿(mào)有限公司運輸分公司與某保險公司保險合同糾紛一案民事判決書
- 2020年08月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)榆民初字第01175號 保險糾紛 一審 民事 榆林市榆陽區(qū)人民法院 2015-06-10
原告陜西某工貿(mào)有限公司運輸分公司。
負(fù)責(zé)人高某某。
委托代理人呂某。
某保險公司。
負(fù)責(zé)人王某。
委托代理人姬某某。
原告陜西某工貿(mào)有限公司運輸分公司與某保險公司保險合同糾紛一案,本院于2015年1月19日立案受理后,依法組成合議庭于2015年3月4日公開開庭進(jìn)行審理,原告陜西某工貿(mào)有限公司運輸分公司的委托代理人呂某,某保險公司的委托代理人姬某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陜西某工貿(mào)有限公司運輸分公司訴稱:2013年3月24日,原告在被告處為陜KXXX64/陜KXXX0掛投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和商業(yè)險,原告依約繳納了保險費,保險期限從2014年3月24日零時起至2015年3月28日二十四時止。2014年11月6日21時58分許,駕駛?cè)笋R某駕駛原告車輛陜KXXX64號牽引車由南向北行駛至十字路口北側(cè)處時,車輛掛車后部將路上靠中心線東側(cè)坐臥的折某某碰撞,造成折某某當(dāng)場死亡的重大交通事故。(肇事后,駕駛?cè)笋R某在不知情的情況下將車輛駛離現(xiàn)場。后經(jīng)定邊縣公安局交通警察大隊調(diào)查取證檢驗鑒定,確定陜KXXX64號牽引車-陜KXXX0掛車是此次事故肇事車輛。)后定邊縣公安局交通警察大隊對此次事故進(jìn)行了勘察,并作出定公交認(rèn)字[2014]第0427號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定駕駛?cè)笋R某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,折某某不承擔(dān)此次事故責(zé)任。事故發(fā)生后,經(jīng)定邊縣公安局交通警察大隊調(diào)解,折某某喪葬費、贍養(yǎng)費、死亡賠償金等共計600000元,全部由原告承擔(dān),并已支付。原告持相關(guān)理賠資料到被告處依法理賠,被告卻拒不按照保險合同約定支付保險理賠款,原告只好依法提起訴訟,請求:1、依法判令被告在保險范圍內(nèi)賠償原告因交通事故造成的第三者折某某死亡賠償金457160元、喪葬費22165元、精神撫慰金30000元、被撫養(yǎng)人折某生活費58380元、馬芳芳40068元,共計607773元;2、本案訴訟費用由被告全額承擔(dān)。
原告向本院提供以下證據(jù):
1、交強(qiáng)險保單1份、商業(yè)險保單1份,用以證明原被告之間存在保險合同關(guān)系,原告在被告處投保有交強(qiáng)險以及第三者商業(yè)險(限額為1000000元)等險種,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)的事實;
2、道路交通事故認(rèn)定書1份、交通事故損害賠償調(diào)解書1份、道路交通事故賠償憑證1份,用以證明事故發(fā)生的經(jīng)過以及原告負(fù)該事故的全部責(zé)任,并且原告已向第三者賠償600000元的事實;
3、折某某的死亡注銷證明、戶籍證明、身份證復(fù)印件、戶口本各1份、撫養(yǎng)人折某、馬某戶口本復(fù)印件各1份、米脂縣沙家店鎮(zhèn)沙家店村委會證明1份,用以證明死者折某某死亡的事實及被扶養(yǎng)人的情況的事實;
4、駕駛證1份、行駛證1份,用以證明原告車輛合法行駛,駕駛員馬某具有合法的駕駛資格的事實。
某保險公司辯稱:對交通事故發(fā)生的事實,及原告車輛在被告公司投保的事實沒有異議。但事故發(fā)生后原告未及時向被告公司報案,本案存在逃逸現(xiàn)象,同時原告主張的精神撫慰金沒有依據(jù),故保險公司根據(jù)保險條款的約定不予承擔(dān),請求法院依法判決。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對原告提交的證據(jù)1、2、4的真實性及證明目的均無異議;對證據(jù)3中死亡注銷證明、身份證的真實性無異議,對該組其他證據(jù)的真實性及證明目的均有異議,認(rèn)為戶口證明無法與原件核對,不能證明折某為被扶養(yǎng)人,村委會只能證明子女情況,不能證明折某為其被撫養(yǎng)人以及被扶養(yǎng)人的標(biāo)準(zhǔn)計算問題。
本院對經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)定:原告提交的證據(jù)1、2、4被告均無異議,應(yīng)為客觀真實,能夠證明原、被告之間存在保險合同關(guān)系,駕駛員馬某具有合法的駕駛資格,被保險車輛合法行駛,被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故,致被保險車輛受損,馬某負(fù)此次事故的全部責(zé)任的事實,與本案具有關(guān)聯(lián)性,對本案具有證明力,依法均予以采信。原告提供的證據(jù)3,被告對折某某的死亡注銷證明、身份證的真實性無異議,能夠證明折某某死亡的事實,該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性,對本案具有證明力,依法均予以采信。被告對戶口本、米脂縣沙家店鎮(zhèn)沙家店村委會證明有異議,經(jīng)審查,被告未提供反駁的證據(jù)證明其主張的事實,戶口本與村委會證明能夠相互印證,能夠證明折某某的母親馬某有子女二人;折某某與其妻子育有子女二人,其中兒子折某系未成年人,該證據(jù)對本案有證明力,依法予以采信。村委會的證明中關(guān)于馬某育有兩子,其中長子折子介為殘疾人,沒有撫養(yǎng)能力,缺乏必要的事實依據(jù)和法律依據(jù),依法不予采納。
本院根據(jù)原、被告的陳述,庭審的舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證,查明以下事實:2014年3月24日,原告與被告簽訂了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同,約定:投保車輛為陜KXXX64/陜KXXX0掛車,責(zé)任限額財產(chǎn)損失賠償限額2000元、死亡傷殘賠償限額110000元。同時,雙方簽訂了機(jī)動車輛保險合同,約定:主車陜KXXX64號車車輛損失險216000元、商業(yè)第三者責(zé)任保險1000000元、不計免賠率等險種,保險期限從2014年3月29日零時起至2015年3月28日二十四時止。合同還約定了其他事項。2014年11月6日21時58分許,駕駛?cè)笋R某駕駛原告陜KXXX64號牽引車由南向北行駛至十字路口北側(cè)處時,車輛掛車后部將路上靠中心線東側(cè)坐臥的折某某碰撞,造成折某某當(dāng)場死亡的重大交通事故。(肇事后,駕駛?cè)笋R某在不知情的情況下將車輛駛離現(xiàn)場。后經(jīng)定邊縣公安局交通警察大隊調(diào)查取證檢驗鑒定,確定陜KXXX64號牽引車-陜KXXX0掛車是此次事故肇事車輛。)后定邊縣公安局交通警察大隊對此次事故進(jìn)行了勘察,并作出定公交認(rèn)字[2014]第0427號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定駕駛?cè)笋R某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,折某某不承擔(dān)此次事故責(zé)任。事故發(fā)生后,經(jīng)定邊縣公安局交通警察大隊調(diào)解,折某某喪葬費、贍養(yǎng)費、死亡賠償金等共計600000元,全部由原告承擔(dān),并已支付。原告持相關(guān)理賠資料到被告處依法理賠未果,致原告依法提起訴訟,并提出前述訴訟請求。
另查明:折某某,男,漢族,生于1964年11月8日,死亡時間2014年11月6日,按照陜西省2015年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn),死亡賠償金(60周歲以下):24366元X20年=487320元;喪葬費金額:(48853元/12)X6=24426.5元;被扶養(yǎng)人馬某,生于1941年10月3日,74歲,農(nóng)村居民被撫養(yǎng)人生活費賠償金額=(7252元/年X[20年-(74歲-60歲)]÷2=21756元;被撫養(yǎng)人折某,生于2003年10月08日,12歲,被撫養(yǎng)人在18周歲以下,農(nóng)村居民被撫養(yǎng)人生活費賠償金額=7252元/年X(18-12歲)÷2人=21756元,共計555258.5元。
本院認(rèn)為,原、被告雙方于2014年3月24日以保險單的形式簽訂的保險合同,系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,合同主體、形式合法,合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定,為有效合同。合同簽訂后,原告依約履行了交納保險費的義務(wù),在保險事故發(fā)生后,某保險公司理應(yīng)按照合同約定在保險賠償限額范圍內(nèi)向原告履行賠償保險金的義務(wù),否則即構(gòu)成違約,依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。被告抗辯事故發(fā)生后原告未及時向被告公司報案、本案存在逃逸現(xiàn)象以及被告不承擔(dān)精神撫慰金,保險人不負(fù)賠償責(zé)任的抗辯理由缺乏必要的事實依據(jù)和法律依據(jù),被告的抗辯理由不能成立,不予采納。原告請求被告賠償原告墊付因交通事故造成的第三者折某某死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人折某、馬芳芳生活費、精神撫慰金共計607773元的請求,經(jīng)審查,折某某死亡后依有關(guān)規(guī)定計算為死亡賠償金等共計人民幣555258.5元。同時,因原告的侵權(quán)行為對折某某造成死亡,其死亡對近親屬的精神上造成了一定傷害,符合精神撫慰金的賠償條件,本院對其精神損害撫慰金確定為30000元。上述賠償數(shù)額共計585258.5元(555258.5元+30000元=585258.5元),由被告在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元,剩余475258.5元(585258.5元-110000元=475258.5元)在第三者責(zé)任險限額內(nèi),由被告賠償。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi),由某保險公司賠償原告陜西某工貿(mào)有限公司運輸分公司機(jī)動車交通責(zé)任強(qiáng)制險保險金人民幣110000元。
二、本判決生效后十日內(nèi),由某保險公司賠償原告陜西某工貿(mào)有限公司運輸分公司第三者責(zé)任保險金人民幣475258.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10090元,由原告陜西某工貿(mào)有限公司運輸分公司負(fù)擔(dān)350元。由某保險公司負(fù)擔(dān)9740元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
審 判 長 李長鵬
代理審判員 劉 晶
人民陪審員 李 云
二一五年六月十日
書 記 員 李曉鶯