亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2015)榆民二初字第01380號 保險糾紛 一審 民事 榆林市榆陽區(qū)人民法院 2015-04-10

原告王某某。
委托代理人王某某、王某。
某保險公司。
負責人王某。
委托代理人姬某某。
原告王某某與某保險公司保險合同糾紛一案，本院于2015年1月26日立案受理后依法適用簡易程序由代理審判員劉晶獨任審理，于2015年3月4日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人王某某、王某，某保險公司的委托代理人姬某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2013年12月20日原告為自己所有的陜KXXX08號小型轎車在被告處投保有交強險、車輛損失險（限額為102000元）、不計免賠等險種。保險期間為2014年1月1日零時至2014年12月31日二十四時止。2014年10月31日23時45分許，王某某某駕駛陜KXXX08號小車由橫山縣石馬洼向響水方向行駛，行至橫山縣石馬洼二道峁玉碧學校門口時由于操作不當，致該車駛出路外，發(fā)生側(cè)翻，致該車受損的道路交通事故。2014年11月10日經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊橫山大隊偵查員現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證及隊務會研究認定：當事人王某某某應承擔本次事故的全部責任。事故發(fā)生后原告為維修車輛支付了維修費16442元，施救費600元。后原告向被告提出賠償未果，致原告提起訴訟并提出訴訟請求為1、依法判令被告在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告車輛施救費600元、維修費16442元，共計17042元；2、依法判令被告承擔本案訴訟費用。
原告向本院提供了以下證據(jù)：
1、機動車交通事故責任強制保險單1份、機動車商業(yè)保險單2份、行駛證、駕駛證各1份，用以證明原、被告之間存在保險合同關(guān)系。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，以及駕駛員王某某某具有合法駕駛資格，肇事車輛系合法上路車輛的事實。
2、道路交通事故認定書1份，用以證明原告的車輛在本次事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責任劃分問題的事實，以及駕駛員為王某某某的事實。
3、車輛維修費發(fā)票、施救費發(fā)票各一支，用以證明肇事車輛經(jīng)維修產(chǎn)生修理費16442元、施救費600元，共計17042元的事實。
某保險公司辯稱：原告車輛在被告處投保了交強險、商業(yè)險及發(fā)生了事故是事實。但本次事故后被保險人編造了虛假的事故原因、夸大了損失程度，故被告拒絕理賠，請求法院依法判決。
被告向法庭提供了以下證據(jù)：
1、現(xiàn)場查勘詢問筆錄一份，證明原告的車輛受損情況與事故認定書不符的事實。
2、現(xiàn)場查勘照片13張，證明了事故發(fā)生時駕駛員未系安全帶，且事故發(fā)生原因系碰撞路邊柱子，并非撞墻，與駕駛員所描述的情形不一致，屬于保險公司拒賠情形的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1的真實性和證明目的均無異議，對證據(jù)2的真實和證明目的均有異議，認為該事故認定書所作出的依據(jù)并非由交警現(xiàn)場查勘所作出的，該認定書所記載的事故發(fā)生過程與原告方報案所稱不符；對證據(jù)3的真實性和證明目的均有異議，認為原告維修票據(jù)所加蓋的維修單位公章不能明確顯示該單位。原告對被告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1的真實性和證明目的均有異議，認為應以交警部門查明的事實為準；對證據(jù)2的真實性和證明目的均有異議，認為該組證據(jù)系孤證不具有證明效力，不予認可。
本院對經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)作如下認證：
原告提交的證據(jù)1被告無異議，來源合法能夠證明原告的車輛在被告處投保了交強險、商業(yè)險，且在保險期間發(fā)生了保險事故，造成原告車輛受損的的事實，對本案有證明力，依法予以采信；證據(jù)2、3被告對真實性無異議，證明目的有異議，經(jīng)審查，被告未提供反駁的證據(jù)證明其主張的事實，該證據(jù)對本案有證明力，依法予以采信。被告提交的證據(jù)1、2，原告對真實性和證明目的均有異議，經(jīng)審查，該證據(jù)不能證明原告車輛受損情況與事故認定書不符，本院依法不予采信。
本院根據(jù)原、被告的陳述、舉證，質(zhì)證及本院認證，查明以下事實：
2013年12月20日原告為自己所有的陜KXXX08號小駕車在被告處投保有交強險、車輛損失險保險金額102000元、不計免賠等險種。保險期間為2014年1月1日零時至2014年12月31日24時止。2014年10月31日23時45分許，王某某某駕駛陜KXXX08號小車由石馬路洼向響水方向行駛，行至橫山縣石馬洼二道峁玉碧學校門口時由于操作不當，致該車駛出路外，發(fā)生側(cè)翻，致該車受損的道路交通事故。2014年11月10日經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊橫山大隊偵查員現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證及隊務會研究認定：當事人王某某某應承擔本次事故的全部責任。事故發(fā)生后原告為維修車輛支付了維修費16442元，施救費600元。后原告向被告提出賠償未果，致原告提起訴訟并提出上述訴訟請求。
本院認為，原告王某某與某保險公司簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，合同主體、形式合法，合同內(nèi)容亦不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效合同。合同簽訂后，原告依約履行了交納保險費的義務，在保險事故發(fā)生后，某保險公司應按照合同約定在車輛損失險限額內(nèi)進行賠償。且原告在投保的車輛陜KXXX08號小車在被告處投保了交強險、車輛損失險、發(fā)生了保險事故且造成原告車輛受損的事實，被告無異議。被告不能履行該義務已構(gòu)成違約，應當承擔繼續(xù)賠償?shù)倪`約責任。被告抗辯本次事故后被保險人編造了虛假的事故原因、夸大了損失程度，但其提供的證據(jù)不足以證明其抗辯的事實，故不予采納。原告請求被告在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告車輛施救費600元、維修費16442元，共計17042元，在車輛損失險賠償限額內(nèi)，有事實依據(jù)，應予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款，判決如下：
本判決生效后十日內(nèi)，由某保險公司賠付原告王某某機動車損失險保險金17042元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費110元，由某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
代理審判員　劉　晶
二一五年四月十日
書　記　員　李曉鶯