原告XX、陳XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案民事判決書
- 2020年08月21日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)榆民初字第01749號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院 2015-03-11
原告XX。
原告XX某。
某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人王某。
委托代理人封某。
原告XX、陳XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年1月10日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員劉晶獨(dú)任審理,于2015年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理,原告XX、陳XX,某保險(xiǎn)公司的委托代理人封某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告XX、陳XX訴稱:2013年5月10日,原告XX為陜KXXX65沃爾沃牌客車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2013年12月16日15時(shí)10分許,李某駕駛陜KXXX65轎車從橫山沿204省道向魚河方向行駛,當(dāng)車行駛至204省道233KM處準(zhǔn)備靠道路左側(cè)停車時(shí),與相向由胡某某駕駛的二輪摩托車相撞,造成胡某某受傷兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)橫山縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定:李某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條、第六十三條之規(guī)定應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任,胡某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條之規(guī)定應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告XX某的車輛受損經(jīng)維修產(chǎn)生維修費(fèi)共計(jì)50871元。二原告與被告多次協(xié)商未果,致二原告提出訴訟,請(qǐng)求為:1、依法判令被告支付原告保險(xiǎn)理賠金50871元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
二原告向法庭提交了以下證據(jù):
1、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄1份,用以證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系,以及原告購(gòu)買的險(xiǎn)種、限額、保險(xiǎn)期限等的事實(shí)。
2、道路交通事故認(rèn)定書1份,用以證明本次事故發(fā)生的經(jīng)過以及責(zé)任劃分的事實(shí)。
3、行駛證、李某的駕駛證、身份證復(fù)印件各1份,用以證明原告的車輛具有合法行駛資格,駕駛員李某準(zhǔn)駕資格符合的事實(shí)。
4、陜KXXX65維修清單1份,用以證明本次事故造成原告車輛損失50871元的事實(shí)。
某保險(xiǎn)公司辯稱:原告XX某的車輛由原告XX在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及發(fā)生了保險(xiǎn)事故造成原告車輛受損系事實(shí)。但本次事故中原告XX某車輛的駕駛員李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任,被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償,請(qǐng)求法院依法判決。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性和證明目的均無異議。
本院對(duì)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)證:
二原告提交的證據(jù)1、2、3、4,被告對(duì)真實(shí)性和證明目的均無異議,且來源合法,能夠證明原告XX某的車輛由原告XX在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn),發(fā)生了保險(xiǎn)事故及原告XX某的車輛受損后進(jìn)行維修,損失為50871元的事實(shí),對(duì)本案有證明力,依法予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證,查明以下事實(shí):
2013年5月10日,原告XX(被保險(xiǎn)人)為陜KXXX65沃爾沃牌客車與某保險(xiǎn)公司簽訂了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同,約定:責(zé)任限額財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元等事項(xiàng)。同時(shí)雙方簽訂了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同,約定:機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)458000元,為不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間為2013年5月30日至2014年5月29日止。合同還約定了其他事項(xiàng)。2013年12月16日15時(shí)10分許,李某駕駛陜KXXX65轎車從橫山沿204省道向魚河方向行駛,當(dāng)車行駛至204省道233KM處準(zhǔn)備靠道路左側(cè)停車時(shí),與相向由胡某某駕駛的二輪摩托車相撞,造成胡某某受傷兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)橫山縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定李某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條、第六十三條之規(guī)定應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任,胡某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條之規(guī)定應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告車輛受損經(jīng)陜西某某汽車服務(wù)有限公司維修產(chǎn)生維修費(fèi)共計(jì)50871元。后二原告與被告多次協(xié)商未果,致二原告提起訴訟并提出上述請(qǐng)求。
另查明,肇事車輛陜KXXX65號(hào)轎車的被保險(xiǎn)人為陳某,行駛證車主為陳XX。
本院認(rèn)為,原告XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合同主體形式合法,合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定,依法確認(rèn)為有效合同。原告XX依約向被告履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù),原告XX投保的車輛陜KXXX65號(hào)轎車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故,原告XX某允許的駕駛員李某負(fù)此事故的主要責(zé)任,事故造成原告XX某車輛損失經(jīng)維修為50871元的事實(shí),被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償,且原告購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告不能履行賠償義務(wù)已構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)倪`約責(zé)任。被告抗辯本次事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛的駕駛員李某負(fù)主要責(zé)任,被告應(yīng)按責(zé)任比例賠償。因本案中二原告選擇的是合同糾紛之訴,被告理應(yīng)承擔(dān)的是合同責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋(二)》第十九條:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人,保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的,人民法院不予支持?!敝?guī)定,被告不得以被保險(xiǎn)車輛駕駛員負(fù)主要責(zé)任,二原告不向第三者主張權(quán)利為由拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?,保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí),可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者處取得的賠償金額。保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利,不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?!敝?guī)定,被告在向原告賠償后,可以代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。故被告該抗辯理由,本院不予采納。原告請(qǐng)求被告在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金50871元,為原告的實(shí)際損失,且在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金限額內(nèi),被告應(yīng)當(dāng)賠償。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款之規(guī)定,判決如下:
本判決生效后十日內(nèi),由某保險(xiǎn)公司賠償原告XX、陳XX機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣50871元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)530元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
代理審判員 劉 晶
二一五年三月十一日
書 記 員 李曉鶯