亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2015)榆民初字第03014號 保險糾紛 一審 民事 榆林市榆陽區(qū)人民法院 2015-07-13

原告陜西某運輸發(fā)展有限公司榆林分公司。
負(fù)責(zé)人程某。
委托代理人解某。
某保險公司。
負(fù)責(zé)人黃某。
委托代理人陳某。
原告陜西某運輸發(fā)展有限公司榆林分公司與某保險公司保險合同糾紛一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法適用簡易程序由代理審判員劉晶獨任審理，于2015年5月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告東唐運輸公司的委托代理人解某、某保險公司的委托代理人陳某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東唐運輸發(fā)展有限公司榆林分公司訴稱：2013年10月7日，原告為陜KXXX10/陜KXXX5掛重型半牽引車在被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。2014年9月15日2時0分，高某駕駛的陜KXXX10號重型半掛牽引車牽引陜KXXX5掛號重型倉柵式半掛車，沿定武高速公路由東向西行駛至180公里+900米路段處時，因過度疲勞仍繼續(xù)駕駛機(jī)動車致使與前方在緊急停靠帶與行車道停放的由劉某（男，40歲，駕駛證號132426197511143811）駕駛冀的FG3608號重型半掛牽引車牽引冀FXXX0掛號重型倉柵式半掛車發(fā)生最為碰撞，造成陜KXXX10號車牽引陜KXXX5掛號車與冀FXXX08號車牽引冀FXXX0掛號車受損、陜KXXX10號車駕駛員高某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)寧夏回族自治區(qū)公安廳高速公路交警支隊十一大隊作出事故認(rèn)定：當(dāng)事人高某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人劉某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告車輛駕駛員高某經(jīng)中寧縣人民醫(yī)院診斷為頭外傷，花費醫(yī)療費共893.45元。事故發(fā)生后經(jīng)寧夏回族自治區(qū)公安廳高速公路交警支隊十一大隊調(diào)解，雙方達(dá)成損害賠償調(diào)解。原告車輛陜KXXX10受損經(jīng)榆林市高新區(qū)鎮(zhèn)北價格評估有限公司評估為114357元；陜KXXX5掛經(jīng)保險公司定損為10700元，共計車輛損失125057元，原告為此支出吊裝費7000元、評估費3930元、路政損失3670元、駕駛員醫(yī)療費893.45元，以上共計140550.45元。原告向被告提出索賠請求賠償無果后，致原告提出訴訟，請求為：1、依法判令被告賠償原告車輛損失125057元，吊車費7000元、評估費3930元、路政損失3670元、醫(yī)療費893.45元，共計140550.45元。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告向法庭提交了以下證據(jù)：
1、機(jī)動車交強(qiáng)險保單1份、商業(yè)險保單2份、保險批單1份，用以證明原、被告之間存在保險合同關(guān)系。原告為其所屬的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險、機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任保險、不計免賠等險種；保險期間為2013年10月8日零時起至2014年10月7日二十四時止事實；
2、道路交通事故認(rèn)定書、從業(yè)資格證、駕駛證、行駛證各1份，用以證明本次事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過等情況，原告具有合法的駕駛資格，肇事車輛系合法上路車輛的事實；
3、價格評估鑒定意見書1份、保險車輛損失情況確認(rèn)書1份，鑒定費票據(jù)1支，用以證明原告車輛主車經(jīng)鑒定114357元，掛車定損為10700元，支出評估費3930元的事實；
4、車輛維修票據(jù)1支、維修清單2份，用以證明原告支出車輛維修費116007元，以及維修各項共計124862元事實；
5、路政賠（補）償（當(dāng)場）處理決定書1份、路政損失票據(jù)1支、吊裝費票據(jù)1支，用以證明原告支出吊裝費7000元，賠償?shù)谌呗窊p3670元，共計10670元的事實；、
6、門診病歷1份、臨床診斷證明書1份、醫(yī)療費票據(jù)5支，用以證明原告駕駛員治療情況及花費醫(yī)療費893.45元的事實。
某保險公司辯稱：原告的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險及發(fā)生了保險事故造成原告車輛及第三者公路設(shè)施受損系事實。但該保單明確約定本保險（指車損）第一受益人為東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司，因此本案中原告欠缺主張車損的主體資格。另外，該交通事故認(rèn)定書中明確記載車輛損失、路產(chǎn)損失及施救費以及本車駕駛員高某的醫(yī)療費用由駕駛員高某承擔(dān)70%，由對方車輛駕駛員承擔(dān)30%，且車輛損失明確約定以保險公司定損為準(zhǔn)，因此被告認(rèn)可對本車損的定損數(shù)額為85951.95元（主車為75411.95元，掛車為10540元）。原告的所有損失應(yīng)當(dāng)扣除對方交強(qiáng)險限額后被告原意承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因原告私自委托鑒定車輛損失不認(rèn)可我公司定損，因此被告對鑒定意見及鑒定費票據(jù)不予認(rèn)。
被告向法庭提交了以下證據(jù)：
機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書1份，用以證明陜KXXX10主車車損失經(jīng)被告定損為75411.95元，掛車損失原告已經(jīng)舉證，扣除殘值后，應(yīng)當(dāng)為10540元的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1的真實性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為該保單明確約定本保險（指車損）第一受益人為東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司，因此本案中原告欠缺主張車損的主體資格；對證據(jù)2的真實性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為該認(rèn)定書中明確約定損失認(rèn)定方式以保險公司定損為準(zhǔn)，現(xiàn)原告以評估價格主張車輛損失，對于差額部分，被告不予認(rèn)可；對證據(jù)3、4組的真實性和證明目的均有異議，認(rèn)為該評估為原告單方委托，包括維修清單及費用票據(jù)明顯超出了責(zé)任認(rèn)定書中載明的調(diào)解賠償范圍，保險合同應(yīng)當(dāng)遵循損失補償原則，被告僅認(rèn)可定損結(jié)果；鑒定費票據(jù)不予認(rèn)可；對證據(jù)5的真實性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為吊裝費用過高，三者路產(chǎn)損失被告不予以認(rèn)可；對證據(jù)6組的真實性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為本車駕駛員所遭受的損失應(yīng)當(dāng)由對方車輛交強(qiáng)險中賠付，被告對此不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告對被告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對于被告公司提供的車輛損失情況確認(rèn)書的真實性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為該車輛主車損失情況確認(rèn)書系保險公司內(nèi)部定損，原告不予認(rèn)可。
本院對經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)證：原告提交的證據(jù)1，被告無異議，能夠證明原、被告之間形成了保險合同關(guān)系，對本案有證明力，依法予以采信；證據(jù)2，被告對真實性無異議，能夠證明駕駛員具有合法駕駛資格，肇事車輛系合法上路車輛的事實以及本次事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責(zé)任劃分問題，肇事后雙方車輛經(jīng)寧夏回族自治區(qū)公安廳高速公路交警支隊十一大隊調(diào)解，雙方達(dá)成損害賠償調(diào)解，對本案有證明力，依法予以采信；證據(jù)3、4，被告對真實性和證明目的均有異議，經(jīng)審查，原告車輛損失經(jīng)鑒定陜KXXX10號車為114357元；陜KXXX5掛經(jīng)被告公司定損為10670元，原告為此支出評估費3930元的事實，對本案有證明力，依法予以采信。證據(jù)5、6，被告對真實性無異議，能夠證明事故后原告為施救車輛支出吊裝費7000元、賠償?shù)谌呗樊a(chǎn)損失3670元，該事實對本案有證明力，對其真實性依法予以采信。被告提交的證據(jù)中對于陜KXXX10號車的定損單，不符合證據(jù)的形式要件，依法不予采信；對于陜KXXX5掛車的定損結(jié)果為10670元，原、被告雙方都予以確認(rèn)，對本案有證明力，依法予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明以下事實：
2013年10月14日，原告陜西某運輸發(fā)展有限公司榆林分公司（被保險人）與某保險公司簽訂了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同，約定：責(zé)任限額財產(chǎn)損失賠償限額2000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元等事項。同時雙方簽訂了機(jī)動車商業(yè)保險合同，約定：原告為陜KXXX10重型半掛牽引車購買了車上人員責(zé)任險（司機(jī)）100000元、機(jī)動車損失保險271000元、第三者責(zé)任保險1000000元，為陜KXXX5掛車購買了機(jī)動車損失保險103000元、第三者責(zé)任險50000元，均為不計免賠率。保險期間為2013年10月8日零時至2014年10月7日24時止。2014年9月15日2時0分，高某駕駛的陜KXXX10號重型半掛牽引車牽引陜KXXX5掛號重型倉柵式半掛車，沿定武高速公路由東向西行駛至180公里+900米路段處時，因過度疲勞仍繼續(xù)駕駛機(jī)動車致使與前方在緊急?？繋c行車道停放的由劉某（男，40歲，駕駛證號132426197511143811）駕駛冀FXXX08號重型半掛牽引車牽引冀FXXX0掛號重型倉柵式半掛車發(fā)生最為碰撞，造成陜KXXX10號車牽引陜KXXX5掛號車與冀FXXX08號車牽引冀FXXX0掛號車受損，陜KXXX10號車駕駛員高某受傷的道路交通事故。原告車輛駕駛員高某經(jīng)中寧縣人民醫(yī)院診斷為頭外傷，花費醫(yī)療費共893.45元。該事故經(jīng)寧夏回族自治區(qū)公安廳高速公路交警支隊十一大隊作出事故認(rèn)定：當(dāng)事人高某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人劉某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后經(jīng)寧夏回族自治區(qū)公安廳高速公路交警支隊十一大隊調(diào)解，雙方達(dá)成損害賠償內(nèi)容為：1、陜KXXX10號車牽引陜KXXX5掛號車與冀FXXX08號車牽引冀FXXX0掛號車損壞維修費用（保險公司定損為準(zhǔn)）；2、陜KXXX10號車駕駛員高某受傷醫(yī)療費用（吳忠市紅寺堡人民醫(yī)院醫(yī)療費用為準(zhǔn)）；3、路產(chǎn)設(shè)施損壞賠償及施救費。以上1-3項全部損失由承擔(dān)此次事故主要責(zé)任的陜KXXX10號車駕駛員高某承擔(dān)70%，由承擔(dān)此次事故次要責(zé)任的冀FXXX08號車駕駛員劉某承擔(dān)30%的調(diào)解協(xié)議。后原告車輛陜KXXX10受損經(jīng)榆林市高新區(qū)鎮(zhèn)北價格評估有限公司評估為114357元；陜KXXX5掛經(jīng)保險公司定損為10670元，共計車輛損失125027元，原告為此支出吊裝費、評估費3930元、路政損失3670元、醫(yī)療費893.45元，以上共計140520.45元。原告向被告提出索賠請求賠償無果，致原告提起訴訟并提出上述訴訟請求。
本院認(rèn)為，原告陜西某運輸發(fā)展有限公司榆林分公司與某保險公司簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險保險合同及機(jī)動車保險合同，均體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法均確認(rèn)為有效合同。原告依約履行了交納保險費的義務(wù)，原告投保的車輛陜KXXX10/陜KXXX5掛在保險期間發(fā)生了保險事故，原告的駕駛員負(fù)此事故的主要責(zé)任，第三者車輛負(fù)事故的次要責(zé)任，事故造成原告車輛及第三者車輛受損、原告車輛駕駛員高某受傷的事實，被告無異議。某保險公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在交強(qiáng)險、機(jī)動車損失保險金額范圍內(nèi)予以賠償。被告不能履行該義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)倪`約責(zé)任。被告抗辯本案中原告欠缺主張車損的主體資格，無事實依據(jù)，不能成立，本院不予采納。被告抗辯原告的車輛損失應(yīng)當(dāng)扣除對方交強(qiáng)險限額后由被告按比例進(jìn)行賠償。經(jīng)審查，原告車輛損失首先應(yīng)扣除對方交強(qiáng)險2000元，該抗辯理由，法律規(guī)定明確，依法予以支持；被告抗辯交通事故認(rèn)定書中記載肇事雙方車輛損失及原告車輛駕駛員的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)以責(zé)任比例承擔(dān)，且車輛損失明確約定以保險公司定損為準(zhǔn)。經(jīng)審查，肇事后，雖雙方肇事車輛受損經(jīng)協(xié)商達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但并未實際履行，現(xiàn)本案中原告選擇的是合同糾紛之訴，被告理應(yīng)承擔(dān)的是合同責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條：“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持?！敝?guī)定，被告不得以被保險車輛駕駛員負(fù)主要責(zé)任，原告不向第三者主張權(quán)利為由拒絕承擔(dān)保險責(zé)任。同時根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險人賠償保險金時，可以相應(yīng)扣減被保險人從第三者處取得的賠償金額。保險人依照本條第一款規(guī)定行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒埱筚r償?shù)臋?quán)利?！敝?guī)定，被告在向原告賠償后，可以代為行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。故被告該抗辯理由，本院不予采納。對于被告抗辯鑒定費不予承擔(dān)，經(jīng)審查，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定。本案中原告為鑒定車輛損失所支付的鑒定費為必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，被告的抗辯理由，本院不予采納。原告車輛陜KXXX10受損經(jīng)榆林市高新區(qū)鎮(zhèn)北價格評估有限公司評估為114357元；陜KXXX5掛經(jīng)保險公司定損為10670元，原告為此支出吊裝費7000元、評估費3930元以上共計135957元，應(yīng)當(dāng)扣除對方交強(qiáng)險2000元，即133957元（135957元-2000元=133957元），為原告的實際損失且在機(jī)動車損失保險限額內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)賠償；原告賠償原告車輛駕駛員醫(yī)療費893.45元為原告的實際損失且在機(jī)動車損失保險車上人員責(zé)任險（司機(jī)）責(zé)任限額內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)賠償；原告賠償?shù)谌呗氛p失3670元，被告在交強(qiáng)險內(nèi)賠償2000元，其余損失2563.45元在第三者責(zé)任險限額內(nèi)，被告亦應(yīng)當(dāng)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效后十日內(nèi)，由某保險公司賠償原告陜西某運輸發(fā)展有限公司榆林分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險保險金人民幣2000元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，由某保險公司賠償原告陜西某運輸發(fā)展有限公司榆林分公司機(jī)動車損失險保險金人民幣133957元；車上人員責(zé)任險（司機(jī)）保險金893.45元；第三者責(zé)任險保險金人民幣1670元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，由原告陜西某運輸發(fā)展有限公司榆林分公司負(fù)擔(dān)50元，某保險公司負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
代理審判員　劉　晶
二一五年七月十三日
書　記　員　李曉鶯