亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門(mén)戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 車(chē)險(xiǎn)
  4. 正文

原告榆林市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案民事判決書(shū)

  • 2020年08月21日
  • 00:00
  • 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
  • 作者:

(2015)榆民初字第02006號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院 2015-05-13

原告榆林市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人樊某某。
委托代理人胡某某、李某。
某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人陳某。
委托代理人王某某。
原告榆林市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年2月27日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員劉晶獨(dú)任審理,于2015年3月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告榆林市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的委托代理人胡某某、李某,某保險(xiǎn)公司的委托代理人王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榆林市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司訴稱:原告榆林市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司為陜KXXX90號(hào)營(yíng)業(yè)貨車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2014年9月24日4時(shí)30分許,車(chē)某某駕駛晉JXXX88號(hào)車(chē)由西向東沿307國(guó)道行駛,行至柳林縣寨東路段時(shí),與同向行使的付某某駕駛的冀DXXX46(冀DXXX6掛)發(fā)生碰撞后又與車(chē)某駕駛的反向行駛的陜KXXX90(陜KXXX2掛)碰撞,發(fā)生三車(chē)受損、兩人受傷的交通事故。該事故經(jīng)山西柳林交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定:車(chē)某某應(yīng)應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任。車(chē)某、付某某不負(fù)本起事故責(zé)任。事故造成原告車(chē)輛損失經(jīng)原告委托榆林方正資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司進(jìn)行鑒定,鑒定意見(jiàn)為陜KXXX90陜汽牌SXXXX6GB279TL重型半掛牽引車(chē)損失評(píng)估價(jià)格為146843元,原告為此支出鑒定費(fèi)4000元,施救費(fèi)7300元。原告向被告提出賠償無(wú)果后,致原告提起訴訟并提出訴訟請(qǐng)求為:1、依法判令被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)146843元,鑒定費(fèi)4000元,施救費(fèi)7300元,共計(jì)158143元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告向法庭提交了以下證據(jù):
1、機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保單1份、商業(yè)險(xiǎn)保單1份用以證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告為其所屬的車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間為2014年9月4日零時(shí)起至2015年9月3日二十四時(shí)止的事實(shí);
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故終結(jié)書(shū)、駕駛證、行駛證各1份,用以證明本次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分問(wèn)題,原告具有合法的駕駛資格,肇事車(chē)輛系合法上路車(chē)輛的事實(shí);
3、維修費(fèi)票據(jù)2支、維修清單1份、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)1份、評(píng)估費(fèi)票據(jù)1支、施救費(fèi)票據(jù)1支,用以證明原告車(chē)輛經(jīng)榆林方正資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司評(píng)估為車(chē)輛損失為146843元,支出評(píng)估費(fèi)4000元,支出維修費(fèi)146843元,支出施救費(fèi)7300元的事實(shí)。
某保險(xiǎn)公司辯稱:原告的車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及發(fā)生了保險(xiǎn)事故被告無(wú)異議,但應(yīng)當(dāng)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告不予承擔(dān)。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性和證明目的均無(wú)異議;對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性及證明目的均有異議,認(rèn)為根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)中陜KXXX90無(wú)責(zé),被保險(xiǎn)人應(yīng)向全責(zé)方進(jìn)行賠償;對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議,證明目的有異議,認(rèn)為該損失屬單方委托,被告并未查勘定損,鑒定價(jià)格過(guò)高;施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)的真實(shí)和證明目的均有異議,認(rèn)為施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)過(guò)高。
本院對(duì)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)證:原告提供的證據(jù)1被告無(wú)異議,能夠證明原、被告之間形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系,對(duì)本案有證明力,依法予以采信;證據(jù)2,被告對(duì)真實(shí)性及證明目的均有異議,經(jīng)審查,被告未能提供反駁該證據(jù)的相關(guān)證明材料,該證據(jù)能夠證明本次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分問(wèn)題,車(chē)衛(wèi)軍具有合法的駕駛資格,肇事車(chē)輛系合法上路車(chē)輛的事實(shí),對(duì)本案有證明力,依法予以采信;證據(jù)3,被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議,能夠證明原告車(chē)輛經(jīng)榆林方正資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司評(píng)估為車(chē)輛損失為146843元,支出評(píng)估費(fèi)4000元,支出維修費(fèi)146843元,支出施救費(fèi)7300元的事實(shí),對(duì)本案有證明力,依法予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證,查明以下事實(shí):
2014年9月3日,原告榆林市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司(被保險(xiǎn)人)與被告簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同,及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同,約定:投保車(chē)輛為陜KXXX90營(yíng)業(yè)貨車(chē)購(gòu)買(mǎi)了車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額205000元、車(chē)輛損失險(xiǎn)不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間均為2014年9月4日零時(shí)至2015年9月3日24時(shí)止。2014年9月24日4時(shí)30分許,車(chē)某某駕駛晉JXXX88號(hào)車(chē)由西向東沿307國(guó)道行至柳林縣寨東路段時(shí),與同向當(dāng)事人付某某駕駛的冀DXXX46(冀DXXX6掛)發(fā)生碰撞后又與當(dāng)事人車(chē)某駕駛的反向行駛的陜KXXX90(陜KXXX2掛)碰撞,造成三車(chē)受損、兩人受傷的交通事故。該事故經(jīng)山西柳林交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定:當(dāng)事人車(chē)某某應(yīng)應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任。當(dāng)事人車(chē)某、付某某不負(fù)本起事故責(zé)任。事故造成原告車(chē)輛損失經(jīng)原告委托榆林方正資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司進(jìn)行鑒定,鑒定意見(jiàn)為陜KXXX90陜汽牌SXXXX6GB279TL重型半掛牽引車(chē)損失評(píng)估價(jià)格為146843元,原告為此支出鑒定費(fèi)4000元,施救費(fèi)7300元,共計(jì)158143元。原告向被告提出賠償無(wú)果后,致原告提起訴訟并提出上述訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為,原告榆林市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同,均體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合同主體形式合法,合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定,依法均確認(rèn)為有效合同。原告依約履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù),原告投保的車(chē)輛陜KXXX90營(yíng)業(yè)貨車(chē)發(fā)生了保險(xiǎn)事故,原告允許的駕駛員車(chē)某不負(fù)本事故責(zé)任,事故造成原告車(chē)輛受損的事實(shí),被告無(wú)異議。某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠償。被告不能履行賠償義務(wù)已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)倪`約責(zé)任。被告抗辯本次事故中原告不負(fù)責(zé)任,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案中原告選擇的是合同糾紛之訴,被告理應(yīng)承擔(dān)的是合同責(zé)任,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人,保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的,人民法院不予支持?!敝?guī)定,被告不得以被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛員不負(fù)責(zé)任,原告不向第三者主張權(quán)利為由拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模kU(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí),可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者處取得的賠償金額。保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利,不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?!敝?guī)定,被告在向原告賠償后,可以代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利,故被告該抗辯理由,本院不予采納。對(duì)于被告抗辯鑒定費(fèi)不予承擔(dān),經(jīng)審查,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定。本案中原告為鑒定車(chē)輛損失所支付的鑒定費(fèi)為必要的、合理的費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān),被告的抗辯理由,本院不予采納。原告請(qǐng)求被告賠償?shù)闹鲝?,?jīng)審查,原告車(chē)輛受損后經(jīng)鑒定車(chē)損價(jià)格為146843元,原告為此支出鑒定費(fèi)4000元,施救費(fèi)7300元,共計(jì)158143元,為原告的實(shí)際損失,且在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi),被告應(yīng)當(dāng)賠償,被告認(rèn)為鑒定價(jià)格過(guò)高的抗辯理由,無(wú)必要的事實(shí)依據(jù)支持,本院亦不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十條、第六十四條,最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l之規(guī)定,判決如下:
本判決生效后十日內(nèi),由某保險(xiǎn)公司賠償原告榆林市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)共計(jì)人民幣158143元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1730元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
代理審判員 劉 晶
二一五年五月十三日
書(shū) 記 員 李曉鶯

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書(shū)

  2. 2

    XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  3. 3

    汪X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)

  4. 4

    某開(kāi)發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)

  5. 5

    乘客非被保險(xiǎn)人開(kāi)車(chē)門(mén)發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書(shū)

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司、鐘X機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

  9. 9

    姜X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?

關(guān)注我們