亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 車險(xiǎn)
  4. 正文

原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司、李X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案民事判決書

  • 2020年08月21日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2015)榆民初字第03282號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 榆林市榆陽區(qū)人民法院 2015-08-05

原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人魏某。
原告李X。
二原告委托代理人馬某。
某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人候某。
委托代理人姬某。
原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司、李X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年4月28日立案受理后,依法適用簡易程序由代理審判員劉晶獨(dú)任審理,于2015年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理,原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司、李X的委托代理人馬某,某保險(xiǎn)公司的委托代理人姬某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司、李X訴稱:2014年3月23日,原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司為陜KXXX70/陜KXXXF掛車輛在投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。2014年12月15日1時(shí)30分許,李X駕駛陜KXXX70/陜KXXXF掛重型半掛牽引車由寧夏回族自治區(qū)太陽山駛往靖邊縣城途中,行至307國道1040KM+600M處由于觀察不夠、操作不當(dāng),將公路上飲酒后的行人馮某碾壓,造成馮某當(dāng)場死亡的道路交通事故。肇事后,李X當(dāng)場駕車逃逸。該事故靖邊縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定:李X應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任,馮某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后原告與第三人家屬經(jīng)靖邊縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解,達(dá)成調(diào)解協(xié)議,雙方約定由李X賠償死者馮某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、近親屬撫慰金及善后一切費(fèi)用共計(jì)人民幣545000元整,并已兌現(xiàn)支付。原告為此次肇事支出施救費(fèi)2000元。原告向被告提出索賠請(qǐng)求賠償無果后,致原告提出訴訟,請(qǐng)求為:1、依法判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告機(jī)動(dòng)車肇事的經(jīng)濟(jì)損失435000元(已剔除交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償金11萬元);2、依法判令被告支付二原告在此次事故中的施救費(fèi)2000元;3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
庭審中,二原告向本院提供了以下證據(jù):
1、交強(qiáng)險(xiǎn)保單1份,商業(yè)險(xiǎn)保單2份,用以證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告為其所屬的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間為2014年3月24日0時(shí)起至2015年3月23日24時(shí)止的事實(shí);
2、道路交通事故認(rèn)定書,用以證明本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任劃分的事實(shí);
3、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證各1份,用以證明經(jīng)靖邊縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解原告李X向第三者賠償545000元,并已實(shí)際支付的事實(shí);
4、死亡注銷證明、尸檢報(bào)告1份,用戶證明第三者馮某因本次交通事故死亡的事實(shí);
5、常住人口信息表4份,用以證明被扶養(yǎng)人身份信息及按照城市標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)氖聦?shí);
6、施救費(fèi)票據(jù)1支,用以證明因本次事故原告支出施救費(fèi)1900的事實(shí);
7、購車協(xié)議1份,用以證明原告李X訴訟主體適格,原告李X系實(shí)際車主的事實(shí)。
某保險(xiǎn)公司辯稱:肇事車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份及商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)主車500000元,掛車500000元;根據(jù)事故認(rèn)定書記載,事故發(fā)生后,原告李X當(dāng)場駕車逃逸,并因此而承擔(dān)事故的全部責(zé)任;根據(jù)法律規(guī)定以及保險(xiǎn)合同約定,肇事后逃逸造成損失的,保險(xiǎn)人對(duì)此不付賠償責(zé)任,系保險(xiǎn)人免責(zé)事由;事故發(fā)生后,原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司來被告處申請(qǐng)賠償事宜,經(jīng)雙方核定確認(rèn),被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司110000元,原告自愿放棄其他訴請(qǐng),承諾不再以任何方式向被告主張權(quán)利。
庭審中,被告向本院法庭提供了以下證據(jù):1、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書、保險(xiǎn)理賠確認(rèn)書各1份,用以證明事故發(fā)生后,原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司來被告處申請(qǐng)賠償事宜,經(jīng)雙方核定確認(rèn),被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司110000元,原告自愿放棄其他訴請(qǐng),承諾不再以任何方式向被告主張權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1、2、4、7的真實(shí)性和證明目的均無異議;對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議,證明目的有異議,認(rèn)為根據(jù)法律規(guī)定,保險(xiǎn)人可根據(jù)被保險(xiǎn)人提供的材料核實(shí)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失數(shù)額,原告賠償?shù)谌降臄?shù)額明顯過高;證據(jù)5,被告對(duì)第三者父母、孩子的身份信息真實(shí)性和證明目的有異議,認(rèn)為該信息無法顯示該三人與死者的關(guān)系,此外根據(jù)該戶籍信息顯示,二人為農(nóng)村居民,對(duì)其他證據(jù)無異議;對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性和證明目的均有異議,該票據(jù)系收據(jù),且未標(biāo)明施救類別,此外無相關(guān)事件,不予認(rèn)可。原告對(duì)被告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:對(duì)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書的真實(shí)性和證明目的均有異議,因?yàn)橛芰质心称囘\(yùn)輸有限公司已經(jīng)在榆陽區(qū)法院訴訟,不可能放棄對(duì)第三者責(zé)任險(xiǎn)的請(qǐng)求;對(duì)保險(xiǎn)理賠確認(rèn)書的真實(shí)性和證明目的均有異議,認(rèn)為榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司只請(qǐng)求交強(qiáng)險(xiǎn)賠償,而放棄其他賠償權(quán)利顯然失實(shí),因?yàn)槿唠U(xiǎn)請(qǐng)求賠償在榆陽區(qū)人民法院訴訟在先,申請(qǐng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償在后.
本院對(duì)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)定:原告提交的證據(jù)1、2、4、7,被告無異議,且來源合法,能夠在證明原告在被告處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任劃分,以及造成第三者馮某死亡等情況,對(duì)本案有證明力,依法予以采信;證據(jù)3,原告對(duì)真實(shí)性無異議,能夠證明經(jīng)靖邊縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解原告李X向第三者賠償545000元,并已實(shí)際支付的事實(shí),對(duì)本案有證明力,依法予以采信;證據(jù)5,被告有異議,經(jīng)審查,該組證據(jù)能夠證明第三者馮某與其被撫養(yǎng)人馮語萱的親屬關(guān)系,被告也未提供相反的證據(jù)予以否認(rèn),故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性以及該證明目的予以認(rèn)可;證據(jù)6,被告有異議,經(jīng)審查,該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件,依法不予采信。被告提交的證據(jù),原告有異議,經(jīng)審查,該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件,依法不予采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證,查明以下事實(shí):
原告系陜KXXX70/陜KXXXF掛車的實(shí)際車主,掛靠于原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司。2014年3月23日,原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司(被保險(xiǎn)人)與某保險(xiǎn)公司簽訂了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同,約定:投保車輛為陜KXXX70號(hào)車,責(zé)任限額死亡傷殘賠償限額為110000元等內(nèi)容。同時(shí),雙方簽訂了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同,約定:原告為陜KXXX70號(hào)車購買了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元,陜KXXXF掛購買了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元。且均購買了不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間為2014年3月24日零時(shí)至2015年3月23日24時(shí)止。2014年12月15日1時(shí)30分許,李X駕駛陜KXXX70/陜KXXXF掛重型半掛牽引車由寧夏回族自治區(qū)太陽山駛往靖邊縣城途中,行至307國道1040KM+600M處由于觀察不夠、操作不當(dāng),將公路上飲酒后的行人馮某碾壓,造成馮某當(dāng)場死亡的道路交通事故。肇事后,劉軍偉當(dāng)場駕車逃逸。該事故靖邊縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定:李X應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任,馮某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后原告與第三人家屬經(jīng)靖邊縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解,達(dá)成調(diào)解協(xié)議,雙方約定由李X賠償死者馮某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、近親屬撫慰金及善后一切費(fèi)用共計(jì)人民幣545000元整,并已兌現(xiàn)支付。二原告向被告提出索賠請(qǐng)求賠償無果后,致二原告方提起訴訟并提出上述訴訟請(qǐng)求。
另查明,馮某,男,漢族,身份證號(hào)61272519830XXXX212,按照2015年陜西省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn),馮某居民死亡賠償金:24366X20年=487320元,喪葬費(fèi):48853元÷12個(gè)月X6個(gè)月=24426.5元。馮語萱,女,漢族,身份證號(hào)61082420140XXXX224。被扶養(yǎng)人生活費(fèi):7252X(18-1)÷2=61642元。以上費(fèi)用共計(jì)人民幣573388.5元。
本院認(rèn)為,原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合同主體形式合法,合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定,依法均確認(rèn)為有效合同。原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司依約履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù),原告投保的車輛陜KXXX70/陜KXXXF掛重型牽引車在保險(xiǎn)期間發(fā)生了保險(xiǎn)事故,原告負(fù)此事故的全部責(zé)任,事故造成原告車輛受損以及第三人死亡的事實(shí),被告無異議。中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告不能履行該義務(wù)已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)倪`約責(zé)任。被告抗辯原告李X肇事后逃逸,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查,被告已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告死亡傷殘賠償限額110000元。被告未提供證據(jù)證明其已就免責(zé)條款盡到了提示說明義務(wù),故被告的該抗辯理無事實(shí)和法律依據(jù)支持,依法不予采信。原告請(qǐng)求被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告損失435000元(已剔除交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償金11萬元),經(jīng)審查,事故發(fā)生后,原告李X向第三者家屬賠償了545000元,扣除被告已支付的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元,剩余435000元,該損失為原告的實(shí)際損失且在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi),有事實(shí)依據(jù),應(yīng)予以支持;同時(shí)原告請(qǐng)求被告賠償二原告在此事故中支出的施救費(fèi)2000元,無事實(shí)依據(jù)支持,依法應(yīng)予駁回。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi),由某保險(xiǎn)公司賠償原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司、李X第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金共計(jì)人民幣435000元。
駁回原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司、李X的其他訴訟請(qǐng)求。
二、如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3920元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
代理審判員 劉 晶
二一五年八月五日
書 記 員 李曉鶯

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險(xiǎn)人開車門發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司、鐘X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?

關(guān)注我們