亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）濱功民初字第1348號 財產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 天津市濱海新區(qū)人民法院 2015-06-15

原告馬XX，男，漢族，住山東省慶云縣。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律師事務(wù)所實習(xí)律師。
委托代理人張慧，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師。
被告天津宏亞混凝土有限公司，住所地天津市東麗區(qū)。
負責(zé)人侯澤生，總經(jīng)理。
委托代理人李德生，該公司職員。
被告某保險公司天津市和平支公司，住所地天津市和平區(qū)、4層。
負責(zé)人高晴，經(jīng)理。
委托代理人張鮮萍，該公司職員。
原告馬XX訴被告天津宏亞混凝土有限公司（以下簡稱宏亞公司）、某保險公司天津市和平支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法由代理審判員張金玲適用簡易程序于2015年5月25日、2015年6月4日公開開庭進行審理。原告馬XX委托代理人張慧、王昕，被告宏亞公司委托代理人李德生、被告保險公司委托代理人張鮮萍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月27日10時21分許，被告宏亞公司員工苗志剛駕駛津Ａ×××××號“斯達―斯太爾”牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿開發(fā)西區(qū)中心莊路由北向南行駛至事故地點采取措施不當造成車輛突然熄火與由北向南停放在中心莊路馬XX駕駛的白色“東風(fēng)”牌魯Ｎ×××××號輕型普通貨車相接觸，后又與行人汪培山、楊國芝、孔環(huán)榮相接觸，造成兩車損壞及三行人受傷的交通事故。經(jīng)交通隊認定，苗志剛承擔事故全部責(zé)任。被告宏亞公司作為津Ａ×××××號車輛所有人，保險公司作為津Ａ×××××號投保交強險與商業(yè)險的投保公司，依法應(yīng)對原告損傷承擔賠償責(zé)任。原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，為維護自身合法權(quán)益，特依據(jù)民事訴訟法規(guī)定訴至貴院，請求判令：1.被告宏亞公司與保險公司賠償原告馬XX停運損失57600元；2.訴訟費由被告承擔。
被告宏亞公司辯稱，苗志剛系我公司職工，事故發(fā)生是職務(wù)行為。在法律允許范圍內(nèi)，我們公司同意賠償原告所有費用。我在保險公司投保交強險與不計免賠商業(yè)險，應(yīng)當由保險公司賠償。原告車輛損失10000元左右，修的時間比較短，因此，請法庭酌定支持原告的停運損失。
被告保險公司辯稱，停運損失屬于間接損失，不屬于保險公司賠償范圍。
庭審中，原告向法庭提交道路交通事故認定書、車輛行駛證、駕駛證、道路運輸證、保險單、證明等證據(jù)。
被告宏亞公司、保險公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年8月27日10時21分許，苗志剛駕駛津Ａ×××××號“斯達―斯太爾”牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿開發(fā)西區(qū)中心莊路由北向南行駛至事故地點采取措施不當造成車輛突然熄火與由北向南停放在中心莊路馬XX駕駛的白色“東風(fēng)”牌魯Ｎ×××××號輕型普通貨車相接觸，后又與行人汪培山、楊國芝及原告相接觸，造成兩車損壞及汪培山、楊國芝、孔環(huán)榮受傷的交通事故。公安部門作出公交認字[2014]第00297號道路交通事故認定書，認定苗志剛駕駛機動車采取措施不當未保證安全的違法行為應(yīng)依法承擔事故全部責(zé)任，汪培山、楊國芝、孔環(huán)榮、馬XX不負事故責(zé)任。
魯Ｎ×××××號輕型普通貨車所有人為原告馬XX，經(jīng)營范圍為普通貨運。原告馬XX從2011年7月3日從事貨物運輸駕駛員。事故發(fā)生后，魯Ｎ×××××號輕型普通貨車由被告宏亞公司拖至修車公司維修，于2015年3月6日修完。
津Ａ×××××號“斯達―斯太爾”牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車所有人為被告宏亞公司，苗志剛系宏亞公司職工，事故發(fā)生時苗志剛正從事雇傭行為。另，該車在被告保險公司投繳機動車交通事故責(zé)任強制保險與商業(yè)第三者責(zé)任保險，且商業(yè)第三者責(zé)任保險為不計免賠，事故發(fā)生時處于保險期限內(nèi)。
本院認為，公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利應(yīng)依法受法律保護。該起交通事故中，公安機關(guān)認定苗志剛負事故全部責(zé)任，依法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以確認。至于賠償責(zé)任主體，苗志剛系宏亞公司職工，事故發(fā)生時苗志剛正從事雇傭行為，宏亞公司自愿承擔此次事故造成的賠償責(zé)任，原告對此無異議，本院照準。
關(guān)于原告按照300元/天的標準主張192天的停運損失57600元的訴請，原告僅提供原告從事道路運輸?shù)淖C明、車輛行駛證等，未就收入標準、停運損失提供充分有效的證據(jù)，被告宏亞公司不予認可，被告保險公司不予質(zhì)證。本院認為，根據(jù)相關(guān)司法解釋，停運損失應(yīng)當綜合考慮。車輛的停運時間，一般應(yīng)以車輛實際維修時間計算，以期貫徹全部賠償原則。當事人可以提供處理交通事故的扣車天數(shù)證明、車輛的維修機構(gòu)出具的出廠日期證明、修理工時證明等證明其合理的修理時間。車輛的損失范圍，可以參照天津市交通運輸行業(yè)在崗職工平均工資酌情支持。因此，就原告停運損失，本院基于車輛修理成本、車輛提車時間以及運輸行業(yè)平均工資情況，酌情支持14000元，原告訴請超出部分，本院不予支持。
關(guān)于被告保險公司不予賠付的抗辯，本院認為，津Ａ×××××號在被告保險公司投保交強險和100萬的不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，對于間接損失不屬于賠償范圍等免于賠償?shù)臈l款并沒有明確告知被告宏亞公司，如果以此免除保險公司的賠償責(zé)任則加重投保人宏亞公司的賠償負擔，不符合合同法的誠實信用、公平公正的原則，因此被告保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠付原告停運損失14000元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第（七）項，《侵權(quán)責(zé)任法》第十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告馬XX停運損失人民幣14000元；
二、駁回原告馬XX其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為620元，由原告馬XX承擔469元，由被告天津宏亞混凝土有限公司承擔151元，被告承擔不分于本判決生效之日起十日內(nèi)逕行給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院。
代理審判員　　張金玲
二一五年六月十五日
書　記　員　　楊衛(wèi)衛(wèi)