亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）濱功民初字第1659號 財產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 天津市濱海新區(qū)人民法院 2015-06-18

原告天津市豪達建筑工程有限公司，住所地天津市濱海新區(qū)。
法定代表人李全勝，經(jīng)理。
委托代理人李金凱，天津瀚洋律師事務(wù)所律師。
被告袁X和，男，漢族，住河北省滄州市鹽山縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津新產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
負責(zé)人程基山，總經(jīng)理。
委托代理人王勝言，天津融耀律師事務(wù)所律師。
原告天津市豪達建筑工程有限公司訴被告袁X和、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院2015年6月3日立案受理后，依法由代理審判員張金玲適用簡易程序于2015年6月18日公開開庭進行審理。原告委托代理人李金凱，被告袁X和、被告保險公司委托代理人王勝言到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月19日15時30分許，被告袁X和駕駛津Ｅ×××××號大眾牌小型轎車沿第二大街由西向東行駛至事故地點與沿第二大街由西向東正常行駛的康俊樹駕駛的津Ｋ×××××號塞納牌小客車相接觸，造成原告車輛損壞的交通事故。經(jīng)交通隊調(diào)查，袁X和承擔事故全部責(zé)任，康俊樹無責(zé)任。經(jīng)了解，被告車輛在被告保險公司投保交強險與商業(yè)險。原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，為維護自身合法權(quán)益，特依據(jù)民事訴訟法規(guī)定訴至貴院，請求判令：1.被告保險公司在交強險與商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告85400元，包括車輛損失51800元、租車費33600元。不足部分，由袁X和承擔賠償責(zé)任；2.訴訟費由被告承擔。
被告袁X和辯稱，津Ｅ×××××號大眾牌小型轎車實際所有人是我，名義所有人是天津市海河出租汽車有限公司，在保險公司投繳交強險和不計免賠的商業(yè)第三者險，三者險限額為500000元。此次事故我同意賠償原告車輛損失，不同意賠償租車費。
被告保險公司辯稱，同意在交強險與商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告車輛損失51800元，但要求原告返還汽車修理的殘值，否則我們要扣除10%的殘值費。出租費不同意賠償。
庭審中，原告向法庭提交道路交通事故認定書、維修工單、修車發(fā)票、租賃合同、租賃費收據(jù)、車輛行駛證、駕駛證等證據(jù)。
被告袁X和提供一份車輛保單等證據(jù)。
被告保險公司提供保險條款作為證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2015年3月19日15時30分許，袁X和駕駛津Ｅ×××××號大眾牌小型轎車沿第二大街由西向東行駛至事故地點與沿第二大街由西向東正常行駛的康俊樹駕駛的津Ｋ×××××號塞納牌小客車相接觸，造成原告車輛損壞的交通事故。公安部門作出事故認定書，認定袁X和承擔事故全部責(zé)任，康俊樹無責(zé)任。經(jīng)雙方當事人共同請求調(diào)解，在交警部門主持下達成一致意見：袁X和賠償津Ｋ×××××號塞納牌小客車的車輛損失及評估費。
事故發(fā)生后，津Ｋ×××××號塞納牌小客車至天津市美利豐汽車銷售服務(wù)有限公司維修，支付維修費51800元。
津Ｅ×××××號大眾牌小型轎車登記車主為天津市海河出租汽車公司，實際所有人為袁X和。另，該車在被告保險公司投繳機動車事故責(zé)任強制保險與商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生時處于保險期限內(nèi)。
本院認為，公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利應(yīng)依法受法律保護。該起交通事故中，公安機關(guān)認定袁X和負事故全部責(zé)任，依法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以確認。至于賠償責(zé)任主體，袁X和為事故車輛津Ｅ×××××號實際所有人及使用人，袁X和自愿承擔此次事故造成的賠償責(zé)任，原告對此無異議，本院照準。
對于車輛損失，原告主張車輛損失價格為51800元，提供維修單、發(fā)票等證據(jù)予以佐證，被告袁X和、保險公司對數(shù)額均無異議，該項訴請本院予以支持。
對于租車費33600元，原告認為事故車輛系單位班車，為接送員工不得不租車，理應(yīng)得到支持，被告袁X和、保險公司不予認可。根據(jù)相關(guān)司法解釋，非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。原告不能僅僅因為他對于被侵犯的物有適用的權(quán)利而獲得賠償，有義務(wù)進一步證明他需要使用這輛汽車，并且因為被告的侵權(quán)行為而無法使用它。本案中，原告主張該車是單位班車，不得不租賃，因此產(chǎn)生33600元的租賃費，雖然提供租賃協(xié)議、租車收據(jù)，但就涉案車輛系原告使用之必須、車輛用途未提供其他有效證據(jù)，且現(xiàn)有證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性亦無法確認，因此，本院無法支持該項訴請。
津Ｅ×××××號在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，當事人請求保險公司在交強險與商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。關(guān)于保險公司認為應(yīng)當扣除10%的殘值費用的抗辯，未向法庭提供相關(guān)證據(jù)，于法無據(jù)，本院不予采納。因此，保險公司應(yīng)在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)賠償2000元后，在商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)予以賠付原告車輛損失49800元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第（七）項，《侵權(quán)責(zé)任法》第十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故強制責(zé)任與商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告天津市豪達建筑工程有限公司車輛損失人民幣51800元；
二、駁回原告天津市豪達建筑工程有限公司其他訴請。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取968元，由原告天津市豪達建筑工程有限公司承擔381元，由被告袁X和承擔587元，被告負擔部分于本判決生效之日起十日內(nèi)逕行給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院。
代理審判員　　張金玲
二一五年六月十八日
書　記　員　　楊衛(wèi)衛(wèi)