亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）南民二初字第146號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 南和縣人民法院 2015-11-06

原告南和縣順通道路運(yùn)輸有限公司。
住所地南和縣。
法定代表人劉光勇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人周廷峰，河北甲信律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司南和支公司。
住所地南和縣。
負(fù)責(zé)人任世杰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李瑞杰，系某保險(xiǎn)公司南和支公司法律顧問。
原告南和縣順通道路運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司南和支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員范輝霞獨(dú)任審判，于2015年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告南和縣順通道路運(yùn)輸有限公司委托代理人周廷峰、被告某保險(xiǎn)公司南和支公司委托代理人李瑞杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南和縣順通道路運(yùn)輸有限公司訴稱，2015年5月10日，原告車輛冀E×××××重型半掛牽引車在S5101南寧外環(huán)高速公路玉洞往安吉方向36KM＋800M發(fā)生單方交通事故，造成原告車輛損失、路產(chǎn)損失等，南寧市公安局交通警察支隊(duì)十三大隊(duì)認(rèn)定原告方司機(jī)承擔(dān)全部責(zé)任。原告車輛經(jīng)邢臺(tái)盛金機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司評(píng)估損失為119530元，施救、評(píng)估、路權(quán)等花費(fèi)22578元。原告事故車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為2015年1月9日起至2016年1月8日止，原告認(rèn)為訴請(qǐng)損失應(yīng)由被告承擔(dān)，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠付給原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、路權(quán)損失等142108元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告向本院提交以下證據(jù)：
1.原告的公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明，以此證明原告具有本案訴訟資格。
2.主車冀E×××××、冀E×××××掛主、掛機(jī)動(dòng)車行駛證。
3.2015年1月5日機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，2015年1月8日某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單一份，以此證明原告在被告處投保情況。
4.南寧市公安局交通警察支隊(duì)十三大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，以此證明原告車輛發(fā)生事故及車輛受損和造成路產(chǎn)損失的事實(shí)。
5.2015年5月10日公路賠（補(bǔ)）償通知書一份；2015年5月10日廣西壯族自治區(qū)政府非稅收入專用收據(jù)2張，金額分別為78元和4500元，以此證明原告收到南寧高速公路管理處公路賠償通知書并交納了處罰金額。
6.廣西增值稅普通發(fā)票2張，金額分別為8000元和6000元，以此證明事故發(fā)生后原告方支付施救費(fèi)和吊車施救費(fèi)。
7.2015年6月15日交通事故車物損失評(píng)估報(bào)告書一份，定損評(píng)估總金額為119530元，以此證明原告車輛發(fā)生事故后具體損失數(shù)額。
8.鑒定機(jī)構(gòu)的資格證書，評(píng)估費(fèi)票據(jù)金額為4000元，以此證明原告評(píng)估受損車輛的費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司南和支公司口頭辯稱，對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性沒有異議，事故車輛只有主車在我公司投保車損險(xiǎn)，原告車輛的施救費(fèi)是由主、掛車共同產(chǎn)生的，應(yīng)依法扣除一半。對(duì)于主車的車損我公司同意按照保險(xiǎn)條款約定承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于鑒定費(fèi)及本案的訴訟費(fèi)用我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告向本院提交以下證據(jù)：
某保險(xiǎn)公司營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款一份，證明車損險(xiǎn)理賠程序。
當(dāng)事人的質(zhì)證意見：被告對(duì)原告提交的證據(jù)1和證據(jù)3沒有異議；對(duì)證據(jù)2認(rèn)為應(yīng)提供原件，同時(shí)還應(yīng)提供駕駛?cè)说馁Y格證；對(duì)于證據(jù)4事故認(rèn)定，申請(qǐng)法院核實(shí)該事故的真實(shí)性；對(duì)于證據(jù)5，如果證據(jù)4真實(shí)有效的話，對(duì)證據(jù)5沒有異議；對(duì)于證據(jù)6施救費(fèi)，因掛車未投保車損險(xiǎn)，應(yīng)減半計(jì)算；對(duì)于證據(jù)7車損評(píng)估有異議，該車損評(píng)估系原告自行委托作出，未通知被告選擇鑒定機(jī)構(gòu)，且鑒定時(shí)未通知被告到場(chǎng)，因此對(duì)該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，該鑒定程序違法；證據(jù)8不認(rèn)可，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。根據(jù)保險(xiǎn)合同條款約定，原告應(yīng)提供修車發(fā)票。
原告對(duì)被告提交的保險(xiǎn)條款無異議。
庭審后原告向本院提交了行駛證原件和司機(jī)的駕駛員資格證，原告并將該原件向被告進(jìn)行了提供，被告未提出異議。本院于庭審后向南寧市高速公路管理處電話詢問交通事故情況，南寧市高速公路管理處認(rèn)可該事故的真實(shí)性。
認(rèn)證意見：本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，冀E×××××、冀E×××××掛重型半掛牽引車行駛證上登記原告南和縣順通道路運(yùn)輸有限公司為所有人。原告于2015年1月8日為主車冀E×××××重型半掛牽引車在被告某保險(xiǎn)公司南和支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等7種商業(yè)險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2015年1月9日0時(shí)起至2016年1月8日24時(shí)止。原告按約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元，商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為100萬元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為258840元。
2015年5月10日3時(shí)40分，司機(jī)陳彥科駕駛冀E×××××、冀E×××××掛重型半掛牽引車行駛至S5101南寧外環(huán)高速公路玉洞往安吉方向36KM＋800M時(shí)發(fā)生單方交通事故，致車輛損壞，并致交通道路波形防撞欄3節(jié)、立柱4根、防阻塊5個(gè)及綠化用地草叢草皮9.25O損壞。經(jīng)南寧市公安局交通警察支隊(duì)十三大隊(duì)作出事故認(rèn)定，由司機(jī)陳彥科對(duì)車輛受損修復(fù)費(fèi)、路產(chǎn)損失、施救費(fèi)、車上貨物損失等承擔(dān)責(zé)任。2015年5月10日，陳彥科為其駕駛的冀E×××××、冀E×××××掛重型半掛牽引車向南寧高速公路管理處交納財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)共計(jì)4500元，交納綠地?fù)p失費(fèi)78元。同日，南寧市軟盛吊車吊裝服務(wù)有限公司對(duì)冀E×××××、冀E×××××掛重型半掛牽引車進(jìn)行了施救，發(fā)生施救費(fèi)14000元。該公司出示了發(fā)票。2015年6月15日，經(jīng)邢臺(tái)盛金機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)受損的冀E×××××、冀E×××××掛重型半掛牽引車進(jìn)行評(píng)估，作出邢盛評(píng)報(bào)損字（2015）第150628號(hào)交通事故車輛損失評(píng)估報(bào)告書，定損價(jià)值為119530元，原告于2015年8月24日向邢臺(tái)盛金機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限責(zé)任公司交納評(píng)估費(fèi)4000元。
本院認(rèn)為，原告南和縣順通道路運(yùn)輸有限公司為冀E×××××、冀E×××××掛重型半掛牽引車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，并按規(guī)定交納了保險(xiǎn)費(fèi)。因冀E×××××、冀E×××××掛重型半掛牽引車在投保期間發(fā)生交通事故造成的損失，原告對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，被告某保險(xiǎn)公司南和支公司應(yīng)依約依法對(duì)原告因原告車輛事故造成的損失進(jìn)行保險(xiǎn)責(zé)任賠付。
原告投保的冀E×××××、冀E×××××掛重型半掛牽引車致南寧高速公路路產(chǎn)損失共計(jì)4578元，交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元，商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為100萬元，被告應(yīng)對(duì)原告的4578元財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失中賠付，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)中予以賠付。原告投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，經(jīng)有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，冀E×××××、冀E×××××掛重型半掛牽引車損失價(jià)值為119530元，該車損應(yīng)由被告賠付。關(guān)于被告提出原告車損鑒定系自行委托，對(duì)評(píng)估結(jié)論不予認(rèn)可的說法，因被告未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)且沒有證據(jù)證明車損的有效數(shù)額，故對(duì)被告的說法，本院不予采納。施救費(fèi)為14000元，因原告只為主車冀E×××××投保了商業(yè)險(xiǎn)，施救費(fèi)是對(duì)原告的主、掛車進(jìn)行施救而發(fā)生的費(fèi)用，故被告應(yīng)賠付施救費(fèi)的一半，即7000元。對(duì)被告的辯稱施救費(fèi)是主、掛車共同產(chǎn)生，應(yīng)扣除一半的說法，本院予以采納。原告支付的評(píng)估費(fèi)4000元是原告為確定保險(xiǎn)事故損失程度所支付的必要的合理費(fèi)用，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，評(píng)估費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)，故被告辯稱鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)被告不負(fù)擔(dān)的說法，本院不予采納。被告共應(yīng)向原告賠付保險(xiǎn)金共計(jì)135108元（4578元+119530元+7000元+4000元）。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、第十四條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司南和支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告南和縣順通道路運(yùn)輸有限公司賠付保險(xiǎn)金共計(jì)135108元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付2578元，在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付130530元）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3142元減半收取1571元，由被告某保險(xiǎn)公司南和支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審判員　　范輝霞
二一五年十一月六日
書記員　　白梓楊