王XX與某保險公司、葉縣鴻宇運(yùn)輸有限公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)葉民初字第1387號 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 葉縣人民法院 2015-10-30
原告王XX,男,漢族,住葉縣。
委托代理人王建民,河南鹽都律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司,住所地:葉縣,組織機(jī)構(gòu)代碼:70657719-4。
法定代表人崔險峰,經(jīng)理。
委托代理人程雷,河南靖和律師事務(wù)所律師。
被告葉縣鴻宇運(yùn)輸有限公司,住所地:葉縣,組織機(jī)構(gòu)代碼:78224458-6。
法定代表人:顧要彬總XX。
原告王XX訴被告、葉縣鴻宇運(yùn)輸有限公司(以下簡稱鴻宇公司)公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案,原告于2015年8月7日向本院起訴,本院受理后,依法向二被告送達(dá)了起訴狀副本、舉證通知書、應(yīng)訴通知書、訴訟風(fēng)險告知書及開庭傳票,并依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX的委托代理人王建民(特別授權(quán))、被告某保險公司的委托代理人程雷(特別授權(quán))到庭參加訴訟,被告鴻宇公司經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2015年4月18日9時30分許,劉志欣駕駛豫D×××××號宇通牌大型普通客車行駛至葉縣××大道與××路交叉口路東50米處時,未在車門關(guān)閉后行車,致使乘車人王XX跌落,造成王XX受傷的交通事故。事故發(fā)生后,王XX被送往醫(yī)院搶救治療,經(jīng)診斷,傷情為:1、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血;2、頭皮擦挫傷;3、頭皮血腫;4、胸壁挫傷。王XX僅住院49天,支付醫(yī)療費(fèi)萬余元,但仍落下殘疾。
該事故經(jīng)葉縣公安交通警察大隊認(rèn)定,劉志欣負(fù)事故的全部責(zé)任,王XX無責(zé)任。肇事車輛登記所有人為葉縣鴻宇運(yùn)輸有限公司,該車在某保險公司投保有客運(yùn)人責(zé)任險,保險限額為200000元,保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此,原告具狀起訴,請求依法判令:二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計66438.57。
被告某保險公司辯稱:1、本案案由是公路旅客運(yùn)輸合同糾紛,王XX不是合同當(dāng)事人,不是適格原告,請求依法駁回原告的起訴。2、即使我公司參與本次訴訟,也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照承運(yùn)人責(zé)任保險合同的約定,履行賠償義務(wù)。承運(yùn)人責(zé)任保險合同約定,我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等間接費(fèi)用。
被告鴻宇公司在法定期限內(nèi)未向本院提供書面答辯意見。
經(jīng)審理查明:2015年4月18日9時30分許,劉志欣駕駛豫D×××××號宇通牌大型普通客車行駛至葉縣××大道與××路交叉口東50米處時,未在車門關(guān)閉后行車,致使乘車人王XX跌落,造成王XX受傷的交通事故。該事故經(jīng)葉縣公安交通警察大隊認(rèn)定,劉志欣負(fù)事故的全部責(zé)任,王XX無責(zé)任。王XX受傷后,被送往葉縣人民醫(yī)院住院治療,住院時間為2015年4月18日至2015年6月6日,住院49天,支付醫(yī)療費(fèi)10245.68元,傷情經(jīng)診斷為:1、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血;2、頭皮擦挫傷;3、頭皮血腫;4、胸壁挫傷。
另查明:1、平頂山全信法醫(yī)臨床司法鑒定所認(rèn)定,王XX損傷致殘程度為十級。
2、肇事車輛豫D×××××車登記所有人為鴻宇公司,該車在人保財險購買有道路客運(yùn)人責(zé)任保險,車載人員每人責(zé)任限額為400000元,保險期限為2014年11月19日至2015年11月18日。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
3、王XX,非農(nóng)業(yè)戶口,現(xiàn)68歲。
本院認(rèn)為,王XX乘坐豫D×××××號車,該車在車門未關(guān)閉狀態(tài)行車,致使王XX跌落受傷。該事故經(jīng)葉縣交警隊認(rèn)定,豫D×××××號車駕駛員劉志欣負(fù)全部責(zé)任,該認(rèn)定并無不當(dāng),本院予以采信。豫D×××××號車在人保財險購買有道路客運(yùn)人責(zé)任保險,本次事故發(fā)生在承保期限內(nèi),保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合王XX的起訴,本院確認(rèn)王XX的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)10245.68元;2、護(hù)理費(fèi)3822.25元(按2015年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)28472元/年÷365天×49天=3822.25元);3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元(30元/天×49天=1470元);4、營養(yǎng)費(fèi)490元(10元/天×49天=490元);5、殘疾賠償金29269.74元(按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24391.45元/年×12年×0.1=29269.74元);6、精神撫慰金5000元;7、鑒定費(fèi)700元;8、交通費(fèi)500元;以上共計51497.67元。原告超高部分訴訟請求,理由不足,本院不予支持。采用格式條款方式訂立合同的,提供格式條款一方免除自己責(zé)任,加重對方責(zé)任,排除對方主要權(quán)利的條款無效。鴻宇公司與某保險公司簽訂的承運(yùn)人責(zé)任保險條款,免除了自己在保險條件成就時賠償精神撫慰金的責(zé)任,應(yīng)為無效條款。某保險公司辯稱,根據(jù)合同約定不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神撫慰金賠償責(zé)任的理由不足,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,第十九條,第二十條,第二十一條,第二十二條,第二十三條,第二十四條,第二十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在承運(yùn)人責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王XX醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計51497.67元;
駁回原告王XX的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1461元,原告王XX負(fù)擔(dān)330元,被告某保險公司負(fù)擔(dān)1131元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代理人的人數(shù)提出副本(在上訴期限內(nèi)交納上訴費(fèi),逾期視為撤回上訴),上訴于河南省平頂山市中級人民法院。
審判長 蔣明哲
審判員 王 蒙
審判員 李延珍
二一五年十月三十日
書記員 張 旗