亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）柘民初字第2144號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 柘城縣人民法院 2015-12-23

原告郭XX，男，漢族，住柘城縣。
委托代理人郭東亞，河南華豫律師事務(wù)所律師。
被告張XX，男，漢族，住柘城縣。
被告某保險公司，住所地商丘市睢陽區(qū)-2層，組織機構(gòu)代碼證66724757-0。
負責人劉國常，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人秦新威，該公司員工。
原告郭XX訴被告張XX、追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法組成合議庭，11月30日公開開庭進行了審理，原告郭XX的委托代理人郭東亞與被告某保險公司的委托代理人秦新威到庭參加了訴訟，被告張XX經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭XX訴稱，2015年4月27日21時10分左右，被告張XX駕駛豫Ａ×××××號小型轎車，沿S206線由南向北行駛至安平鎮(zhèn)大街北頭，與在道路東側(cè)邊停留的原告郭XX發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)柘城縣交通警察大隊處理，認定被告承擔全部責任，原告無責任。原告受傷后在柘城縣人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)到河南省人民醫(yī)院住院治療，支付了大量的費用，經(jīng)鑒定原告的傷為右下肢構(gòu)成9級傷殘。為維護原告的合法權(quán)益，特起訴要求被告賠償各項損失80000元。
被告張XX未答辯。
被告某保險公司辯稱，1.被保險車輛在保險公司投保交強險，保險公司已在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)支付原告10000元，所以醫(yī)療費項不再賠償；2.原告合理合法的損失，保險公司予以賠償，超出交強險部分，保險公司不承擔；3.訴訟費、鑒定費、評估費等間接損失，保險公司不承擔。
根據(jù)原、被告訴辯意見，本院歸納本案的爭議焦點是：兩被告是否應賠償原告因該事故造成的各項損失80000元。
經(jīng)審理查明，2015年4月27日21時10分許，被告張XX駕駛豫Ａ×××××號別克牌小型轎車，沿S206線由南向北行駛至安平鎮(zhèn)大街北頭，與在道路東側(cè)邊沿停留的行人原告郭XX發(fā)生碰撞，造成原告受傷、豫Ａ×××××號別克牌小型轎車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)柘城縣交通警察大隊處理，認定被告承擔全部責任，原告無責任。原告受傷后在柘城縣人民醫(yī)院住院治療7天（2015年4月27日至5月11日），支付醫(yī)療費12660.77元，在河南省人民醫(yī)院住院治療32天（2015年5月4日至6月4日），支付醫(yī)療費98201.76元，共支付醫(yī)療費110862.53元。原告的傷情于2015年9月24日經(jīng)商丘京九法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定為右下肢功能喪失達25%以上，構(gòu)成9級傷殘，支付鑒定費700元。
另查明，被告張XX駕駛的豫Ａ×××××號別克牌小型轎車在被告某保險公司投保有機動車交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告住院期間的醫(yī)療費110862.53元，被告張XX已全額支付，交強險醫(yī)療費限額內(nèi)的10000元，被告某保險公司已支付給原告。原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，自2010年，在安平鎮(zhèn)經(jīng)營楊木收購及加工至今。原告兄弟三人，其父親郭連魁其母親王桂榮
以上事實有原告及其父母的身份證和戶口本、住院病歷、住院票據(jù)、交通事故認定書、張XX的駕駛證、行駛證、傷殘鑒定意見書等證據(jù)，予以證實。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)，當身體健康遭受到侵害時，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人進行賠償；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中被告張XX駕駛豫Ａ×××××號別克牌小型轎車將原告郭XX撞傷，經(jīng)柘城縣公安交警大隊處理，認定被告張XX承擔此次事故的全部責任，原告無責任。被告張XX為肇事車輛在被告某保險公司投保有機動車交強險，故由被告某保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔代為賠付責任，賠償原告因該交通事故所造成的各項損失。庭審中，原告自認被告張XX已全額支付原告住院期間的醫(yī)療費，被告某保險公司已全額支付交強險醫(yī)療費限額內(nèi)的10000元，應予以確認。被告認為原告未提交被告張XX的行駛證副頁，無法證明肇事車輛在事故發(fā)生時具有合法上路的資格，肇事車輛是否超過年審，是否具有合法上路的資格，并不能成為被告某保險公司不承擔賠償?shù)囊罁?jù)，故不予支持。原告要求被告賠付交通費3000元，雖未提交相應的票據(jù)加以印證，但結(jié)合本案具體情況酌定1000元。被告某保險公司提出營業(yè)執(zhí)照沒有載明有效日期及納稅證明，無法證明原告的收入來源于城鎮(zhèn)，因原告營業(yè)執(zhí)照于2010年1月16日注冊，2014年11月14日進行了審驗換發(fā)，事故發(fā)生時間2015年4月27日，營業(yè)執(zhí)照尚未超審驗期限，且2014年以后工商部門不再要求審驗換發(fā)，被告某保險公司的異議不能成立，不予支持。被告某保險公司認為不承擔訴訟費和鑒定費的觀點，符合保險條款約定，予以支持。原告依法應得到的賠償項目和數(shù)額如下：1.誤工費13991.1元（河南省批發(fā)和零售業(yè)34045元／年÷365天×150天，計算至定殘前一天）；2.護理費1006元（農(nóng)村居民人均純收入9416.10元／年÷365天×39天）；3.住院伙食補助費3120元（80元×39天）；4.營養(yǎng)費390元（10元×39天）；5.殘疾賠償金37664.4元（農(nóng)村居民人均純收入9416.10元／年×20年×20%）；6.其父郭連魁的扶養(yǎng)費3290.6元（農(nóng)村居民人均年生活消費支出6438.12元／年×7年零8個月×20%÷3人）；7.其母王桂榮的扶養(yǎng)費3862.87元（農(nóng)村居民人均年生活消費支出6438.12元／年×9年×20%÷3人）；8.精神損害賠償金10000元；9.交通費1000元；10.鑒定費700元，因原告訴請誤工費7655.4元、住院伙食補助費1140元，故對上述誤工費13991.1元、住院伙食補助費3120元中超出的部分不予認定，以上共計66709.27元，該數(shù)額由被告某保險公司在傷殘賠償限額內(nèi)賠付給原告63479.27元（誤工費7655.4元＋護理費1006元＋傷殘賠償金37664.4元＋郭連魁的扶養(yǎng)費3290.6元＋王桂榮的扶養(yǎng)費3862.87元＋精神損害賠償金10000元），超出交強險醫(yī)療費范圍的1530元（住院伙食補助費1140元＋營養(yǎng)費390元）和鑒定費700元由被告張XX承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠付給原告郭XX各項損失63479.27元；
被告張XX于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭XX各項損失1530元；
三、駁回原告郭XX的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，由原告郭XX負擔300元，被告張XX負擔1500元，鑒定費700元由被告張XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。
審判長　　張鳳祥
審判員　　張　震
審判員　　楊紅旗
二一五年十二月二十三日
書記員　　邢倩倩