趙XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)固民初字第1778號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 固始縣人民法院 2015-11-27
原告趙XX,男,漢族,農(nóng)民。
委托代理人丁中亞,河南蓼陽律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司,住址:鄭州市優(yōu)勝南路36號(hào)明輝城市花園6號(hào)樓3層。法定代表人:張X,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮琰,系安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固始支公司職工。
原告趙XX訴被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年8月3日受理后,依法組成合議庭,于2015年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙XX委托代理人丁中亞、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人馮琰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙XX訴稱:2015年5月16日8時(shí)許,在固始縣××街道路段,原告駕駛自己新購買的機(jī)動(dòng)三輪車(待登記上牌)發(fā)生了交通事故,致被告張慶山受傷,丁耀學(xué)的摩托三輪貨車及所載貨物毀損。該事故經(jīng)固始縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定:原告對(duì)該事故承擔(dān)全部責(zé)任。案發(fā)后,原告墊付被告張慶山的醫(yī)療費(fèi)13000元、丁耀學(xué)的摩托三輪車及所載貨物損失賠償款300元。同時(shí),被告張慶山經(jīng)固始縣公安局蔣集派出所借支原告現(xiàn)金5000元。原告的機(jī)動(dòng)三輪車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。2015年8月27日趙XX與被告張慶山在固始縣公安局蔣集派出所主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議。由趙XX一次性賠償張慶山12500元。現(xiàn)原告就墊付的費(fèi)用請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向法院提供下列證據(jù):趙XX的駕駛證、保單、收據(jù)、交通事故認(rèn)定書、調(diào)解協(xié)議。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)于原告墊付的費(fèi)用應(yīng)提供相應(yīng)的票據(jù)。否則我公司不予認(rèn)可。
被告某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2015年5月16日早8時(shí)許,趙XX駕駛無牌照五征電動(dòng)車沿蔣集街道由西向東行駛,因剎車失靈,逆行至公路左邊,致張慶山受傷,丁耀學(xué)的摩托三輪車及貨物受損。2015年5月25日固始縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定:趙XX對(duì)該起事故承擔(dān)全部責(zé)任,張慶山及丁耀學(xué)不承擔(dān)事故責(zé)任。肇事車輛在安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。同年8月27日,趙XX、張慶山在固始縣交通警察大隊(duì)調(diào)解下達(dá)成協(xié)議:1、趙XX一次性賠償張慶山醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣12500元(前期趙XX已付給張慶山人民幣捌仟元,現(xiàn)趙XX再付給張慶山4500元)2、張慶山以后不再因此事追究趙XX的一切法律責(zé)任。3、錢款付清后今后雙方就此事永無糾纏。4、此協(xié)議雙方簽字即日生效,協(xié)議一式三份,甲、乙雙方各一份,公安機(jī)關(guān)一份留檔備查?,F(xiàn)原告以協(xié)議書為依據(jù),請(qǐng)求被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
以上事實(shí)有某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)保單、固公交認(rèn)字【2015】第121號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、《協(xié)議書》以及庭審筆錄在卷佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。原告趙XX就墊付的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)12500元、財(cái)物損害賠償款300元請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任,因原告未能提供相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷等證據(jù)予以證明,對(duì)于該賠償數(shù)額本院本院無法確認(rèn)。對(duì)于原告趙XX與傷者張慶山達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,因未通知某保險(xiǎn)公司,因此對(duì)被告某保險(xiǎn)公司不產(chǎn)生法律效力。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第八十條規(guī)定,判決如下:
駁回原告趙XX要求被告某保險(xiǎn)公司賠償12800元損失的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元,由原告趙XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,同時(shí)預(yù)交二審受理費(fèi),上訴于河南省信陽市中級(jí)人民法院。
審 判 長 吳未未
審 判 員 董志豪
人民陪審員 李 程
二一五年十一月二十七日
書 記 員 王 婕