亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）南召民小字第042號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 南召縣人民法院 2015-08-30

原告秦XX，男，生于1964年11月9日，漢族，住南召縣。
委托代理人劉德洋，南召縣法律服務(wù)所律師。
被告某保險公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼17640198-3
地址南召縣。
負(fù)責(zé)人任宏，任公司經(jīng)理。
委托代理人李翠，河南問鼎律師事務(wù)所律師。
原告秦XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用小額訴訟程序，向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書和開庭傳票。2015年8月28日，本院公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告各自的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年6月22日14時55分，原告駕駛豫Ｒ×××××小型客車，沿張南333省道行駛至張南333省道291公里70米時，與馬協(xié)然駕駛的電動自行車相撞，造成馬協(xié)然受傷及兩車損壞。該事故經(jīng)南召縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬協(xié)然無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告與馬協(xié)然在交警大隊主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告一次性賠償給馬協(xié)然醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計41000元。原告為豫Ｒ×××××號客車在被告處投有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險，為追要墊付的部分費(fèi)用，原告多次與被告協(xié)商無果，故原告訴至本院，要求被告支付原告墊付的賠償款9763元。
原告向本院提交的證據(jù)有：
1、原告的身份證（復(fù)印件）一份。
2、原告的車輛行駛證及駕駛證(復(fù)印件)各一份。
3、交通事故認(rèn)定書及調(diào)解協(xié)議一份，主要內(nèi)容為：2015年6月22日14時55分，原告駕駛豫Ｒ×××××小型客車，沿張南333省道行駛至張南333省道291公里70米時，與馬協(xié)然駕駛的電動自行車相撞，造成馬協(xié)然受傷及兩車損壞。原告負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬協(xié)然無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告與馬協(xié)然在交警大隊主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告一次性賠償給馬協(xié)然醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、院外治療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、損壞電車維修費(fèi)等損失共計41000元，豫Ｒ×××××小型客車維修費(fèi)原告自行承擔(dān)。
4、交通事故損害賠償憑證一份，證明原告已支付給馬協(xié)然賠償款41000元。
5、馬協(xié)然在南召縣人民醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書、入院證及出院證各一份，證明馬協(xié)然2015年6月22日入院，傷情診斷為：1、面部皮膚挫裂傷；2、頭皮血腫；3、全身多處軟組織擦挫傷。2015年7月3日出院。
6、馬協(xié)然的住院費(fèi)用總清單一份及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張，證明馬協(xié)然支出醫(yī)療費(fèi)6102.58元。
7、馬協(xié)然電動車的維修清單一份及維修發(fā)票十五張，計1500元。
8、機(jī)動車保險報案記錄（代抄單）一份。
被告某保險公司辯稱，對投保車輛發(fā)生交通事故的事實無異議，被告僅在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)支付原告有證據(jù)支持的合理損失，本案訴訟費(fèi)被告不負(fù)擔(dān)。
被告某保險公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的第1、2、3、8份證據(jù)無異議；對原告提交的證據(jù)4真實性有異議，認(rèn)為該憑證未加蓋交警隊公章；對證據(jù)5中診斷證明真實性有異議，認(rèn)為系馬協(xié)然出院后補(bǔ)開的證明；對證據(jù)6中一張5818.22元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為該票據(jù)并非原聯(lián)，無法核實馬協(xié)然實際支出的費(fèi)用；對證據(jù)7真實性有異議，認(rèn)為維修費(fèi)用過高。
本院認(rèn)證如下：被告無異議的原告舉證，本院確認(rèn)其證明力。原告提交的證據(jù)4，與交通事故認(rèn)定書中的調(diào)解協(xié)議相吻合，且該憑證蓋有交警隊警員印章，本院對其證明力予以確認(rèn)。證據(jù)5中診斷證明與入院證、住院病歷相印證，本院對該證據(jù)證明力予以確認(rèn)。證據(jù)6中5818.22元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)系副聯(lián)，蓋有醫(yī)院公章，本院對其證明力予以確認(rèn)。證據(jù)7，被告未提出相反證據(jù)予以反駁，本院確認(rèn)其證明力。
根據(jù)證據(jù)，結(jié)合原、被告陳述，本院確認(rèn)以下案件事實：
原告為其所有的RA209B小型客車在被告某保險公司處投保有交強(qiáng)險，保險期間為2015年2月3日零時起至2016年2月2日二十四時止，保險額度為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
2015年6月22日14時55分，原告駕駛豫Ｒ×××××小型客車，沿張南333省道行駛至張南333省道291公里70米時，與馬協(xié)然駕駛的電動自行車相撞，造成馬協(xié)然受傷及兩車損壞。該事故經(jīng)南召縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬協(xié)然無責(zé)任。事故發(fā)生后，馬協(xié)然當(dāng)即被送往南召縣人民醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：1、面部皮膚挫裂傷；2、頭皮血腫；3、全身多處軟組織擦挫傷，住院11天，支出醫(yī)療費(fèi)6102.58元。
2015年6月23日，原告與馬協(xié)然在南召縣××××大隊主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告一次性賠償給馬協(xié)然醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、院外治療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、損壞電車維修費(fèi)等損失共計41000元，豫Ｒ×××××小型客車維修費(fèi)原告自行承擔(dān)。原告支付給馬協(xié)然全部賠償費(fèi)用后，為追要墊付的部分費(fèi)用，多次與被告協(xié)商無果，形成本案訴訟。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國保險法》規(guī)定，保險合同一經(jīng)成立即對當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，必須履行。原告所有的機(jī)動車在被告處投有交強(qiáng)險，雙方形成了保險合同法律關(guān)系，原告車輛在保險期間發(fā)生保險事件，原告支付受害人馬協(xié)然賠償款41000元，造成本人損失，被告應(yīng)依照《中華人民共和國保險法》規(guī)定和保險合同約定在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人馬協(xié)然的損失：1、醫(yī)療費(fèi)，計6102.58元；2、誤工費(fèi)，參照河南省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)25402元/年計算，計770元（11天×70元／天）；3、護(hù)理費(fèi)，計770元（11天×70元／天）；4、營養(yǎng)費(fèi)，計110元（11天×10元／天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，330元(11天×30元／天)；6、電動車維修費(fèi)，1500元，以上合計9582.58元。該數(shù)額未超出交強(qiáng)險中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額及財產(chǎn)賠償限額，被告應(yīng)予以賠付。本案經(jīng)調(diào)解達(dá)不成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條第一、二款，第二十三條，第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告秦XX人民幣9582.58元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員　　張玲
二一五年八月三十日
書記員　　楊闖