亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2016)皖1623民初4599號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 利辛縣人民法院 2016-10-17

原告：新余市光誠汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：成XX，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫X乙，安徽文州律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：利辛縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91341623748916XXXX。
法定代表人：孫X甲，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，安徽淮中律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：段XX，安徽淮中律師事務(wù)所律師。
原告新余市光誠汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用簡易程序由，公開開庭進(jìn)行了審理。原告新余市光誠汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人孫X乙，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人段XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新余市光誠汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告損失66800元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年4月20日0時(shí)30分，劉磊駕駛皖SXXXXX號(hào)重型半掛牽引車（車主劉磊）牽引贛KXXXXX號(hào)掛車（原告所有），沿連霍高速由西向東行駛至1952千米+100米處時(shí)，因操作不當(dāng)，致皖SXXXXX號(hào)重型半掛牽引車牽引的贛KXXXXX號(hào)掛車右側(cè)與因車輛故障停在道路南側(cè)的河南省商丘市岳利民駕駛的豫NXXXXX號(hào)掛車左側(cè)發(fā)生刮擦，造成劉磊受傷，兩車不同程度損壞交通事故。該事故經(jīng)甘肅省公安廳交通管理局高速公路第二支隊(duì)陽畦大隊(duì)勘查，認(rèn)定劉磊負(fù)此次事故的主要責(zé)任，岳利民負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，劉磊通過訴訟獲得了被告的賠償款。原告所有的掛車投保于被告保險(xiǎn)公司，原告通過理賠人員多次索賠，被告表示可以協(xié)商解決?，F(xiàn)兩年多過去了，被告從開始愿意賠償4萬多元，到現(xiàn)在只賠償13700元，無法達(dá)成協(xié)議?，F(xiàn)依法提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1.保險(xiǎn)公司對(duì)事故的發(fā)生沒有異議，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失；2.原告委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)車損的評(píng)估不客觀，保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新評(píng)估；3、皖SXXXXX號(hào)車在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照70%的比例賠付；4.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及評(píng)估費(fèi)用。
原告新余市光誠汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司針對(duì)其陳述的事實(shí)和理由向法庭舉出證據(jù)為：1.營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明原告的訴訟主體資格；2.行駛證、駕駛證復(fù)印件，證明贛KXXXXX號(hào)掛車屬于原告所有，該車駕駛員具有駕駛資質(zhì)；3.機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，證明贛KXXXXX在被告公司投保的商業(yè)險(xiǎn)；4.交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、原因，相關(guān)當(dāng)事人及本次事故的責(zé)任劃分；5.評(píng)估報(bào)告，證明車輛損失為66800元。
被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1、2、3無異議，對(duì)證據(jù)4有異議，但由于案涉車輛在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照70%的比例賠付，對(duì)證據(jù)5有異議，評(píng)估的不客觀，對(duì)沒有損毀的部件進(jìn)行評(píng)估，對(duì)本可以修復(fù)的部件進(jìn)行更換。評(píng)估中更換的配件價(jià)格過高，明顯高出4S店的價(jià)格，維修工時(shí)費(fèi)用畸高。
被告某保險(xiǎn)公司沒有向法庭提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織了雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人沒有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查后予以認(rèn)定，并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院做出如下認(rèn)定，原告所舉證據(jù)4，被告對(duì)其真實(shí)性沒有異議，對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照主次責(zé)任劃分來承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十九條：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分提起訴訟，請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予依法受理?！币虼?，在本案中，本院對(duì)被告的這一抗辯主張不予采納。原告所舉證據(jù)5評(píng)估報(bào)告，原告在舉證期限內(nèi)沒有申請(qǐng)重新評(píng)估，現(xiàn)提出的異議也沒有證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)其抗辯理由不予采納。根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)材料及庭審中當(dāng)事人的陳述，本案審理查明的事實(shí)為：2014年4月20日0時(shí)30分，安徽省利辛縣人劉磊駕駛皖SXXXXX號(hào)重型半掛牽引車（車主劉磊）牽引贛KXXXXX號(hào)掛車（原告所有），沿連霍高速由西向東行駛至1952千米+100米處時(shí)，因操作不當(dāng)，致皖SXXXXX號(hào)重型半掛牽引車牽引的贛KXXXXX號(hào)掛車右側(cè)與因車輛故障停在道路南側(cè)的河南省商丘市岳利民駕駛的豫NXXXXX號(hào)掛車左側(cè)發(fā)生刮擦，造成劉磊受傷，路產(chǎn)受損、兩車不同程度損壞交通事故。該事故經(jīng)甘肅省公安廳交通管理局高速公路第二支隊(duì)陽畦大隊(duì)作出的第62510162014000037號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉磊負(fù)此次事故的主要責(zé)任，岳利民負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，劉磊通過訴訟獲得了被告某保險(xiǎn)公司的賠償。原告新余市光誠汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的贛KXXXXX車損經(jīng)安徽中衡保險(xiǎn)公估有限公司34ZHXXX4PG00948號(hào)評(píng)估報(bào)告評(píng)估，贛KXXXXX掛車因2014年4月20日道路交通事故造成的車輛損失價(jià)值是66800元。原告新余市光誠汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司至今沒有得到某保險(xiǎn)公司或第三人的賠償。
本院認(rèn)為：依法成立并生效的合同受法律保護(hù)，合同當(dāng)事人應(yīng)自覺履行合同約定的義務(wù)。本案中，新余市光誠汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司出示了某保險(xiǎn)公司承保的保險(xiǎn)單顯示，被保險(xiǎn)人為新余市光誠汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，承保險(xiǎn)別中包括車損險(xiǎn)、車損險(xiǎn)不計(jì)免賠率，車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為10萬元，保費(fèi)為1807.61元和271.4元。保險(xiǎn)期間為2014年3月12日至2015年3月11日。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，辯稱應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任的比例賠付。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十九條：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分提起訴訟，請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予依法受理?！北景钢?，雙方當(dāng)事人簽訂的有機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)，保險(xiǎn)人即本案被告某保險(xiǎn)公司可依據(jù)《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款》第二十四條的規(guī)定，向被保險(xiǎn)人賠償后，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，依法向第三者追償。根據(jù)上述規(guī)定，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告新余市光誠汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的車損進(jìn)行賠償。關(guān)于贛KXXXXX車的車輛損失，原告新余市光誠汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司在事故發(fā)生后委托安徽中衡保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，車損為66800元。被告某保險(xiǎn)公司辯稱該報(bào)告評(píng)估不客觀，對(duì)沒有損毀的部件進(jìn)行評(píng)估，對(duì)本可以修復(fù)的部件進(jìn)行更換，工時(shí)費(fèi)過高。由于被告在庭審中未能舉出證據(jù)對(duì)其抗辯的觀點(diǎn)加以證明，也未在舉證期限內(nèi)對(duì)評(píng)估報(bào)告申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)其抗辯理由不予采納，對(duì)KE588車的車輛損失認(rèn)定為66800元。原告新余市光誠汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司請(qǐng)求被告某保險(xiǎn)公司賠償損失66800元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告新余市光誠汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司車輛損失66800元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1470元，減半收取735元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省亳州市中級(jí)人民法院。
審判員　汝　杰
二一六年十月十七日
書記員　王小宇