向XX、胡X甲、劉XX、胡X乙、胡X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年09月09日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2016)新4003民初434號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 奎屯市人民法院 2016-08-30
原告:向XX
原告:胡X甲
原告:劉XX
原告:胡X乙
原告:胡X
五原告共同委托代理人:陳XX,新疆同澤(奎屯)律師事務(wù)所律師。
五原告共同委托代理人:趙XX,新疆同澤(奎屯)律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,負(fù)責(zé)人:莫XX
委托代理人:李XX,新疆秉政律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王X,新疆翰興律師事務(wù)所律師。
原告向XX、胡X甲、劉XX、胡X乙、胡X與被告人身保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年3月17日立案受理后,依法由審判員孟宗良適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,于2016年4月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向XX、胡X甲、劉XX、胡X乙、胡X的共同委托代理人陳XX、趙XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人李XX、王X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向XX、胡X甲、劉XX、胡X乙、胡X起訴稱(chēng),2015年11月28日,胡正新在伊犁廣華工程建設(shè)有限責(zé)任公司承建的奎屯-獨(dú)山子經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)北一區(qū)供熱管網(wǎng)及換熱站工程施工時(shí)從高處墜落,因傷勢(shì)嚴(yán)重于2015年12月13日死亡。死者胡正新的工作單位伊犁廣華工程建設(shè)有限責(zé)任公司作為投保人就該工程在被告處投保了保險(xiǎn)金額為650000元的“建筑施工人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)”。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定,被告應(yīng)向我五人支付合同約定的保險(xiǎn)賠償金。現(xiàn)訴請(qǐng)判令被告支付保險(xiǎn)賠償金650000元,并承擔(dān)本案訴訟所產(chǎn)生的費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司答辯稱(chēng),我公司作為本案被告的主體不適格,因?yàn)橐晾鐝V華工程建設(shè)有限責(zé)任公司是在我公司的奎-獨(dú)石化園營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保的保險(xiǎn)。伊犁廣華工程建設(shè)有限責(zé)任公司投保的是建筑施工人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn),承保的內(nèi)容為身故、傷殘及醫(yī)療,但我公司至今沒(méi)有得到任何關(guān)于被保險(xiǎn)人的身份信息,故對(duì)于身故作為給付保險(xiǎn)金的約定是無(wú)效的。胡正新死亡時(shí)已超過(guò)了保險(xiǎn)期間,在保險(xiǎn)責(zé)任終止后發(fā)生的事故不屬于保險(xiǎn)事故,故我公司不應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):1、某保險(xiǎn)公司作為本案被告的主體是否適格;2、五原告主張的保險(xiǎn)合同是否生效;3、事故發(fā)生時(shí)是否已過(guò)保險(xiǎn)期限,被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
經(jīng)審理查明,2015年7月10日,伊犁廣華工程建設(shè)有限責(zé)任公司在某保險(xiǎn)公司處申請(qǐng),為其承建的奎屯-獨(dú)山子經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)北一區(qū)供熱管網(wǎng)及換熱站項(xiàng)目中施工人員投保《建筑施工人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)》,并填寫(xiě)《團(tuán)體建筑施工人員意外傷害保險(xiǎn)投保單》一份,該投保單載明:計(jì)費(fèi)方式為“按建筑工程項(xiàng)目總造價(jià)”;工程造價(jià)為21075972元;意外傷害身故殘疾每人保險(xiǎn)金額為600000元,意外傷害醫(yī)療每人保險(xiǎn)金額為50000元,每次事故門(mén)急診限額為500元,每次事故醫(yī)療免賠額為100元,醫(yī)療費(fèi)用給付比例為80%;保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)54270.63元。次日,伊犁廣華工程建設(shè)有限責(zé)任公司向某保險(xiǎn)公司開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部交納了保險(xiǎn)費(fèi)54270.63元,并由某保險(xiǎn)公司開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部向伊犁廣華工程建設(shè)有限責(zé)任公司簽發(fā)了《建筑施工人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)單》一份,保單號(hào)為PEXXX01565400000000023,該保單受益人信息一欄中載明“1、身故保險(xiǎn)金受益人由被保險(xiǎn)人或投保人指定,詳見(jiàn)《被保險(xiǎn)人及受益人名單》,若投保人未填寫(xiě)身故保險(xiǎn)金受益人信息的,保險(xiǎn)人將依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第42條規(guī)定給付保險(xiǎn)金。2、除本合同另有約定外,身故保險(xiǎn)金以外的其他保險(xiǎn)金受益人為被保險(xiǎn)人本人”。保障內(nèi)容一欄中載明“1、按照《團(tuán)體建筑施工人員意外傷害保險(xiǎn)條款(2012版)》,保障項(xiàng)目:意外身故、殘疾給付,每人保險(xiǎn)金額¥600000元;2、按照《附加建筑施工人員意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)條款(2012版)》,保障項(xiàng)目:意外醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償,每人保險(xiǎn)金額¥50000元,每次事故門(mén)、急診限額:¥500元,每次事故免賠額:¥100元,給付比例:80%”。保險(xiǎn)期間一欄中載明“自2015年7月11日零時(shí)起至2015年10月30日二十四時(shí)止”。簽發(fā)保單后,某保險(xiǎn)公司開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部另向伊犁廣華工程建設(shè)有限責(zé)任公司交付了《團(tuán)體建筑施工人員意外傷害保險(xiǎn)條款(2012版)》及《附加建筑施工人員意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)條款(2012版)》保險(xiǎn)條款,該《團(tuán)體建筑施工人員意外傷害保險(xiǎn)條款(2012版)》第2.1.1條第一款約定:在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)人遭受意外傷害,并自意外傷害發(fā)生之日起180日內(nèi)因該意外傷害身故的,保險(xiǎn)人按保險(xiǎn)金額給付身故保險(xiǎn)金,對(duì)該被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任終止。第2.4條第(3)項(xiàng)約定:保險(xiǎn)期間屆滿(mǎn)時(shí)工程未竣工的,投保人應(yīng)在保險(xiǎn)期間屆滿(mǎn)之日起30日內(nèi)向保險(xiǎn)人申請(qǐng)辦理延期手續(xù),延期自保險(xiǎn)期間屆滿(mǎn)次日起計(jì)算,累計(jì)延期不超過(guò)180日的,不需交納保險(xiǎn)費(fèi),累計(jì)延期超過(guò)180日的,按超出時(shí)間交納延期保費(fèi)。2015年11月28日,伊犁廣華工程建設(shè)有限責(zé)任公司在前述奎屯-獨(dú)山子經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)北一區(qū)供熱管網(wǎng)及換熱站項(xiàng)目中的施工人員胡正新在施工作業(yè)時(shí),不慎從腳手架上墜落受傷,經(jīng)伊犁州奎屯醫(yī)院、新疆醫(yī)學(xué)院搶救無(wú)效,于2015年12月13日死亡。死者胡正新新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院期間,產(chǎn)生門(mén)診費(fèi)3764.46元,在伊犁州奎屯醫(yī)院住院期間,產(chǎn)生門(mén)診費(fèi)925.5元、醫(yī)療費(fèi)65786.3元。后,死者胡正新之妻向XX,之父胡X甲,之母劉XX,之長(zhǎng)女胡X乙,之次女胡X向某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求支付保險(xiǎn)賠償金未果,雙方遂成訴。庭審后,本院向某保險(xiǎn)公司開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部經(jīng)理李欣軍詢(xún)問(wèn),其陳述在前述事故發(fā)生時(shí),袁軍向其打電話(huà)告知有人摔著了,要求續(xù)保,但發(fā)現(xiàn)過(guò)期了沒(méi)有續(xù)。袁軍為伊犁廣華工程建設(shè)有限責(zé)任公司在奎屯獨(dú)山子經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)北一區(qū)供熱管網(wǎng)及換熱站工程上的工作人員。
以上事實(shí),有原、被告當(dāng)庭陳述,原告提交的投保單,保險(xiǎn)單,保險(xiǎn)條款,奎屯-獨(dú)山子經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)規(guī)劃建設(shè)局出具的“證明”,居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū),門(mén)診費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證的證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為,關(guān)于某保險(xiǎn)公司作為本案被告的主體問(wèn)題。某保險(xiǎn)公司奎-獨(dú)石化園營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部為被告某保險(xiǎn)公司的所屬機(jī)構(gòu),并由被告授權(quán)開(kāi)辦業(yè)務(wù),故某保險(xiǎn)公司作為本案被告的主體適格。
關(guān)于伊犁廣華工程建設(shè)有限責(zé)任公司與某保險(xiǎn)公司奎-獨(dú)石化園營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部簽訂的保險(xiǎn)合同效力問(wèn)題。伊犁廣華工程建設(shè)有限責(zé)任公司為其承建工程中的施工人員投保的是建筑施工人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn),該保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人為施工人員團(tuán)體,被告雖提出其未收到被保險(xiǎn)人的身份信息,但其在未收到被保險(xiǎn)人身份信息的情況下,收取了伊犁廣華工程建設(shè)有限責(zé)任公司交納的保險(xiǎn)費(fèi),并簽發(fā)了保險(xiǎn)單,該保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人即應(yīng)為伊犁廣華工程建設(shè)有限責(zé)任公司在奎屯獨(dú)山子經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)北一區(qū)供熱管網(wǎng)及換熱站工程上的所有施工人員,雙方所簽保險(xiǎn)合同未違反《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條關(guān)于合同無(wú)效的法律規(guī)定,故該保險(xiǎn)合同應(yīng)屬有效,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于事故發(fā)生時(shí)是否已過(guò)保險(xiǎn)期限,被告是否應(yīng)當(dāng)賠付保險(xiǎn)金的問(wèn)題。本案保險(xiǎn)單中對(duì)保險(xiǎn)期間約定為2015年7月11日-2015年10月30日,事故發(fā)生是在2015年11月28日,根據(jù)某保險(xiǎn)公司開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部經(jīng)理李欣軍的陳述,在事故發(fā)生時(shí),袁軍曾向其打電話(huà)告知要求續(xù)保,《團(tuán)體建筑施工人員意外傷害保險(xiǎn)條款(2012版)》對(duì)保險(xiǎn)期間的延期有180日的約定,應(yīng)在保險(xiǎn)期間屆滿(mǎn)之日起30日內(nèi)提出,但未約定以何方式提出,180日為免費(fèi)期,在伊犁廣華工程建設(shè)有限責(zé)任公司承建工程未完工的情況下,電話(huà)告知申請(qǐng)180日的免費(fèi)期限符合常理,袁軍在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間屆滿(mǎn)后第28日提出申請(qǐng),符合保險(xiǎn)條款的約定;另,伊犁廣華工程建設(shè)有限責(zé)任公司為其承建工程的施工人員投保了團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn),目的在于工程竣工前保證工程的順利進(jìn)行及在發(fā)生事故的情況下施工人員的身故、醫(yī)療費(fèi)用有所保障,且其交納的保險(xiǎn)費(fèi)又是按照整個(gè)工程的造價(jià)所確定,其目的在于保障整個(gè)工期,故本案的事故發(fā)生應(yīng)在保險(xiǎn)保障的工期內(nèi),從保險(xiǎn)目的來(lái)講,被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定支付保險(xiǎn)賠償金。關(guān)于支付保險(xiǎn)賠償金的數(shù)額問(wèn)題。保險(xiǎn)合同中約定了每人意外身故的保險(xiǎn)金額為600000元,奎屯-獨(dú)山子經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)規(guī)劃建設(shè)局作為開(kāi)發(fā)區(qū)政府機(jī)關(guān)已出具證明,證實(shí)胡正新是奎屯獨(dú)山子經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)北一區(qū)供熱管網(wǎng)及換熱站工程的工人及死亡原因?yàn)椴簧鲏嬄?,胡正新作為該工程的施工人員即為本案保險(xiǎn)合同中的被保險(xiǎn)人,不慎即為意外,故被告應(yīng)當(dāng)支付身故保險(xiǎn)金的數(shù)額為600000元;關(guān)于醫(yī)療費(fèi),胡正新受傷后,經(jīng)新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院、伊犁州奎屯醫(yī)院搶救,共產(chǎn)生門(mén)診費(fèi)4689.96元、醫(yī)療費(fèi)65786.3元,保險(xiǎn)合同約定的每次事故門(mén)、急診限額為500元,故對(duì)該門(mén)診費(fèi),應(yīng)予支持500元,又約定了意外醫(yī)療費(fèi)用的給付比例為80%,故被告應(yīng)付醫(yī)療費(fèi)用為65786.3元×80%-100元(醫(yī)療免賠額)+500元(門(mén)診費(fèi))=52929.04元,該費(fèi)用已超出了合同約定的50000元每人意外醫(yī)療費(fèi)用限額,應(yīng)予支持50000元。綜上,被告應(yīng)支付保險(xiǎn)賠償金的數(shù)額即為650000元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條,《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告向XX、胡X甲、劉XX、胡X乙、胡X支付保險(xiǎn)賠償金650000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5150元(原告向XX、胡X甲、劉XX、胡X乙、胡X已預(yù)交),由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(與本判決確定的上述案款一并支付給原告向XX、胡X甲、劉XX、胡X乙、胡X)。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院。當(dāng)事人上訴的,應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀的次日起七日內(nèi)向本院預(yù)交上訴費(fèi),上訴期滿(mǎn)后七日仍未交上訴費(fèi)視為放棄上訴權(quán)。
審判員 孟宗良
二一六年八月三十日
書(shū)記員 生巴提