亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）宜民二終字第00089號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 安慶市中級(jí)人民法院 2015-04-22

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省安慶市。
負(fù)責(zé)人：程X，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：江X，該支公司員工。
被上訴人（原審原告）：安慶市皇佳快樂(lè)旅游客運(yùn)有限公司，住所地安徽省安慶市、鐵路線以南（安慶市開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)榮加油城有限責(zé)任公司內(nèi)）。
法定代表人：黃XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：徐XX，安徽天柱律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人安慶市皇佳快樂(lè)旅游客運(yùn)有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省安慶市迎江區(qū)人民法院（2014）迎民二初字第00143號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月2日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人的委托代理人江X，被上訴人的委托代理人徐XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2013年9月2日8時(shí)17分許，董幫生駕駛原告名下的皖H×××××客車沿天柱路由南往北方向行駛，行至G318線與天柱路交叉口處，與江昌鵬駕駛的皖A(yù)×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車碰撞，造成董幫生受傷，兩車不同程度受損的交通事故。2013年9月9日，青陽(yáng)縣交警大隊(duì)作出青公交字（2013）第00078號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定江昌鵬負(fù)次要責(zé)任，董幫生負(fù)主要責(zé)任，董幫生不服，提起復(fù)核，2013年10月14日，池州市公安局交通警察支隊(duì)作出池公交復(fù)字（2013）第033號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，維持青陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定。該事故造成皖H×××××客車車損99047元，施救費(fèi)600元，合計(jì)99647元。對(duì)方車輛的相關(guān)責(zé)任方經(jīng)青陽(yáng)縣人民法院調(diào)解處理，共賠償了原告25000元。原審另查明，2012年11月16日，原告名下的皖H×××××客車向被告投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額162450元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2012年11月17日零時(shí)起至2013年11月16日24時(shí)止。
原審認(rèn)為：依法成立的保險(xiǎn)合同具有法律效力，對(duì)合同雙方有約束力。本案中，投保的機(jī)動(dòng)車發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，被告依約應(yīng)當(dāng)予以賠償。因此，原告所有皖H×××××客車的車損99047元，施救費(fèi)600元，合計(jì)99647元，根據(jù)責(zé)任劃分，對(duì)方車輛責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為交強(qiáng)險(xiǎn)2000元及余下部分（99647-2000）的30%，即29294.10元，合計(jì)應(yīng)為31294.10元，實(shí)際賠償了25000元。另外的70%，即68352.90元，依法應(yīng)由被告負(fù)責(zé)賠償。原告主張的超出部分，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性賠償原告安慶市皇佳快樂(lè)旅游客運(yùn)有限公司保險(xiǎn)金68352.90元；二、駁回原告安慶市皇佳快樂(lè)旅游客運(yùn)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1544元，減半收取772元，由原告負(fù)擔(dān)72元，被告負(fù)擔(dān)700元。
某保險(xiǎn)公司上訴稱：被上訴人與另一保險(xiǎn)公司已達(dá)成協(xié)議，應(yīng)視為對(duì)保險(xiǎn)公司的核定金額認(rèn)可。故根據(jù)其調(diào)解金額計(jì)算應(yīng)為：25000／30%＋2000=（85333-2000）x70%=58333元，故應(yīng)核減10019.57元。請(qǐng)求撤銷原判，依法核減10019.57元。
被上訴人在庭審中答辯稱：一、上訴人的上訴理由不足，上訴沒(méi)有法律依據(jù)，車損的修復(fù)金額是固定的99647元，法院調(diào)解的另一案件是在損失金額30%之內(nèi)的讓步，并沒(méi)有對(duì)損失總金額的讓步。上訴人混淆了讓步范圍。二、本案應(yīng)按實(shí)際賠償，保險(xiǎn)是損失填補(bǔ)原則。三、原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，損失金額為99647元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)2000元，按70%賠償車損正確。
二審中，雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)與原審相同，相對(duì)方的質(zhì)證意見(jiàn)亦同于原審，本院認(rèn)證意見(jiàn)與原審一致。
本院經(jīng)審理，對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是上訴人在本起交通事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償金額。根據(jù)交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，對(duì)方車輛負(fù)事故次要責(zé)任，被上訴人負(fù)主要責(zé)任。涉案車輛車損99047元，施救費(fèi)600元，合計(jì)為99647元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)2000元，被上訴人應(yīng)自行承擔(dān)70%的損失。因被上訴人為涉案車輛在上訴人處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，上訴人作為車輛保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。上訴人上訴認(rèn)為被上訴人與另一保險(xiǎn)公司達(dá)成的協(xié)議應(yīng)視為對(duì)保險(xiǎn)公司核定金額的認(rèn)可，應(yīng)根據(jù)調(diào)解金額25000元計(jì)算賠償款，應(yīng)減少10019.57元。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)處分自己的權(quán)利，被上訴人在另案中放棄部分權(quán)利，與本案上訴人無(wú)關(guān)。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定及損失填補(bǔ)原則，上訴人應(yīng)賠償被上訴人在本起事故中須自行承擔(dān)的70%的責(zé)任，即68352.90元（99647x70%）。故上訴人要求減少賠償款沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.49元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　楊再松
代理審判員　　王純兵
代理審判員　　甘　丹
二〇一五年四月二十二日
書(shū)　記　員　　丁　俊