亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）焦民二金終字第00147號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 焦作市中級人民法院 2015-12-08

上訴人（原審被告）某保險公司。住所地：溫縣。
負(fù)責(zé)人白伶利，經(jīng)理。
委托代理人郭應(yīng)濤，河南豫星律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙振江，河南豫星律師事務(wù)所律師助理。
被上訴人（原審原告）溫縣豫鑫汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：溫縣。
法定代表人侯慶武，經(jīng)理。
委托代理人梁國平，該公司員工。
上訴人某保險公司（以下簡稱：財險公司）與被上訴人溫縣豫鑫汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱：豫鑫公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，被上訴人豫鑫公司2015年7月9日向溫縣人民法院提起訴訟，溫縣人民法院于2015年8月21日作出（2015）溫民二金初字第00158號民事判決，財險公司不服，向本院提起上訴。本院于2015年10月20日受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人財險公司的委托代理人郭應(yīng)濤、趙振江，被上訴人豫鑫公司的委托代理人梁國平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2014年7月24日，原告為其所有的豫HXXX83／豫HXXXM掛半掛車在被告處投保了雇主責(zé)任保險，其中醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額20000元，傷亡責(zé)任限額100000元，每次事故每人醫(yī)療費(fèi)用免賠額為500或10%，以高者為準(zhǔn)，保險期間自2014年7月25日0時起至2015年7月24日24時止。2014年11月19日14時左右，原告車輛駕駛員王永軍駕駛豫HXXX83／豫HXXXM掛半掛車行駛至新洛路中段原告公司門口將車停駛后，在下車時不慎從車上摔下，隨及被送往溫縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為骨盆骨折，左橈骨遠(yuǎn)端閉合性粉碎型骨折。王永軍在醫(yī)院住院20天，用去醫(yī)療費(fèi)2774.08元，出院醫(yī)囑院外休息治療三個月。后原告與王永軍達(dá)成賠償協(xié)議，于2015年5月4日一次性賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)等25000元。
原審法院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險合同依法成立，雙方均應(yīng)本著誠實(shí)信用的原則來全面履行各自的權(quán)利和義務(wù)，被告財險公司應(yīng)在原告豫鑫公司投保車輛出險后及時合理地予以理賠，但對不屬于或超出范圍的可予核減。本案中王永軍住院用去醫(yī)療費(fèi)2774.08元，扣除500元的免賠額2274.08元。王永軍住院20天，其生活補(bǔ)助費(fèi)、身體營養(yǎng)費(fèi)按日50元計算為1000元，護(hù)理費(fèi)按日69.23元計算20天為1384.6元，誤工費(fèi)按天122.28元計算110天為13450.8元。王永軍的各項損失依法計算為18109.7748元。
原審法院判決：一、被告某保險公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告溫縣豫鑫汽車運(yùn)輸有限公司18109.48元。二、駁回原告溫縣豫鑫汽車運(yùn)輸有限公司的其它訴訟請求。案件受理費(fèi)360元，減半收取180元，由原告溫縣豫鑫汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)80元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)100元。
財險公司上訴稱，一審判決上訴人賠償被上訴人因王永軍受傷的誤工費(fèi)13450.8元錯誤。一審判決違反法律和雙方當(dāng)事人簽訂的保險合同，保險合同第二十九條C款約定，經(jīng)保險人認(rèn)可的醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，暫時無工作能力超過5天的（不包括五天），在超過五天的每人每天按照當(dāng)?shù)卣嫉淖畹蜕顦?biāo)準(zhǔn)賠償誤工補(bǔ)助。而一審誤工費(fèi)按每天122.28元計算，合計13450.8元沒有法律依據(jù)，導(dǎo)致上訴人多賠償11984.5元。請求：1、改判上訴人不賠償多賠付的誤工費(fèi)11984.5元。2、二審案件受理費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
豫鑫公司答辯稱，一審判決正確，請求駁回上訴，維持原判。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本院確定案件的爭議焦點(diǎn)是：一審判決中誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)是否正確。
針對本案爭議焦點(diǎn)，上訴人財險公司認(rèn)為，上訴人與對方簽訂保險合同時，已經(jīng)將保險條款交付給對方，且對方加蓋公章。根據(jù)保險條款第29條第C款約定，經(jīng)保險人認(rèn)可的醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，暫時無工作能力超過5天的，在超過5天的每人每天按照當(dāng)?shù)卣嫉淖畹蜕顦?biāo)準(zhǔn)賠償誤工補(bǔ)助，可見一審判決按122.28元計算是錯誤的。
被上訴人豫鑫公司認(rèn)為，司機(jī)的工資在當(dāng)?shù)厥潜容^高的，一個月有5、6千元，如果按照上訴人所說的標(biāo)準(zhǔn)計算連吃飯都不夠，且在簽訂合同時保險公司也沒有向被上訴人明釋，上訴人的上訴理由不能成立。
二審中，除原審證據(jù)外當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的案件事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)相同。
本院認(rèn)為，被上訴人車輛駕駛員王永軍從事貨物運(yùn)輸業(yè)，一審對其誤工費(fèi)參照相同或相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算并無不當(dāng)。上訴人財險公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)360元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　劉　軍
審判員　　席東彥
審判員 王芳
二〇一五年十二月八日
書記員　　崔新新