亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）阜民二終字第00265號 財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 阜陽市中級人民法院 2015-11-30

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地安徽省阜陽市潁州區(qū)、二層（17103、17105、17136）。
負(fù)責(zé)人：邰XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王XX，安徽金睿律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：阜陽市宏安汽車運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省阜陽市潁州區(qū)。
法定代表人：劉XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：田X，該公司工作人員。
委托代理人：趙XX，安徽淮都律師事務(wù)所律師。
上訴人為與被上訴人阜陽市宏安汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱宏安運(yùn)輸公司）財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院于2015年6月23日作出的（2015）州民二初字第00221號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險公司的委托代理人王XX、被上訴人宏安運(yùn)輸公司的委托代理人趙XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年4月10日，宏安運(yùn)輸公司將其皖KXXX30車向某保險公司處投保，其中商業(yè)第三者責(zé)任險限額500000元，車輛損失險限額234000元，且不計(jì)免賠率；保險期限至2015年4月9日止。2015年3月10日9時許，錢志強(qiáng)駕駛皖SXXX09車行至渦陽縣城關(guān)鎮(zhèn)路段時與閆大偉駕駛的皖KXXX30車相撞，造成兩車受損的事故。經(jīng)渦陽縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定錢志強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任。皖KXXX30車經(jīng)江蘇方正保險公估有限公司安徽分公司評估，車輛損失為79580元，宏安運(yùn)輸公司支付評估費(fèi)3600元，施救費(fèi)2000元，合計(jì)85180元。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：宏安運(yùn)輸公司與某保險公司之間簽訂的保險合同，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。宏安運(yùn)輸公司所投保的車輛，在保險合同約定的期間，發(fā)生保險事故，造成車輛損失，保險人應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付，其賠付后可向第三者追償，故對宏安運(yùn)輸公司的訴訟請求，予以支持。某保險公司的抗辯，無事實(shí)依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條的規(guī)定，原審法院判決：某保險公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付宏安運(yùn)輸公司保險金85180元。案件受理費(fèi)1930元，減半收取965元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
某保險公司不服上述原審判決，向本院提起上訴稱：事故認(rèn)定書認(rèn)定被保險車輛駕駛?cè)嗽谏姘甘鹿手袩o責(zé)，根據(jù)保險合同約定，被保險車輛在事故中無責(zé)任的，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。故某保險公司對宏安運(yùn)輸公司的車輛損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，請求二審法院依法撤銷原審判決，改判某保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；本案一、二審案件受理費(fèi)均由宏安運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)。
宏安運(yùn)輸公司辯稱：宏安運(yùn)輸公司在某保險公司處投保車輛損失險，被保險車輛發(fā)生事故造成損失，要求保險人承擔(dān)理賠責(zé)任合法有據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，被保險車輛駕駛?cè)藷o責(zé)，保險人應(yīng)當(dāng)在理賠后向第三人行使追償權(quán)。請求二審法院依法維持原審判決。
在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)，雙方當(dāng)事人均無新證據(jù)提交，對原審證據(jù)的質(zhì)證意見亦無補(bǔ)充和變更。本院對原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)為車輛損失險中按比例賠付無責(zé)免賠的條款是否依法有效。某保險公司無證據(jù)證明其對涉案免責(zé)條款盡到明確說明提示義務(wù)，且根據(jù)法律規(guī)定，保險事故發(fā)生后，保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任，被保險人根據(jù)保險合同的約定，可以向保險人行使賠償或給付保險金請求權(quán)；因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。故某保險公司稱涉案車輛駕駛?cè)藷o責(zé)，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一項(xiàng)第（一）款、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1930元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　陳玉峰
審　判　員　　李曉艷
代理審判員　　王韓利
二一五年十一月三十日
書　記　員　　寧夢琦