張XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)德民初字第1962號 合同糾紛 一審 民事 德惠市人民法院 2015-07-20
原告張XX,男,漢族,農(nóng)民。住吉林省德惠市。
委托代理人張錄學(xué),男,漢族,農(nóng)民。住德惠市。
被告某保險(xiǎn)公司。住所吉林省長春市。
法定代表人邵強(qiáng),經(jīng)理。
委托代理人李志慶,北京大成(長春)律師事務(wù)所律師。
原告張XX與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年4月20日受理,于2015年6月30日依法由代理審判員祝飛獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。張XX的委托代理人張錄學(xué)、中國人保的委托代理人李志慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX訴稱,我所有的貨車在被告處的德惠支公司投保了交強(qiáng)隊(duì)和商業(yè)險(xiǎn),被保險(xiǎn)人均為張XX。我按約定交付了保險(xiǎn)費(fèi),上述兩個(gè)保險(xiǎn)合同均已發(fā)生法律效力。2015年3月22日5時(shí),我的司機(jī)姚亮駕駛該貨車,沿102國道由南向北行駛至1293躲避其他車輛時(shí),導(dǎo)致該貨車撞在道路旁邊的樹上,致姚亮受傷,發(fā)生傷人車損的交通事故,經(jīng)交警部門認(rèn)定,此事故姚亮負(fù)全部責(zé)任。
我的貨車的車輛損失經(jīng)德惠市價(jià)格認(rèn)證中心做出德價(jià)認(rèn)車字(2015)第063號車輛價(jià)格鑒定結(jié)論書,認(rèn)定我的車損為33000.00元、殘值3000.00元。此次事故中我所受的經(jīng)濟(jì)損失還有花拖車費(fèi)2200.00元、鑒定費(fèi)500.00元、賠償哈爾濱市公路管理處路產(chǎn)(樹木)損失1000.00元、為姚亮花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)278.30元。以上損失,我要求被告依據(jù)合同進(jìn)行理賠,被告以種種借口拒不賠付。請依法判令被告立即賠付上述款項(xiàng)。
某保險(xiǎn)公司辨稱,對此次事故的發(fā)生及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書沒有異議。關(guān)于原告的車輛損失,請求法院給7天時(shí)間以便決定是否提出重新鑒定。
經(jīng)審理查明,原告張XX于2014年4月8日與被告某保險(xiǎn)公司處簽訂保險(xiǎn)合同書一份,為自己所有的大型貨車投保了商業(yè)險(xiǎn),約定“機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額為68400.00元,車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))的保險(xiǎn)責(zé)任限額為10000.00元M座”,保險(xiǎn)期限為2014年4月8日至2015年4月7日。2014年4月9日,雙方又簽訂機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同書一份,保險(xiǎn)期限為2014年4月9日至2015年4月8日。以上兩份保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人均為張XX,張XX按合同約定繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。
2015年3月22日5時(shí),張XX的司機(jī)姚亮駕駛大型貨車,沿102國道由南向北行駛至1293公里處躲避其他車輛時(shí),導(dǎo)致該大型貨車撞在道路旁邊的樹上,司機(jī)姚亮受傷,發(fā)生傷人車損的交通事故。此事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)哈西大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,姚亮負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后,經(jīng)哈爾濱市交通警察支隊(duì)哈西大隊(duì)委托,德惠市價(jià)格認(rèn)證中心于2015年4月14日作出德價(jià)認(rèn)車字(2015)第063號車輛價(jià)格鑒定結(jié)論書,認(rèn)定“車輛號碼損失價(jià)值人民幣叁萬叁仟元整,¥:33000.00元。殘值3000.00元。
原告為支持自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)有如下:1、與被告簽訂的保險(xiǎn)合同書兩份,2、哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)哈西大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)一份,3、姚亮的CT檢查報(bào)告單、門診手冊及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各一份,4、拖車費(fèi)票據(jù)36枚,5、賠償路產(chǎn)損失票據(jù)10枚,6、停車費(fèi)票據(jù)10枚,7、施救費(fèi)票據(jù)一枚,8、鑒定費(fèi)票據(jù)一枚,9、德惠市價(jià)格認(rèn)證中心車輛價(jià)格鑒定結(jié)論書一份。
本案爭執(zhí)的焦點(diǎn)為原告要求賠付的數(shù)額及依據(jù)。
某保險(xiǎn)公司對證據(jù)1―3及證據(jù)8沒有異議;對證據(jù)4―7的票據(jù)的真實(shí)性沒有異議,但對待證的關(guān)聯(lián)性有異議;對證據(jù)9有異議,請求法院給7天時(shí)間考慮是否提出重新鑒定。
被告未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)為,被告對原告提交的兩份保險(xiǎn)合同及交警部門的交通事故責(zé)任認(rèn)定書無異議,可以認(rèn)定原、被告間的糾紛系保險(xiǎn)合同糾紛,雙方簽訂的兩份保險(xiǎn)合同依法成立并有效,該兩份合同對雙方當(dāng)事人具有約束力,被告應(yīng)按合同約定履行對原告進(jìn)行理賠的義務(wù)。被告對原告提交的關(guān)于司機(jī)姚亮到醫(yī)院救治的證據(jù)及鑒定費(fèi)票據(jù)無異議,本院對此依法予以認(rèn)定。被告對原告提交的施救費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)、賠償路產(chǎn)損失的票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性提出質(zhì)疑,上述票據(jù)雖無原告姓名,但時(shí)間與此次事故相吻合,同時(shí),為原告出據(jù)何種票據(jù)系相關(guān)行政部門所為,原告無力左右。綜上,可認(rèn)定上述票據(jù)確系原告因此事故的實(shí)際支出,依法應(yīng)予保護(hù)。至于被告對原告提交的車輛價(jià)格鑒定結(jié)論書提出異議,因其未在自己承諾的7天內(nèi)向本院提出重新鑒定的申請,表明被告放棄自己的權(quán)利,視為其對該鑒定結(jié)論的認(rèn)可。該鑒定結(jié)論為“車輛損失價(jià)值人民幣叁萬叁仟元整,¥:33000.00元。殘值3000.00元”。殘值3000.00元依法應(yīng)歸被告所有。為便于執(zhí)行,可將殘值部分歸原告所有,從被告應(yīng)賠付的款額中扣除3000.00元。綜上,被告應(yīng)賠償原告的損失為:車輛損失30000.00元(已扣除殘值3000.00元)、拖車費(fèi)1800.00元、施救費(fèi)200.00元、停車費(fèi)100.00元、路產(chǎn)損失1000.00元、姚亮的醫(yī)療費(fèi)278.30元、鑒定費(fèi)500.00元。以上損失先從交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付,不足部分從商業(yè)險(xiǎn)中賠付。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十五條第一款、第二款之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張XX經(jīng)濟(jì)損失2278.30元(車輛損失2000.00元,司機(jī)姚亮的醫(yī)療費(fèi)278.30元);
被告某保險(xiǎn)公司賠償原告張XX經(jīng)濟(jì)損失31600.00元(車輛損失費(fèi)28000.00元、拖車費(fèi)1800.00元、施救費(fèi)200.00元、停車費(fèi)100.00元、路產(chǎn)損失1000.00元、鑒定費(fèi)500.00元)
以上判決第一、第二項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)725.00元,返還原告張XX362.50元,另362.50元及郵寄費(fèi)72.00元均由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書關(guān)達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省長春市中級人民法院。
代理審判員祝飛
二〇一五年七月二十日
書記員薛曉宇