亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）錫商終字第0816號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 無(wú)錫市中級(jí)人民法院 2015-11-30

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地鹽城市。
負(fù)責(zé)人孫學(xué)理，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王輝，江蘇沁園春律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李XX。
委托代理人郝瑞強(qiáng)、張法奎，江蘇行德律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人李XX財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服無(wú)錫市錫山區(qū)人民法院（2015）錫法商初字第0274號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年9月8日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李XX一審訴稱：2014年5月28日，案外人陳立凱就蘇J×××××小客車向某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱車損險(xiǎn)）及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間自2014年6月2日起至2015年6月1日止。2015年4月7日，陳立凱將前述車輛過(guò)戶給李XX，車牌號(hào)變更為蘇J×××××。2015年4月30日，其駕駛保險(xiǎn)車輛行駛在G2高速公路無(wú)錫段時(shí)，發(fā)生交通事故，致被保險(xiǎn)車輛損壞。無(wú)錫市公安局交通巡邏警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱高速一大隊(duì)）出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)計(jì)算，其損失為：車損306247元、評(píng)估費(fèi)9000元，拆檢費(fèi)20500元，施救費(fèi)200元，合計(jì)335947元。故請(qǐng)求法院判令某保險(xiǎn)公司賠償其335947元及承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
某保險(xiǎn)公司一審未出庭、未作答辯、未提供證據(jù)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年5月28日，案外人陳立凱就蘇J×××××小客車向某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等，責(zé)任限額分別為車損險(xiǎn)393300元、三責(zé)險(xiǎn)50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2014年6月2日起至2015年6月1日止。2015年4月7日，陳立凱將上述被保險(xiǎn)車輛過(guò)戶給李XX，車牌號(hào)變更為蘇J×××××。
2015年4月30日14時(shí)00分許，李XX駕駛蘇J×××××小型普通客車（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)車輛）在G2高速公路行駛至北京方向104公里處，發(fā)生該車追尾撞擊前方樂(lè)鳴駕駛的蘇B×××××小型轎車，致蘇B×××××小型轎車再向前碰撞前方由胡龍駕駛的皖H×××××小型越野客車，皖H×××××小型越野客車再追尾撞擊前方由劉波駕駛的滬K×××××臨小型轎車、造成四車損壞（無(wú)人受傷）的交通事故。高速一大隊(duì)于同日出具第20140430-003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定李XX負(fù)事故的全部責(zé)任，樂(lè)鳴、胡龍、劉波不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)委托，無(wú)錫市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)保險(xiǎn)車輛車損經(jīng)鑒定后出具車損價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，對(duì)保險(xiǎn)車輛定損為306247元。另，事故發(fā)生后，李XX已為該車實(shí)際支付修理費(fèi)306247元、評(píng)估費(fèi)9000元，拆檢費(fèi)20500元，施救費(fèi)200元，合計(jì)335947元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、維修費(fèi)用清單、駕駛證、行駛證、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、拆檢費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等在案佐證。
原審法院認(rèn)為：李XX與某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，李XX委托物價(jià)部門對(duì)保險(xiǎn)車輛進(jìn)行定損，定損金額為306247元，故原審法院認(rèn)定蘇J×××××小型普通客車的車損為306247元?，F(xiàn)李XX也已實(shí)際支付了上述修理費(fèi)用306247元，故對(duì)李XX要求某保險(xiǎn)公司支付該部分賠償金306247元的主張?jiān)瓕彿ㄔ河枰灾С?；關(guān)于李XX主張的要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)評(píng)估費(fèi)9000元、拆檢費(fèi)20500元、施救費(fèi)200元的該部分訴請(qǐng)，因評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，施救費(fèi)系被保險(xiǎn)人為防止和減少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，李XX也已實(shí)際支付了該部分費(fèi)用，故原審法院對(duì)李XX的該部分訴請(qǐng)亦予以支持。綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償李XX306247元＋9000元＋20500元＋200元=335947元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，原審判決：
某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起10日內(nèi)給付李XX保險(xiǎn)賠償金335947元。案件受理費(fèi)6340元，減半收取3170元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：1、根據(jù)車損險(xiǎn)條款第三十五條第十二項(xiàng)的約定，保險(xiǎn)車輛應(yīng)當(dāng)推定為全損。2、根據(jù)車損險(xiǎn)條款第九條第九項(xiàng)的約定，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)和拆檢費(fèi)。3、根據(jù)車損險(xiǎn)條款第九條第十項(xiàng)的約定，應(yīng)當(dāng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付的300元。4、一審中李XX未提供修理費(fèi)發(fā)票，無(wú)法證明修理費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際產(chǎn)生，且如果保險(xiǎn)車輛確已修復(fù)，舊件應(yīng)當(dāng)交付某保險(xiǎn)公司。原審查明事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷原判，依法改判或者發(fā)回重審。
李XX辯稱：1、雙方并未就全損進(jìn)行約定，被保險(xiǎn)人有權(quán)主張實(shí)際產(chǎn)生的損失。2、保險(xiǎn)車輛已經(jīng)進(jìn)行了實(shí)際維修，并已向法院提交了修理費(fèi)發(fā)票。一審判決查明事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴人訴請(qǐng)，維持原判。
上述一審查明的事實(shí)，二審予以確認(rèn)。
二審中，為證明保險(xiǎn)車輛已經(jīng)實(shí)際維修并產(chǎn)生了維修費(fèi)用，李XX提供了修理費(fèi)發(fā)票一份。某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：不確定發(fā)票的真實(shí)性，且該份證據(jù)在一審中未質(zhì)證，一審程序違法，請(qǐng)求發(fā)回重審。
二審另查明：車損險(xiǎn)條款第九條約定：“下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（九）律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、罰款、罰金或懲罰性賠款，以及未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書(shū)面同意的檢驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)；（十）應(yīng)由機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付的損失和費(fèi)用?！避嚀p險(xiǎn)條款第三十五條第十二項(xiàng)約定：“推定全損：當(dāng)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的修復(fù)費(fèi)用與施救費(fèi)用之和預(yù)計(jì)達(dá)到或超過(guò)出險(xiǎn)時(shí)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的80％時(shí)，視為保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車推定全損，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車全部損失的規(guī)定進(jìn)行賠償。”
本案歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、保險(xiǎn)車輛是否應(yīng)當(dāng)被推定全損。二、某保險(xiǎn)公司能否依據(jù)車損險(xiǎn)條款第九條的約定，免賠訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)和交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付的300元。三、一審認(rèn)定修理費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際發(fā)生是否有誤。
本院認(rèn)為：關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，保險(xiǎn)車輛系以新車購(gòu)置價(jià)作為保險(xiǎn)金額進(jìn)行投保，當(dāng)投保人與保險(xiǎn)人約定以新車購(gòu)置價(jià)作為保險(xiǎn)金額時(shí)，雖保險(xiǎn)合同中未載明保險(xiǎn)價(jià)值，應(yīng)認(rèn)為此保險(xiǎn)合同中已隱含以新車購(gòu)置價(jià)作為保險(xiǎn)價(jià)值的意思表示。故保險(xiǎn)人應(yīng)以保險(xiǎn)金額即保險(xiǎn)價(jià)值為限承擔(dān)賠償責(zé)任，本院對(duì)于某保險(xiǎn)公司主張車輛應(yīng)當(dāng)推定全損的主張不予支持。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，車損險(xiǎn)條款第九條系免責(zé)條款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其已經(jīng)盡到了提示和說(shuō)明義務(wù)，故該條款不產(chǎn)生效力，本院對(duì)于某保險(xiǎn)公司提出的免賠訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)和交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付300元的主張不予支持。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，李XX一審中向法院提供了車損價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，并明確表示車輛已經(jīng)實(shí)際修理，一審法院據(jù)此認(rèn)定修理費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際發(fā)生并無(wú)不當(dāng)。同時(shí)，二審中李XX提供了修理費(fèi)發(fā)票，也證明了修理費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，故本院對(duì)于某保險(xiǎn)公司提出的一審法院認(rèn)定修理費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際發(fā)生有誤的主張不予支持。另外，某保險(xiǎn)公司提出李XX應(yīng)當(dāng)將維修后的舊件交付某保險(xiǎn)公司，該主張與本案訴爭(zhēng)內(nèi)容無(wú)關(guān)，故本院亦不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6340元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　陸曉燕
代理審判員　　華敏潔
代理審判員　　張　琨
二一五年十一月三十日
書(shū)　記　員　　王晴雯