亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）亳民二終字第00246號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 亳州市中級(jí)人民法院 2015-11-20

上訴人（原審原告）：劉X，男，漢族，住利辛縣。
委托代理人：許X，安徽金睿律師事務(wù)所律師。
委托代理人：韓XX，安徽金睿律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地利辛縣。
負(fù)責(zé)人：張X甲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張X乙，該公司員工。
上訴人劉X與上訴人保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服利辛縣人民法院（2014）利民二初字第00409號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人劉X的委托代理人許X、韓XX，上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人張X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定：皖S×××××號(hào)重型半掛牽引車入戶于利辛縣天順物流有限公司，實(shí)際車主為劉X。2014年3月11日，該車以利辛縣天順物流有限公司的名義向被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)及車上人員責(zé)任險(xiǎn)，雙方并簽訂了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》和《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單》，保單號(hào)分別為：12517013900023138395，12517013900023138387，《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單》中車輛損失險(xiǎn)保額為280000元，車上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)保額為每人50000元，車輛損失險(xiǎn)絕對(duì)免賠額為2000元。保險(xiǎn)期間自2014年3月12日零時(shí)起至2015年3月11日二十四時(shí)止。
2014年4月20日00時(shí)30分，劉X駕駛皖S×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引贛K×××××號(hào)掛車，沿連霍高速（G30）由西向東行駛至連霍高速（G30）1952公里加100米處時(shí)，因操作不當(dāng)，致皖S×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引的贛K×××××號(hào)掛車右側(cè)與因車輛故障停駛于道路南側(cè)的河南省商丘市駕駛?cè)嗽览耨{駛的車牌號(hào)為豫N×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引的豫N×××××掛號(hào)車左側(cè)發(fā)生刮擦碰撞，造成劉X受輕微傷，皖S×××××號(hào)牽引車、贛K×××××號(hào)掛車、豫N×××××號(hào)牽引車與豫N×××××號(hào)掛車均不同程度受損，道路路產(chǎn)受損，發(fā)生道路交通事故。該事故經(jīng)甘肅省公安廳交通管理局高速公路第二支隊(duì)陽畦大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：皖S×××××、贛K×××××（掛）車輛的駕駛員劉X負(fù)事故主要責(zé)任，岳利民負(fù)事故次要責(zé)任。劉X受傷后，在甘肅省武威市人民醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費(fèi)500元。事故發(fā)生后，原告支付路產(chǎn)損失6500元，施救費(fèi)39800元，皖S×××××車損經(jīng)原告委托安徽中衡保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估，車輛損失為215000元，原告為此支付了鑒定費(fèi)5000元，共計(jì)266800元。
本案在審理過程中，被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)車輛損失重新評(píng)估，經(jīng)利辛縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心文件鑒定皖S×××××車在價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日的拍賣金額是150000元。
一審判決認(rèn)為，在被告某保險(xiǎn)公司投保的皖重型半掛牽引車，雖然是以利辛縣天順物流有限公司的名義投保，登記車主是利辛縣天順物流有限公司，但利辛縣天順物流有限公司與劉X之間簽訂有運(yùn)輸車輛掛戶合同，該車輛的實(shí)際車主是劉X，故劉X對(duì)于該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故所造成的損失，依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。利辛縣天順物流有限公司只是登記車主，不是被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際所有人，不享有賠償?shù)臋?quán)利。
原告所有的皖S×××××號(hào)半掛車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，雙方簽訂了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》和《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單》，保險(xiǎn)合同合法有效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，原告有權(quán)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍和賠償限額內(nèi)請(qǐng)求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失如下：車損215000元、施救費(fèi)39800元、路產(chǎn)損失6500元，醫(yī)療費(fèi)500元，合計(jì)266800元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對(duì)于原告的損失，應(yīng)當(dāng)由本案交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)500元、車損費(fèi)2000元，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)的車損費(fèi)213000元、施救費(fèi)39800元、評(píng)估費(fèi)5000元，按照責(zé)任比例，由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車損費(fèi)213000元×70％＝149100元、施救費(fèi)39800元×70%=27860元、評(píng)估費(fèi)5000元×70%=3500元，共計(jì)180460元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，作出如下判決：一、被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司利辛支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉X車損費(fèi)2000元、醫(yī)療費(fèi)500元；二、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉X車損費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)人民幣180460元；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國合同法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)5302元，減半收取2651元，由被告負(fù)擔(dān)1980元，原告劉X負(fù)擔(dān)671元。
宣判后，劉X與某保險(xiǎn)公司均不服，分別向本院提起上訴。
劉X上訴稱：（一）1、一審判決被上訴人在超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)按照70％的責(zé)任比例賠償上訴人車損費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)180460元，適用法律錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人之間的保險(xiǎn)合同真實(shí)、合法、有效，上訴人在被上訴人處購買的有車輛損失險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。2、依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。3、被上訴人和上訴人簽訂的保險(xiǎn)合同屬于格式條款，被上訴人作為保險(xiǎn)人對(duì)自己提供的格式免責(zé)條款，應(yīng)當(dāng)作出足以引起投保人注意的提示，并作出明確的說明。一審中被上訴人未提供任何證據(jù)證明其盡到說明提示義務(wù)，故對(duì)于免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。因此，一審應(yīng)判決被上訴人全部承擔(dān)上訴人損失266800。（二）、本案是保險(xiǎn)合同糾紛，上訴人在被上訴人處購買的有車上人員險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)等，一審應(yīng)判決被上訴人按照各險(xiǎn)種對(duì)上訴人的車損費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行賠償。綜上，請(qǐng)求依法撤銷一審判決，改判被上訴人賠償上訴人各項(xiàng)損失共計(jì)266800元。
某保險(xiǎn)公司答辯稱：對(duì)方是主責(zé)，一審按70%判決正確。
某保險(xiǎn)公司上訴稱：1、原告訴請(qǐng)車損215000元，我司申請(qǐng)對(duì)車輛進(jìn)行重新評(píng)估，經(jīng)法院委托利辛縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定中心文件鑒定皖S×××××車在價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日的拍賣金額是150000元，一審法院按原告鑒定金額判決，不合理；2、根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款的約定，污染費(fèi)用6000元屬于保險(xiǎn)條款免責(zé)條款，一審法院判決我司承擔(dān)，不合理。一審法院判決錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審撤銷原判，依法改判；二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
劉X答辯稱：一審時(shí)我方提出書面申請(qǐng)要求鑒定人員出庭，鑒定人員拒不出庭，該鑒定結(jié)論不能作為定案依據(jù)；如有免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司應(yīng)盡明確告知義務(wù)，保險(xiǎn)公司未提供相關(guān)證據(jù)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均復(fù)述了一審證據(jù)，相對(duì)方質(zhì)證意見同一審，本院認(rèn)證意見與一審一致。
另：本院二審期間，上訴人劉X補(bǔ)充證據(jù)《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》一份。證明《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第二十四條，第三方造成車損，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付后可向第三方追償。
某保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為：《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第二十四條未明確說明需要全額賠付，應(yīng)按第十七條的規(guī)定事故車輛有責(zé)任時(shí)賠付不超過70%。
因上述證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其證明效力予以認(rèn)定。
本院二審查明的事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為：綜合各方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見及訴辯主張，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)賠償劉X各項(xiàng)損失266800?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十九條：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分提起訴訟，請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予依法受理?！北景钢校p方當(dāng)事人簽訂有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，并有《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》，皖S×××××車輛在某保險(xiǎn)公司處有交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元、車輛損失險(xiǎn)280000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)50000元，保險(xiǎn)期限自2014年3月12日至2015年3月11日?！稒C(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第二十四條規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)車輛的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供必要的文件和其所知道的有關(guān)情況。被保險(xiǎn)人已經(jīng)從有關(guān)責(zé)任方取得賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人已從有關(guān)責(zé)任方取得的賠償金額。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，在保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)有關(guān)責(zé)任方請(qǐng)求賠償權(quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任；保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄對(duì)有關(guān)責(zé)任方請(qǐng)求賠償權(quán)利的，該行為無效；由于被保險(xiǎn)人故意或者因重大過失致保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利的，保險(xiǎn)人可以扣減或者要求返還相應(yīng)的保險(xiǎn)金。根據(jù)以上規(guī)定某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)全額賠償保險(xiǎn)標(biāo)的物損失，對(duì)于第三者造成的損失，保險(xiǎn)公司在賠償后，可以依法向第三者進(jìn)行追償。上訴人劉X的各項(xiàng)損失分別為：車損215000元、施救費(fèi)39800元、路產(chǎn)損失6500元，醫(yī)療費(fèi)500元，合計(jì)為266800元。某保險(xiǎn)公司稱劉X車輛損失應(yīng)為150000元，利辛縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定中心文件鑒定皖S×××××車在價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日的拍賣金額是150000元，該鑒定結(jié)論一審時(shí)通知鑒定人員出庭接受當(dāng)事人雙方的質(zhì)詢，鑒定人員未出庭，且該鑒定結(jié)論為鑒定基準(zhǔn)日的拍賣金額是150000元，而不是車輛損失，故該鑒定結(jié)論不能作為定案依據(jù)。又稱一審判決污染費(fèi)用6000元不合理，經(jīng)查一審判決無污染費(fèi)用6000元。綜上，一審判決適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持安徽省利辛縣人民法院（2015）利民一初字第00409號(hào)民事判第三項(xiàng)，即：駁回原告其他訴訟請(qǐng)求；
二、撤銷利辛縣人民法院（2015）利民一初字第00409號(hào)民事判第一、二項(xiàng)，即：一、被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司利辛支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉X車損費(fèi)2000元、醫(yī)療費(fèi)500元；二、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉X車損費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)人民幣180460元；
三、上訴人中國平安保險(xiǎn)股份有限公司利辛支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償上訴人劉X各項(xiàng)損失266800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國合同法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案受理費(fèi)5302元，減半收取2651元，二審案件受理費(fèi)4547元，均由上訴人中國平安保險(xiǎn)股份有限公司利辛支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　程　斌
代理審判員　　李英進(jìn)
代理審判員　　趙昱昱
二一五年十一月二十日
書　記　員　　李　迪