亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）漯民終字第910號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 漯河市中級人民法院 2015-10-27

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：朱XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張XX，河南長風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：漯河市佳和汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：李X乙，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：李X甲，男，漢族，
以上二被上訴人共同委托代理人：李X丙，河南華表律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人漯河市佳和汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱佳和公司）、李X甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服郾城區(qū)人民法院（2015）郾民初字第00463號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年7月23日公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人張XX，被上訴人佳和公司與被上訴人李X甲的共同委托代理人李X丙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，豫LXXX09號貨車登記所有權(quán)人為佳和公司，實(shí)際車主為李X甲。該車在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)50萬元且不計(jì)免賠。2014年5月11日23時(shí)許，李X甲的司機(jī)何書廣駕駛豫LXXX09號貨車在南環(huán)路沙石場內(nèi)倒車時(shí)，撞住在沙石場內(nèi)停放的張書朝駕駛的豫LXXX77號貨車，造成兩車不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)漯河市公安交通警察支隊(duì)第一執(zhí)勤大隊(duì)第20140512號事故認(rèn)定書認(rèn)定，何書廣承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。2014年6月19日漯河市交警五大隊(duì)委托漯河市匯鑫價(jià)格事務(wù)所有限公司對豫LXXX77號車輛進(jìn)行價(jià)格評估，2014年6月30日出具了（2014）067號評估報(bào)告書，鑒定結(jié)論為豫LXXX77號貨車車損為59600元，鑒定費(fèi)為3000元。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定過高，但未提交書面鑒定申請。2014年7月16日經(jīng)交警部門調(diào)解，李X甲賠償豫LXXX77號車輛損失共計(jì)為59600元。庭審中佳和公司同意將各項(xiàng)理賠款支付給李X甲。
原審法院認(rèn)為：2014年5月11日23時(shí)許，李X甲的司機(jī)何書廣駕駛豫LXXX09號貨車在南環(huán)路沙石場內(nèi)倒車時(shí)，撞住在沙石場內(nèi)停放的張書朝駕駛的豫LXXX77號貨車，造成兩車不同程度的損壞的交通事故，上述事實(shí)由交警部門的事故認(rèn)定書為證，且當(dāng)事人雙方均無異議，法院予以確認(rèn)。因豫LXXX09號在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)且不計(jì)免賠，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對佳和公司、李X甲的各項(xiàng)損失予以賠付。因豫LXXX09號實(shí)際車主為李X甲且佳和公司也同意將保險(xiǎn)理賠款支付給李X甲，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)將各項(xiàng)理賠款賠付給李X甲。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，李X甲的各項(xiàng)損失為：1、車輛損失費(fèi)59600元，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定過高，但未提交書面鑒定申請，故法院對該鑒定予以確認(rèn)。2、鑒定費(fèi)3000元，以上共計(jì)為62600元。某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)無法律依據(jù)，法院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于本判決書生效后十日內(nèi)支付李X甲各項(xiàng)損失共計(jì)62600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1370元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服原判，向本院提起上訴稱：漯河市匯鑫價(jià)格事務(wù)所有限公司出具的鑒定報(bào)告不合法，應(yīng)當(dāng)先對涉案車輛的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行估算，若維修費(fèi)用達(dá)到實(shí)際價(jià)值的70%以上就應(yīng)當(dāng)推定全損，再者，該鑒定結(jié)論沒有扣除相應(yīng)的殘值，即使保險(xiǎn)公司賠償，殘值也應(yīng)當(dāng)交給保險(xiǎn)公司。本案事故發(fā)生時(shí)，車輛評估和賠付受損車輛所有人均未與某保險(xiǎn)公司進(jìn)行協(xié)商和通知，依照保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司有權(quán)對賠付數(shù)額進(jìn)行核定，對其賠償數(shù)額不予認(rèn)可。另外，某保險(xiǎn)公司申請重新鑒定。請求：1、依法撤銷原審判決，并依法改判；2、被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
佳和公司、李X甲二審共同答辯稱：1、原審根據(jù)交警隊(duì)的事故認(rèn)定書及公安機(jī)關(guān)委托鑒定的價(jià)格評估結(jié)論，作出車損59600元、鑒定費(fèi)3000元的認(rèn)定，合情合理合法，且李X甲也是按照該標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的賠付，有公安機(jī)關(guān)出具的憑證佐證，原審判決正確；2、價(jià)格鑒定結(jié)論客觀公正，該鑒定是由交警隊(duì)委托的，委托主體合法，鑒定程序合法，鑒定人員有鑒定資質(zhì)，保險(xiǎn)公司原審中提出異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論過高，但并未申請重新鑒定，其二審提出異議明顯不能成立；3、事故發(fā)生時(shí)向某保險(xiǎn)公司進(jìn)行了報(bào)案，保險(xiǎn)公司沒有派現(xiàn)場人員進(jìn)行查勘，此為保險(xiǎn)公司一方責(zé)任，公安機(jī)關(guān)在處理事故責(zé)任中，沒有責(zé)任和義務(wù)再通知保險(xiǎn)公司，其上訴事由不成立。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相同，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人雙方的訴辯意見，歸納本案的爭議焦點(diǎn)為：原審判決上訴人賠償李X甲各項(xiàng)損失62600元是否適當(dāng)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。”本案中，豫LXXX09號在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)且不計(jì)免賠，有保險(xiǎn)單在卷佐證，本院予以采信。2014年5月11日23時(shí)許，豫LXXX09號貨車與豫LXXX77號貨車發(fā)生碰撞，豫LXXX09號貨車司機(jī)何書廣負(fù)事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后，交警隊(duì)委托漯河市匯鑫價(jià)格事務(wù)所有限公司對事故車輛損失進(jìn)行評估，該評估結(jié)論書明確列明了需要維修部分的單價(jià)及數(shù)量，豫LXXX09號貨車依據(jù)該評估結(jié)論書進(jìn)行了賠償，有交警隊(duì)的事故認(rèn)定書、漯河市匯鑫價(jià)格事務(wù)所有限公司出具的漯匯價(jià)評字第（2014）067號評估結(jié)論書、交通事故損害賠償憑證等在卷佐證，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，某保險(xiǎn)公司上訴稱應(yīng)當(dāng)返還車輛殘值的上訴理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形?！北景钢?，某保險(xiǎn)公司對評估結(jié)論書有異議，但未提交證據(jù)證明該評估結(jié)論書存在前述規(guī)定中所列情形，且原審中某保險(xiǎn)公司亦未提交重新鑒定申請，其申請重新鑒定的理由不能成立。因此，原審判決保險(xiǎn)公司賠償李X甲各項(xiàng)損失62600元并無不當(dāng)。綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請求與上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1370元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　呂茹辛
審判員　　張素麗
審判員　　劉冬凱
二〇一五年十月二十七日
書記員　　胡琨鵬