亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）漯民終字第1394號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 漯河市中級(jí)人民法院 2015-10-30

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地，漯河市郾城區(qū)嵩山路511號(hào)。
負(fù)責(zé)人：朱XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：秦XX，女，漢族，
委托代理人：王XX，河南智言律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人秦XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服源匯區(qū)人民法院（2015）源民三初字第95號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人李XX、被上訴人秦XX的委托代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年12月31日，原告秦XX以總價(jià)款364358元（不含稅311417.09元）的價(jià)格購買了一輛奧迪牌多用途乘用車，2015年1月9日，原告秦XX為該車在被告某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額（責(zé)任限額）為300000元，原告在交納了各項(xiàng)保險(xiǎn)費(fèi)用后，被告為其出具了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)期間為2015年1月10日零時(shí)至2016年1月9日24時(shí)，在保險(xiǎn)單的特別約定一欄有正常字體，“1.盜搶險(xiǎn)自領(lǐng)取正式牌照之日起生效，保險(xiǎn)止期不變。2.該車為不足額投保，出險(xiǎn)時(shí)按比例理賠”字樣。2015年1月12日，原告駕該車在本市區(qū)交通路南段行駛時(shí)，因避讓障礙物與道邊石及道邊墻體發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，原告報(bào)險(xiǎn)后，原被告同意將車送至平頂山市中瑞汽車銷售股份有限公司進(jìn)行修理，原告共支付修理費(fèi)94955元。后原告秦XX向被告要求理賠時(shí)，被告給付了原告72026.55元，余額22928.45元不再支付。原告經(jīng)催要無果遂訴來院。上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、車輛購置發(fā)票、保險(xiǎn)單、維修發(fā)票及清單在卷佐證。
原審法院認(rèn)為，依法成立生效的合同應(yīng)當(dāng)依約履行。原告秦XX向被告某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金，被告向原告出具保險(xiǎn)單，雙方保險(xiǎn)合同成立，在保險(xiǎn)合同期間，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生損壞事故，修理費(fèi)用94955元并未超過原、被告雙方約定的保險(xiǎn)限額，被告有依照保險(xiǎn)合同的約定向原告支付保險(xiǎn)金的義務(wù)。關(guān)于被告某保險(xiǎn)公司辯稱的保險(xiǎn)車輛系不足額投保出險(xiǎn)時(shí)按比例賠償?shù)闹鲝?，本院認(rèn)為因按比例賠償?shù)臈l款是屬于保險(xiǎn)人提供的格式合同中“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”，其雖然在保險(xiǎn)單上有顯示，但被告未能舉證證明在投保時(shí)已向原告作出足以引起其注意的提示或者明確說明，保險(xiǎn)人收取比例及理賠比例亦未明示，故該條款對(duì)原告不產(chǎn)生效力，被告中保人壽財(cái)險(xiǎn)漯河支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同的民事責(zé)任即應(yīng)向原告秦XX支付下余保險(xiǎn)金22928.45元。原告秦XX的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚，予法有據(jù)，本院予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第九條的規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告秦XX保險(xiǎn)金人民幣22928.45元。案件受理費(fèi)370元由被告國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱：原審查明事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。保險(xiǎn)單特別約定一欄中的“該車為不足額投保，出險(xiǎn)時(shí)按比例賠付”的保險(xiǎn)條款對(duì)投保人是有效的。請(qǐng)求撤銷原審判決，依法駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人秦XX答辯稱：被上訴人的理賠請(qǐng)求并未超過雙方約定的保險(xiǎn)金額。上訴人對(duì)其減輕保險(xiǎn)責(zé)任的條款，對(duì)投保人不產(chǎn)生效力。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本院歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原審判決某保險(xiǎn)公司承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任是否妥當(dāng)。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！蹦潮ｋU(xiǎn)公司上訴稱保險(xiǎn)單特別約定一欄中顯示“該車為不足額投保，出險(xiǎn)時(shí)按比例賠付”，雖然該條款在保險(xiǎn)單上有顯示，但某保險(xiǎn)公司一、二審中均未能提供證據(jù)證明在投保時(shí)已向秦XX作出足以引起其注意的提示或者明確說明，保險(xiǎn)人收取比例及理賠比例亦未明示，故該條款對(duì)秦XX不產(chǎn)生效力，原審判決某保險(xiǎn)公司承擔(dān)繼續(xù)履行合同的民事責(zé)任即向秦XX支付下余保險(xiǎn)金22928.45元并無不當(dāng)，本院予以支持。綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴理由因無證據(jù)予以證明，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)370元由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　李　強(qiáng)
審判員　趙慶祥
審判員　曹光輝
二〇一五年十月三十日
書記員　李佳哲