亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）宿中民二終字第00339號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 宿州市中級人民法院 2015-11-02

上訴人（一審被告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地安徽省宿州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：許X，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：夏XX，該支公司員工。
委托代理人：黃XX，安徽民之聲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：惠XX，男，漢族，住安徽省蕭縣。
委托代理人：楊XX，蕭縣馬井鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
一審被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地安徽省蕭縣。
負(fù)責(zé)人：王XX，該支公司經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人惠XX、一審被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省蕭縣人民法院于2015年8月11日作出的（2015）蕭民一初字第02093號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年9月22日受理后，依法由審判員吳昊彧擔(dān)任審判長，與代理審判員張奧、代理審判員梁化成組成合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
惠XX一審訴稱：2015年3月4日，其駕駛登記在本人名下的皖L×××××號小型客車，行駛至蕭縣業(yè)莊中學(xué)門口時(shí)，因操作不當(dāng)撞到路邊樹木上，造成車輛損壞、樹木撞斷的交通事故，后經(jīng)蕭縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定惠XX負(fù)該起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，惠XX賠償被撞樹木2000元。并經(jīng)上海大洋保險(xiǎn)公估有限公司作出的車損評估報(bào)告認(rèn)定皖L×××××車輛估損總值為16100元。皖L×××××號的車輛在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)?；軽X索賠未果，請求法院判令：乙保險(xiǎn)公司與甲保險(xiǎn)公司賠償車損費(fèi)16100元、公估費(fèi)1127元、樹木損失2000元，共計(jì)19227元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
乙保險(xiǎn)公司一審辯稱：1、涉案交通事故的權(quán)利義務(wù)均由乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。2、對投保的事實(shí)沒有異議，惠XX訴請部分過高，缺乏法律依據(jù)，車損16100元系公估公司評估，無維修發(fā)票，對此不認(rèn)可，公估費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。請求法院依法裁決。
甲保險(xiǎn)公司未到庭應(yīng)訴，亦未答辯。
一審法院認(rèn)定：2014年7月30日，惠XX為其名下的皖L×××××號車輛在甲保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)。約定保險(xiǎn)期間自2014年7月30日至2015年7月30日止，財(cái)產(chǎn)損失2000元，車輛損失險(xiǎn)32000元，且不計(jì)免賠。2015年3月4日，惠XX駕駛該車輛行駛至蕭縣業(yè)莊中學(xué)門口時(shí)，因操作不當(dāng)撞到路邊樹木上，造成車輛損壞、樹木撞斷的交通事故，后經(jīng)蕭縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故書認(rèn)定，惠XX負(fù)該起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)蕭縣公安局交通管理大隊(duì)調(diào)解，惠XX賠償被撞樹木2000元。經(jīng)上海大洋保險(xiǎn)公估有限公司安徽分公司車損評估認(rèn)定皖L×××××車輛估損總值為16100元，并支付公估費(fèi)1127元?；軽X索賠未果，訴至法院，要求判如所請。
一審法院認(rèn)為：惠XX與甲保險(xiǎn)公司之間簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，為合法有效。皖L×××××車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，致使車輛造成毀損，經(jīng)評估機(jī)構(gòu)評估認(rèn)定車損為16100元并支出鑒定費(fèi)1127元、賠償撞斷樹木2000元，合計(jì)19227元。甲保險(xiǎn)公司系乙保險(xiǎn)公司設(shè)立的下屬機(jī)構(gòu)，其賠償責(zé)任應(yīng)由乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。乙保險(xiǎn)公司抗辯認(rèn)為鑒定系單方鑒定，賠償車損19227元數(shù)額過高，但未向法庭提供相關(guān)合法有效的證據(jù)材料，其抗辯理由不能成立，不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國公司法》第十四條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十五條、第六十六條《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十一條之的規(guī)定，判決：一、乙保險(xiǎn)公司于判決生效后10日內(nèi)賠償惠XX車損16100元，樹木損失2000元，鑒定費(fèi)1127元，合計(jì)19227元；二、駁回惠XX對甲保險(xiǎn)公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)281元，減半收取141元，由乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
乙保險(xiǎn)公司上訴稱：1、對于案涉車輛的損失，在事故發(fā)生后其公司即進(jìn)行了定損?；軽X在其公司不知情的情況下直接對車輛損失進(jìn)行鑒定，且鑒定損失數(shù)額明顯高于實(shí)際損失。對此，乙保險(xiǎn)公司一審提出重新鑒定，一審法院未予準(zhǔn)許無事實(shí)及法律依據(jù)。2、惠XX賠償樹木損失無任何依據(jù)。3、對于惠XX擅自鑒定導(dǎo)致擴(kuò)大損失鑒定費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。
惠XX二審辯稱：1、乙保險(xiǎn)公司否認(rèn)鑒定結(jié)論但未能提供證據(jù)證明其辯解意見；2、其賠償?shù)?000元樹木損失是在交警部門的主持下進(jìn)行的，損失客觀存在；3、鑒定費(fèi)用是惠XX評估車輛損失所支出的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。請求二審法院駁回上訴，維持原判。
甲保險(xiǎn)公司未述稱。
惠XX二審舉證蕭縣旺達(dá)汽車修理廠開具的維修費(fèi)發(fā)票、該修理廠組織機(jī)構(gòu)代碼證及個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該修理廠業(yè)主身份證復(fù)印件，以證明為維修案涉車輛實(shí)際支出維修費(fèi)16300元，因原始維修發(fā)票丟失，補(bǔ)開了此次發(fā)票。乙保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：維修費(fèi)發(fā)票開具的時(shí)間應(yīng)當(dāng)在本案訴訟之前，惠XX提供發(fā)票開具的時(shí)間系2015年10月30日，系事后補(bǔ)開，蕭縣旺達(dá)汽車修理廠出具的證明只是為了掩蓋惠XX補(bǔ)開發(fā)票的事實(shí)。該組證據(jù)不能證明惠XX實(shí)際支出的維修費(fèi)數(shù)額。甲保險(xiǎn)公司未發(fā)表質(zhì)證意見。本院對該組證據(jù)認(rèn)證意見如下：惠XX提供的維修費(fèi)發(fā)票開具日期為2015年10月30日，系事后補(bǔ)開。其欲證明之前開具發(fā)票丟失，應(yīng)當(dāng)提供之前發(fā)票的代碼及稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的證明以便核實(shí)，其僅以蕭縣旺達(dá)汽車修理廠出具證明無法證明之前開具發(fā)票丟失的事實(shí)。并且惠XX也未能提供案涉車輛維修項(xiàng)目清單。故，對該組證據(jù)的證明效力本院不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：一審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明：惠XX車輛已經(jīng)維修完畢。
歸納當(dāng)事人訴辯意見，本案二審的爭議焦點(diǎn)是：乙保險(xiǎn)公司向惠XX支付保險(xiǎn)理賠金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)如何確定。
本院認(rèn)為：蕭縣公安局交通管理大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書載明惠XX駕駛案涉車輛發(fā)生交通事故，將樹木撞斷。后在交警部門的協(xié)調(diào)下惠XX向樹木權(quán)利人賠償了2000元?；軽X提供的賠償憑證上加蓋了蕭縣公安局交通管理大隊(duì)事故處理專用章，能夠證明該2000元支出的事實(shí)。乙保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，該公司認(rèn)為惠XX此項(xiàng)賠償無任何依據(jù)的上訴意見不能成立，本院不予支持。
關(guān)于惠XX提供的公估報(bào)告能否作為本案定案依據(jù)的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門做出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”。乙保險(xiǎn)公司僅認(rèn)為惠XX提供公估報(bào)告評估損失數(shù)額過高，但未按照上述法律規(guī)定提供足以反駁該評估結(jié)論的有效證據(jù)?；軽X委托具有價(jià)格鑒定資質(zhì)的上海大洋保險(xiǎn)公估有限公司安徽分公司對投保車輛的損失進(jìn)行評估，該公司委派具有價(jià)格鑒定資質(zhì)的人員經(jīng)過對車輛損失進(jìn)行調(diào)查核實(shí)等方法對車輛實(shí)際損失進(jìn)行鑒定，扣除殘值后得出修復(fù)費(fèi)用。該評估結(jié)論能夠作為本案定案依據(jù)。乙保險(xiǎn)公司僅以該報(bào)告系惠XX單方委托、評估損失數(shù)額過高為由申請重新鑒定，一審法院不予準(zhǔn)許并無不當(dāng)。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。案已查明，惠XX車輛發(fā)生單方事故及車輛受損的事實(shí)已經(jīng)交警部門出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定。案涉車輛亦已維修完畢，惠XX委托評估機(jī)構(gòu)作出評估報(bào)告所支出的評估費(fèi)用系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的合理費(fèi)用，按照上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。乙保險(xiǎn)公司此節(jié)上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律及裁判結(jié)果正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)282元，由乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　吳昊彧
代理審判員　　張　奧
代理審判員　　梁化成
二〇一五年十一月二日
書　記　員　　蔡　玲