亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）漯民終字第812號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 漯河市中級(jí)人民法院 2015-07-13

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：漯河市郾城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：朱XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊X甲，河南開瑞律師事務(wù)所律師。
委托代理人：蔡XX，河南開瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：漯河雙匯物流運(yùn)輸有限公司。住所地：漯河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：游X，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：楊X乙，該公司員工。
委托代理人：盧XX，該公司員工。
上訴人因與被上訴人漯河雙匯物流運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱雙匯物流公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服郾城區(qū)人民法院（2015）郾民初字第00265號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人蔡XX、被上訴人雙匯物流公司的委托代理人楊X乙、盧XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年9月18日，薛剛駕駛豫LXXX80號(hào)牽引車、豫L9885號(hào)廂式半掛車行駛至葉縣水寨鄉(xiāng)街東路段時(shí)，與郭二威駕駛的豫PXXX34號(hào)貨車相撞，造成郭二威、雷真真、郭可馨死亡、薛剛、李凱峰受傷、車輛及財(cái)物受損的交通事故。葉縣交警部門認(rèn)定：薛剛、郭二威負(fù)事故的同等責(zé)任，李凱峰、雷真真、郭可馨無(wú)責(zé)任。交通事故發(fā)生后，在公安交警部門的主持調(diào)解下，原告與受害方的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，原告一次性賠償受害方各項(xiàng)損失566000元，且已履行完畢。2014年10月30日，葉縣價(jià)格認(rèn)定中心受葉縣交警部門的委托，對(duì)原告受損的豫LXXX80號(hào)車輛車損作出葉價(jià)鑒字（2014）第236號(hào)估價(jià)結(jié)論書，認(rèn)定車損為218030元，原告支付鑒定費(fèi)7500元。同時(shí)，原告還損失車輛施救、停車費(fèi)7800元、損失拖車費(fèi)5000元。上述肇事的豫LXXX80號(hào)牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及豫L9885號(hào)半掛車商業(yè)三者險(xiǎn)均投保于漯河太平洋財(cái)險(xiǎn)公司。其中豫LXXX80號(hào)牽引車商業(yè)險(xiǎn)約定車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額225000元、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額500000元；豫L9885號(hào)半掛車約定第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額50000元。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)，有原告提供的保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書、賠償調(diào)解書及賠償憑證、評(píng)估結(jié)論書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)、拖車費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，且已經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
原審法院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。原告投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，并在公安交警部門主持調(diào)解下對(duì)受害方進(jìn)行了賠償，按照保險(xiǎn)法第六十五條第三款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定，被告應(yīng)向原告支付已賠償給第三者的保險(xiǎn)金566000元。交通事故還造成原告車損218030元、評(píng)估費(fèi)7500元、施救停車費(fèi)7800元、拖車費(fèi)5000元，共計(jì)238330元，減去受害方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額2000元，余款236330元已超過商業(yè)險(xiǎn)約定的車輛損失險(xiǎn)225000元賠償限額，對(duì)超出的部分不予支持。因事故責(zé)任劃分為同等責(zé)任，故被告應(yīng)承擔(dān)車輛損失險(xiǎn)數(shù)額為112500元（225000元÷2）。綜上所述，被告應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)金678500元（566000元＋112500元）。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告漯河雙匯物流運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金678500元。二、駁回原告漯河雙匯物流運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)10640元，由原告漯河雙匯物流運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)40元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)10600元。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱：雙匯公司自行與第三者協(xié)商賠償566000元未得到我公司書面同意，該損失應(yīng)重新核定。請(qǐng)求撤銷原審判決或重新計(jì)算我公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的合理賠償金額。本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人雙匯物流公司答辯稱：被上訴人賠償受害人的數(shù)額沒有超過法定應(yīng)賠償數(shù)額，并且還節(jié)省了錢。被上訴人的車損是經(jīng)過評(píng)估部門評(píng)估的結(jié)果，按照法律標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的賠償數(shù)額，因此，一審判決支持被上訴人的訴訟請(qǐng)求合理合法，請(qǐng)求二審維持原判。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本院歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原審判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任是否妥當(dāng)
本院認(rèn)為：本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，雙方當(dāng)事人之間簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第三款規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金”，雙匯物流公司投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，其在公安交警部門主持調(diào)解下對(duì)受害方進(jìn)行了賠償，故根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，原審法院判決漯河平安保險(xiǎn)公司向雙匯物流公司支付已賠償給第三者的保險(xiǎn)金566000元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。漯河平安保險(xiǎn)公司上訴稱“雙匯公司自行與第三者協(xié)商賠償566000元未得到我公司書面同意，該損失應(yīng)重新核定。”的上訴理由因無(wú)證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10640元由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　李　強(qiáng)
審判員　趙慶祥
審判員　曹光輝
二〇一五年七月十三日
書記員　李佳哲