亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）惠中法民二終字第100號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 惠州市中級(jí)人民法院 2015-04-27

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
被上訴人（原審原告）張XX。
委托代理人楊煉培，廣東指針律師事務(wù)所律師。
委托代理人曾廣文，廣東指針律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服博羅縣人民法院（2014）惠博法楊民初字第246號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員徐國(guó)華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員陳金升、代理審判員江瑋組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人的委托代理人張紹榮、被上訴人的委托代理人楊煉培、曾廣文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審訴辯意見(jiàn)
原告張XX訴稱：2013年11月20日，原告張XX駕駛贛G號(hào)車自河源往深圳方向行駛至長(zhǎng)深高速泰美路段時(shí)，因失控碰撞護(hù)欄，造成車輛損失以及護(hù)欄損失的交通事故。本事故經(jīng)惠州市公安局交通警察支隊(duì)高速公路三大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，原告張XX負(fù)事故全部責(zé)任。
本次事故造成原告的損失，經(jīng)廣東南天司法鑒定所作出鑒定：贛G號(hào)車損失為214257元。另產(chǎn)生其他損失有：拖車費(fèi)800元、吊車費(fèi)1200元、公路路產(chǎn)損失15075元。被告以各種理由拒賠上述損失。訴訟請(qǐng)求：1、被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失228395元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司未作答辯，經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
一審查明的事實(shí)
原審查明：2013年11月20日，原告張XX駕駛贛G號(hào)車自河源往深圳方向行駛至長(zhǎng)深高速泰美路段時(shí)，因失控碰撞護(hù)欄，造成車輛損失以及護(hù)欄損失的交通事故。本事故經(jīng)惠州市公安局交通警察支隊(duì)高速公路三大隊(duì)處理，于2013年11月20日作出NO：2010007348號(hào)《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告委托廣東南天司法鑒定所對(duì)本次事故損失進(jìn)行鑒定，該所于2013年12月16日作出廣南（2013）價(jià)評(píng)字第213號(hào)《損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書》，結(jié)論為：標(biāo)的物損失價(jià)值人民幣214257元（其中市場(chǎng)價(jià)值為217417元，殘值為3160元，標(biāo)的物損失價(jià)值已經(jīng)扣除殘值）。原告張XX為此次事故還支付了拖車費(fèi)800元、吊車費(fèi)1200元、公路路產(chǎn)損失15075元，原告本次事故總損失為231332元。
另查明，贛G號(hào)車的車主及實(shí)際支配人均是原告張XX，該車在被告某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、賠償限額211320元的車輛損失險(xiǎn)、賠償限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)均含不計(jì)免賠條款），保險(xiǎn)期限均從2012年11月25日起至2013年11月24日止，事故系在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且原告系依法持有駕駛證、行駛證駕駛車輛。
一審裁決結(jié)果和理由
原審認(rèn)為：本案是保險(xiǎn)合同糾紛，保險(xiǎn)合同是平等的民事主體之間就權(quán)利義務(wù)關(guān)系達(dá)成的協(xié)議，原告張XX在被告某保險(xiǎn)公司為其所有的贛G號(hào)車購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、賠償限額為211320元的車輛損失險(xiǎn)、賠償限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)均含不計(jì)免賠條款），原告已經(jīng)支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被告某保險(xiǎn)公司向原告出具了保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)合同已依法成立，雙方應(yīng)依合同約定履行各自的義務(wù)。本案交通事故經(jīng)惠州市公安局交通警察支隊(duì)高速公路三大隊(duì)處理，作出NO：2010007348號(hào)《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告委托廣東南天司法鑒定所作出廣南（2013）價(jià)評(píng)字第213號(hào)《損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書》，結(jié)論為：標(biāo)的物損失價(jià)值人民幣為214257元（其中市場(chǎng)價(jià)值為217417元，殘值為3160元，標(biāo)的物損失價(jià)值已經(jīng)扣除殘值）。上述認(rèn)定書以及結(jié)論書符合事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，予以采信。因本案是保險(xiǎn)合同糾紛，原告向被告索賠的數(shù)額應(yīng)以依法計(jì)算為準(zhǔn)，超出部分由原告自行承擔(dān)。原告因本事故造成的損失有：1、車輛損失費(fèi)214257元；2、吊車費(fèi)1200元；3、拖車費(fèi)800元；4、公路路產(chǎn)損失15075元，以上合計(jì)231332元。其中吊車費(fèi)1200元、拖車費(fèi)800元、公路路產(chǎn)損失15075元均由原告支付。因原告造成公路路產(chǎn)損失15075元應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在贛G號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告2000元，余款13075元由被告某保險(xiǎn)公司在贛G號(hào)車投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額300000元內(nèi)賠償原告13075元。車輛損失費(fèi)214257元由被告某保險(xiǎn)公司在贛G號(hào)車車輛損失險(xiǎn)賠償限額211320元內(nèi)賠償給原告211320元。對(duì)于超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失4937元（231332元-211320元-15075元），由原告自行承擔(dān)。因?yàn)檐囕v損失費(fèi)已扣除殘值，所以肇事車輛贛G號(hào)車由原告自行處理。
綜上所述，原審法院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，作出如下判決：
一、被告某保險(xiǎn)公司在贛G號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)直接賠付原告2000元。
二、被告某保險(xiǎn)公司在贛G號(hào)車車輛損失險(xiǎn)賠償限額211320元內(nèi)直接賠付原告211320元；
三、被告某保險(xiǎn)公司在贛G號(hào)車投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額300000元內(nèi)賠償原告13075元。
以上判項(xiàng)，限被告在本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4726元，由原告張XX負(fù)擔(dān)26元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)4700元。原告已預(yù)交，待執(zhí)行時(shí)由被告徑行支付給原告。
二審訴辯意見(jiàn)
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱：一、被告主體錯(cuò)誤。原告投保后，其持有的保險(xiǎn)單上，保險(xiǎn)人一欄中明確了公司名稱為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德安支公司。原告起訴時(shí)卻將九江市分公司作為被告，其所告被告主體錯(cuò)誤。二、一審程序違法。一審受案后，沒(méi)有審查原告持有的保險(xiǎn)單上的保險(xiǎn)人是德安支公司，造成訴狀副本沒(méi)有送達(dá)給德安支公司，而且在上訴人沒(méi)有到庭應(yīng)訴的情形下開(kāi)庭審理、作出一審判決，剝奪了上訴人的訴訟權(quán)利。三、一審實(shí)體判決錯(cuò)誤。被上訴人車輛出險(xiǎn)后，從未與上訴人聯(lián)系索賠事宜，被保險(xiǎn)車輛是否受損嚴(yán)重到?jīng)]有維修價(jià)值的程度，上訴人也不得而知。因此，上訴人愿意以廣東南天司法鑒定所評(píng)估的市場(chǎng)價(jià)值217417元全部賠償給被上訴人，上訴人將被保險(xiǎn)車輛得下來(lái)。綜上，一審時(shí)被上訴人錯(cuò)告保險(xiǎn)公司，造成上訴人的訴訟權(quán)利被剝奪，權(quán)益受到損害。上訴請(qǐng)求：撤銷原判，將本案發(fā)回重審，或改判上訴人賠償被上訴人車損217417元，報(bào)廢車輛歸上訴人所有。
被上訴人張XX答辯稱：1、被上訴人核實(shí)上訴人并沒(méi)有在上訴期間內(nèi)提起上訴，請(qǐng)求二審法院查明上訴人是否在上訴期間內(nèi)提出上訴。2、上訴人在一審過(guò)程中經(jīng)依法傳喚沒(méi)有到庭視為其放棄權(quán)利，一審程序合法。3、關(guān)于本案上訴人是否是本案適格主體，一審中被上訴人已提交了相應(yīng)的保單，保單顯示是上訴人。綜上，懇請(qǐng)駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
二審查明的事實(shí)
本院查明：原審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二審裁判結(jié)果和理由
本院認(rèn)為：被上訴人張XX為其贛G號(hào)車向上訴人某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，上訴人同意承保，被上訴人支付了保險(xiǎn)費(fèi)，上訴人向被上訴人出具了蓋具上訴人公司印章的保險(xiǎn)單，因此，保險(xiǎn)合同合法有效，上訴人是保險(xiǎn)人，訴訟主體適格。
被上訴人駕駛被保險(xiǎn)車輛出險(xiǎn)后，交警部門認(rèn)定被上訴人負(fù)事故全部責(zé)任，事實(shí)清楚，本院予以采信。上訴人作為被保險(xiǎn)車輛的承保單位，應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。廣東南天司法鑒定所評(píng)定贛G號(hào)車車損214257元（該車無(wú)法修復(fù)，事故發(fā)生前市場(chǎng)價(jià)格217417元減去殘值3160元），另被上訴人賠付了公路路產(chǎn)損失15075元，及處理本事故而支出了吊車費(fèi)1200元、拖車費(fèi)800元，上訴人對(duì)上述被保險(xiǎn)車輛車損鑒定結(jié)論和事故損失數(shù)額無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。以上被上訴人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)231332元，經(jīng)依法計(jì)算，應(yīng)由上訴人在保險(xiǎn)賠償限額（交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元、車損險(xiǎn)賠償限額211320元、第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額300000元）內(nèi)賠付226395元（其中車損211320元、路損15075元）。
由于保險(xiǎn)單上蓋具上訴人公司印章，故應(yīng)認(rèn)定上訴人是保險(xiǎn)人，是適格的被告；原審法院已依法將被上訴人一審訴狀及開(kāi)庭傳票送達(dá)上訴人，審判程序合法，因此，上訴人上訴提出其不是適格被告、一審程序違法，與事實(shí)不符，不予采納。一審作出判決后，經(jīng)查上訴人是在法定上訴期限內(nèi)提起上訴，故被上訴人提出上訴人的上訴超出上訴期限，不予采信。
關(guān)于涉案報(bào)廢車輛的處理問(wèn)題。經(jīng)查，廣東南天司法鑒定所已評(píng)定被保險(xiǎn)車輛全損，無(wú)法修復(fù)，并估出殘值3160元，上訴人對(duì)該鑒定結(jié)論沒(méi)有提出異議，該鑒定結(jié)論應(yīng)作為定案依據(jù)，因此，可將車輛市場(chǎng)價(jià)值扣除殘值后的損失由上訴人在車損險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，而上訴人賠償?shù)能嚀p數(shù)額已扣除殘值，涉案報(bào)廢車輛由被上訴人自行處理，原審處理并無(wú)不當(dāng)。
綜上，上訴人請(qǐng)求將本案發(fā)回重審，或改判由其賠償被上訴人車損217417元，報(bào)廢車輛歸其所有，理?yè)?jù)不足，不予支持。原審認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律和實(shí)體處理正確，審判程序合法，予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4726元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　徐國(guó)華
審　判　員　　陳金升
代理審判員　　江　瑋
二一五年四月二十七日
書　記　員　　徐靜華