亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）連商終字第00134號 保險糾紛 二審 民事 連云港市中級人民法院 2015-06-15

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地連云港市海州區(qū)。
負(fù)責(zé)人楊光，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人范斌、顧建秋，江蘇尚揚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）江XX。
委托代理人邵海峰，江蘇念黎律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人江XX保險合同糾紛一案，不服連云港市海州區(qū)人民法院（2014）海商初字第01360號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月9日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月19日公開開庭進行了審理，上訴人某保險公司的委托代理人顧建秋，被上訴人江XX的委托代理人邵海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
江XX原審訴稱：2014年6月3日，江XX為其所有的蘇G×××××／蘇G×××××掛貨車在某保險公司處投保車損險、不計免賠等險種，保險期間2014年6月27日至2015年6月26日。
2014年7月6日江XX雇傭的駕駛員孫友先駕駛該車行駛至沭陽沭悅路15KM＋10KM處發(fā)生交通事故，經(jīng)公安機關(guān)認(rèn)定，孫友先負(fù)事故的全部責(zé)任。本起事故江XX支出車損、施救費等費用共計10800元，上述費用均在某保險公司理賠范圍內(nèi)，但某保險公司不同意支付。請求法院判令某保險公司給付保險賠償金10800元（施救費6000元，銷貨清單1960元，配件銷售2840元），并承擔(dān)本案的訴訟費用。
某保險公司原審辯稱，：江XX的車輛損失是因為其車輛陷入泥中，駕駛員在加油門過程中造成車輛損害，不屬于本案賠償范圍，施救費過高。
原審法院經(jīng)審理查明：江XX為其所有的車輛蘇G×××××／蘇G×××××號車輛在某保險公司處投保了商業(yè)險（保險期間分別為2013年7月9日至2014年7月9日，2014年6月27日至2015年6月26日），均投保了機動車損失保險及不計免賠條款。蘇G×××××號車輛的保單中載明的第一受益人為交銀金融租賃有限責(zé)任公司。某保險公司營業(yè)用汽車損失保險條款保險責(zé)任第四條規(guī)定：“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的損失，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落；（二）外界物體墜落、倒塌；（三）暴風(fēng)、龍卷風(fēng)；（四）雷擊、雹災(zāi)、暴雨、洪水、海嘯；（五）地陷、冰陷、崖崩、泥石流、滑坡；（六）載運被保險機動車的渡船遭受自然災(zāi)害（只限于駕駛?cè)穗S船的情形）。”。
2014年7月6日，孫友先駕駛上述車輛在沭陽縣沭悅路15km＋100m處調(diào)頭倒車時，車輛駛?cè)肼愤吥嗤恋睾?，壓壞路面及路下溝渠水泥管道，致車輛陷落，車輛地盤及零部件損壞。
事故發(fā)生后，江XX支付施救費6000元，修理費4800元（1960元＋2840元）。
江XX主張修理費4800元，向原審法院舉證的證據(jù)材料為銷貨清單及汽配銷售單，未有其他證據(jù)予以佐證。
某保險公司向原審法院提交涉案車輛現(xiàn)場照片，照片中反映涉案車輛修理的部位并未與地面發(fā)生碰撞等。
涉案車輛的登記車主為連云港市華江物流有限公司，連云港華江物流有限公司出具證明一份，證明涉案車輛系掛靠其單位，實際車主為江XX。
交銀金融租賃有限責(zé)任公司出具證明一份，載明涉案車輛所有事故均由楊宜華、江XX個人主張，與其司無關(guān)。楊宜華向原審法院出具證明一份，載明涉案車輛的權(quán)利義務(wù)由江XX履行，與其無關(guān)。
原審法院認(rèn)為：江XX為其所有的涉案車輛在某保險公司處投保了機動車損失險。涉案車輛在保險責(zé)任期間發(fā)生保險事故，某保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
對于賠償金額。對于施救費6000元，是被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)，且某保險公司亦無證據(jù)證明其施救費過高，故某保險公司應(yīng)當(dāng)予以支付。對于江XX主張的車輛損失，該院認(rèn)為，雖江XX因涉案車輛支付了修理費4800元，但江XX未舉證證明該修理費是否因該事故發(fā)生以及車輛的損壞照片，且某保險公司舉證的照片中反映涉案車輛并未顯示損壞，故對江XX的該訴求不予支持。原審法院依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，遂判決：某保險公司于判決生效后十日內(nèi)給付江XX保險賠償金6000元。案件受理費70元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：根據(jù)保險條款的約定，涉案車輛駛?cè)肼愤呄萑肽嘀性斐傻膿p失不在保險責(zé)任范圍，亦不屬于保險事故，上訴人對此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請求二審法院發(fā)回重審或依法改判。
被上訴人江XX答辯稱：根據(jù)保險法第五十七條的規(guī)定，車輛的施救費是為了防止或者減少保險標(biāo)的的損失必須的、合理的費用。本案的事故是保險合同約定的事故，涉案車輛損失在保險理賠范圍之內(nèi)。請求二審法院維持原判。
本院經(jīng)審理查明：原審判決認(rèn)定事實屬實，本院予以確認(rèn)。
本案二審爭議焦點為：本案事故是否屬于保險責(zé)任賠償范圍。
本院認(rèn)為：江XX為其所有的涉案車輛在某保險公司處投保了機動車損失險，涉案保險合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照約定履行合同權(quán)利義務(wù)。涉案車輛在保險責(zé)任期間發(fā)生保險事故，被告某保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
涉案被保險車輛因調(diào)頭倒車駛?cè)肼愤吥嗤恋睾?，壓壞路面及路下溝渠水泥管道，致車輛陷落，車輛底部與地面發(fā)生碰撞，造成車輛地盤及零部件損壞。該事實有沭陽縣公安交通巡邏警察大隊《道路交通事故認(rèn)定書》、現(xiàn)場照片、雙方當(dāng)事人陳述予以證實，本院予以確認(rèn)?！吨袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司營業(yè)用汽車損失保險條款》第四條約定：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因碰撞造成被保險機動車的損失，保險人依照本合同的約定負(fù)責(zé)賠償。故本案事故造成的損失應(yīng)屬于保險理賠范圍，6000元施救費用是為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，某保險公司應(yīng)根據(jù)合同的約定，向江XX履行賠償責(zé)任。某保險公司上訴主張本案事故不屬保險責(zé)任賠償范圍，理據(jù)不足，本院不予采納。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費70元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　劉揚
代理審判員　　任慧
代理審判員　　袁輝
二一五年六月十五日
書　記　員　　任燕