亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）宣中民二終字第00096號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 宣城市中級(jí)人民法院 2015-06-08

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省宣城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：龍XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：開X，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：慎XX。
委托代理人：陳X，安徽淵源律師事務(wù)所律師。
委托代理人：汪X，安徽淵源律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人慎XX責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院（2014）宣民二初字第00294號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人開X、被上訴人慎XX的委托代理人陳X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2014年1月4日，慎XX（駕駛證被暫扣）駕駛皖PXXX88號(hào)車，沿廣德縣城愛民路由西往東行駛過(guò)程中，與前方同向曾紀(jì)成駕駛的電動(dòng)自行車（載李元香）發(fā)生碰撞，造成曾紀(jì)成、李元香受傷及兩車受損的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，慎XX負(fù)事故全部責(zé)任，曾紀(jì)成、李元香不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，曾紀(jì)成、李元香被送往廣德縣人民醫(yī)院治療。曾紀(jì)成于2014年1月12日出院，醫(yī)囑建議休息四個(gè)月，需他人護(hù)理并加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，支出醫(yī)療費(fèi)4612.49元。李元香于2014年1月19日出院，醫(yī)囑建議休息五個(gè)月，需他人護(hù)理并加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，支出醫(yī)療費(fèi)8967.31元。2014年5月26日，經(jīng)廣德縣道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，慎XX與曾紀(jì)成、李元香達(dá)成調(diào)解協(xié)議。慎XX賠償曾紀(jì)成醫(yī)藥費(fèi)4612.49元、護(hù)理費(fèi)5841.88元（85.91元／天×68天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（15元／天×8天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元（15元／天×38天）、誤工費(fèi)10996.48元（85.91元／天×128天）、電動(dòng)車修理費(fèi)600元、交通費(fèi)160元，合計(jì)22900.85元；賠償李元香醫(yī)藥費(fèi)8967.31元、護(hù)理費(fèi)9020.55元（85.91元／天×105天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元（15元／天×15天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1575元（15元／天×105天）、誤工費(fèi)14175.15元（85.91元／天×165天）、交通費(fèi)250元，合計(jì)34213.01元。慎XX共賠償曾紀(jì)成、李元香損失57113.86元。
另查，皖PXXX88號(hào)車于2013年1月13日在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬(wàn)元限額的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2013年1月13日，慎XX在某保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)免責(zé)條款投保告知書上簽字確認(rèn)，某保險(xiǎn)公司對(duì)關(guān)于駕駛證暫扣期間發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司免責(zé)已履行告知義務(wù)。
原審法院判決認(rèn)為：慎XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（即商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)）合同依法成立并生效，雙方應(yīng)全面履行合同義務(wù)。慎XX在駕駛證暫扣期間駕駛車輛發(fā)生交通事故，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)，但不能免除在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。慎XX已賠償事故受害人損失中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)16069.80元，某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)應(yīng)賠付1萬(wàn)元，不足部分6069.80元應(yīng)由慎XX自行承擔(dān)。慎XX已賠償事故受害人護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛維修費(fèi)合計(jì)41044元，均在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘限額和財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)。綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)51044元理賠責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)向慎XX支付保險(xiǎn)理賠款51044元；二、駁回慎XX其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1228元，慎XX負(fù)擔(dān)128元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1100元。
原審宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，上訴稱：案涉事故發(fā)生在慎XX駕駛證被暫扣期間，駕駛證被暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛行為不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為未取得相應(yīng)駕駛資格；根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款約定和相關(guān)法律規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉孟鄳?yīng)駕駛資格的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。請(qǐng)求二審撤銷原審判決，予以改判。
慎XX一方庭審答辯稱：根據(jù)某保險(xiǎn)公司與慎XX簽訂的保險(xiǎn)合同的約定，機(jī)動(dòng)車駕駛證被暫扣不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)保險(xiǎn)公司免賠范圍，一審判決某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償慎XX相關(guān)款項(xiàng)符合法律規(guī)定。請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
二審經(jīng)審查，原審判決認(rèn)定事實(shí)成立，雙方當(dāng)事人對(duì)原判事實(shí)均未提出異議，對(duì)原判事實(shí)二審予以確認(rèn)。另查明：慎XX于事故發(fā)生前，因駕駛機(jī)動(dòng)車上路未按要求懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，被一次性記滿12分，交警部門依法將其駕駛證暫扣（2013年9月9日至2014年3月8日）。
本院認(rèn)為：本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)是某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向慎XX承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。”第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的……有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?！备鶕?jù)上述規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，發(fā)生道路交通事故，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任；造成受害人的人身傷亡損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)向受害人一方承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任，但有權(quán)向侵權(quán)人追償；侵權(quán)人已經(jīng)賠償受害人損失的，無(wú)權(quán)向保險(xiǎn)公司要求賠償。至于上述規(guī)定中的“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格”，既應(yīng)包括駕駛?cè)俗允嘉慈〉民{駛資格的情形，也應(yīng)包括駕駛?cè)嗽〉民{駛資格但暫時(shí)或永久被剝奪或者喪失駕駛資格情形?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條規(guī)定：“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！钡诙臈l規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門對(duì)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)的行為，除依法給予行政處罰外，實(shí)行累積記分制度。公安機(jī)關(guān)交通管理部門對(duì)累積記分達(dá)到規(guī)定分值的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，扣留機(jī)動(dòng)車駕駛證，對(duì)其進(jìn)行道路交通安全法律、法規(guī)教育，重新考試；考試合格的，發(fā)還其機(jī)動(dòng)車駕駛證。……”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車駕駛證丟失、損毀、超過(guò)有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車?！备鶕?jù)上述規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛證被依法暫扣期間，不得駕駛機(jī)動(dòng)車，即被暫時(shí)剝奪駕駛資格。本案中，慎XX駕駛證被依法暫扣，本質(zhì)上屬于“未取得駕駛資格”。慎XX在駕駛證被暫扣期間駕車上路發(fā)生交通事故，事故原因經(jīng)交警部門認(rèn)定系慎XX未按照操作規(guī)范安全駕駛，與其是否具有合適的駕駛資格直接關(guān)聯(lián)。因此，對(duì)事故造成的受害人損失，慎XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)最終賠償責(zé)任。慎XX在已經(jīng)賠償受害人損失后，要求某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，不符合法律規(guī)定，對(duì)其訴訟請(qǐng)求應(yīng)不予支持。某保險(xiǎn)公司的上訴理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第二十四條第一款、第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十二條第一款第（一）項(xiàng)、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第（一）項(xiàng)、第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院（2014）宣民二初字第00294號(hào)民事判決；
二、駁回被上訴人慎XX原審訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)1228元，二審案件受理費(fèi)1076元，合計(jì)2304元，由被上訴人慎XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　楊學(xué)軍
審　判　員　　趙　萍
代理審判員　　王　瑤
二一五年六月八日
書　記　員　　吳　婧