亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）沈中民四終字第387號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-06-04

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人：劉XX，系遼寧明格律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：沈陽(yáng)市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)XX，住所地：沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：年X。
委托代理人：韓XX，系遼寧敦正律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司（下稱(chēng)：經(jīng)開(kāi)人保公司）因與被上訴人沈陽(yáng)市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)XX（下稱(chēng)：經(jīng)開(kāi)分局）保險(xiǎn)糾紛一案，不服沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2014）經(jīng)開(kāi)民初字第2291號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成由審判員吳松擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員黃大鵬主審、審判員邰越群參加評(píng)議的合議庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2014年4月12日，劉長(zhǎng)敏駕駛遼AXXX79車(chē)與劉勇駕駛的懸掛遼AXXX10車(chē)（實(shí)際車(chē)牌號(hào)為遼AXXX02號(hào)車(chē)）發(fā)生交通事故，致車(chē)輛損壞。此次事故沈陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)于洪大隊(duì)認(rèn)定為劉長(zhǎng)敏負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，沈陽(yáng)祥通車(chē)物財(cái)產(chǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司做出價(jià)格鑒定報(bào)告，遼AXXX02號(hào)車(chē)的車(chē)輛損失價(jià)格為32665元，經(jīng)開(kāi)分局支付鑒定費(fèi)1670元。遼AXXX02號(hào)車(chē)的登記車(chē)主是經(jīng)開(kāi)分局，該車(chē)在經(jīng)開(kāi)人保公司承保車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額是84420元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
原審法院認(rèn)為：公民的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。經(jīng)開(kāi)分局車(chē)輛在經(jīng)開(kāi)人保公司處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，現(xiàn)經(jīng)開(kāi)分局車(chē)輛受損，經(jīng)開(kāi)人保公司理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)開(kāi)分局車(chē)輛經(jīng)過(guò)鑒定，損失金額為32665元，故對(duì)經(jīng)開(kāi)分局的該訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于經(jīng)開(kāi)分局主張的鑒定費(fèi)的問(wèn)題，因經(jīng)開(kāi)分局先鑒定后修車(chē)，該費(fèi)用屬于經(jīng)開(kāi)分局自行擴(kuò)大損失，故對(duì)該請(qǐng)求，本院不予支持。經(jīng)開(kāi)人保公司辯稱(chēng)沒(méi)有實(shí)際修理的明細(xì)及實(shí)際支出修車(chē)費(fèi)用，不同意賠償，因經(jīng)開(kāi)分局車(chē)輛受損的事實(shí)存在，故對(duì)經(jīng)開(kāi)人保公司的辯稱(chēng)本院不予支持。據(jù)此判決，1、經(jīng)開(kāi)人保公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付經(jīng)開(kāi)分局車(chē)輛損失費(fèi)32665元；2、駁回雙方其他訴訟請(qǐng)求；如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)658元，由經(jīng)開(kāi)人保公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，上訴人經(jīng)開(kāi)人保公司提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，駁回被上訴人經(jīng)開(kāi)分局原審訴訟請(qǐng)求。主要理由：1、被上訴人懸掛已經(jīng)注銷(xiāo)的車(chē)輛號(hào)牌上路行駛存在明顯的主觀故意，不同意賠償；2、應(yīng)該在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，而保險(xiǎn)車(chē)輛無(wú)責(zé)任拒絕賠償。
被上訴人經(jīng)開(kāi)分局辯稱(chēng)，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。
本院經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，被上訴人經(jīng)開(kāi)分局的車(chē)輛在上訴人經(jīng)開(kāi)人保公司承保車(chē)輛損失險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，對(duì)于事故造成的損失上訴人經(jīng)開(kāi)人保公司理應(yīng)予以賠付。關(guān)于上訴人主張被上訴人懸掛已經(jīng)注銷(xiāo)的車(chē)輛號(hào)牌上路行駛存在明顯的主觀故意拒絕賠付一節(jié)。上訴人對(duì)其主張沒(méi)有任何依據(jù)，且對(duì)發(fā)生事故的車(chē)輛為投保車(chē)輛并無(wú)異議。故對(duì)于上訴人的該項(xiàng)上訴理由，本院不予支持。關(guān)于上訴人主張應(yīng)該在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，而保險(xiǎn)車(chē)輛無(wú)責(zé)任拒絕賠償一節(jié)。依據(jù)《》第六十條第一款之規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因此被上訴人的車(chē)輛雖然在此次交通事故中無(wú)責(zé)，但是上訴人有先行賠付的義務(wù)，對(duì)其損失可另行向事故責(zé)任方進(jìn)行追償。故對(duì)于上訴人的該項(xiàng)上訴理由，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，本院根據(jù)《》第第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)658元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　吳　松
審　判　員　　邰越群
代理審判員　　黃大鵬
二一五年六月四日
書(shū)　記　員　　胡明明