亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）邯市民三終字第183號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 邯鄲市中級人民法院 2015-04-13

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：邯鄲市邯山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：崔XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：宋XX，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：張XX，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人：溫XX，河北中原律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人張XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服肥鄉(xiāng)縣人民法院（2014）肥民初字第584號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：張XX所有的冀D×××××號奔馳牌小型轎車在某保險公司處投有交強險122000元、機動車損失保險44萬元、第三者責(zé)任保險50萬元，且不計免賠。保險責(zé)任期間自2014年3月14日0時起至2015年3月13日24時止。2014年5月10日22時20分許，馮欣駕駛冀D×××××號奔馳牌小型轎車沿蘇黃路由東向西行駛，當(dāng)行駛至星辰港灣大酒店門口左轉(zhuǎn)時，與李超駕駛的沿蘇黃路由西向東行駛的冀D×××××號郎逸牌小型轎車相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲縣公安交通警察大隊公（交）認(rèn)字（2014）第130421201400123號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，馮欣負(fù)此事故的主要責(zé)任，李超負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)河北千美保險公估有限公司對上述兩車的車輛實際損失進行鑒定，冀D×××××號郎逸牌小型轎車和張XX的車輛實際損失分別為31008元和286000元。經(jīng)邯鄲縣交警隊事故科調(diào)解張XX賠償李超所有的冀D×××××號郎逸牌小型轎車車損21705.60元，李超賠償張XX所有的冀D×××××號奔馳牌小型轎車車損85800元。張XX另支付公估費6750元、施救費900元。綜上，雙方因理賠數(shù)額無法達成一致，故張XX訴至法院，請求判令：1、某保險公司支付事故墊付款21705.60元；2、某保險公司賠付張XX車輛損失等財產(chǎn)損失207850元；3、案件受理費由某保險公司承擔(dān)。
原審認(rèn)為：張XX在某保險公司為冀D×××××號奔馳牌小型轎車投保有交強險、機動車損失保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，且不計免賠。在保險期間內(nèi)，該車輛在星辰港灣大酒店門口發(fā)生交通事故，張XX賠償?shù)谌呃畛囕v損失費21705.60元，同時造成張XX車輛損失286000元，除李超賠償張XX車輛損失費85800元外，剩余車輛損失200200元。張XX另支付公估費6750元、施救費900元。事實清楚，證據(jù)充分。某保險公司應(yīng)當(dāng)依法全面履行合同約定的理賠義務(wù)，該公司對張XX的損失不予理賠，于法無據(jù)。故張XX要求某保險公司賠償其損失的訴訟請求，予以支持。某保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償張XX2000元；應(yīng)當(dāng)在機動車損失保險責(zé)任限額內(nèi)賠償張XX200200元＋6750元＋900元＝207850元；應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償張XX21705.60元－2000元＝19705.60元；共計賠償張XX229555.60元。關(guān)于某保險公司要求重新鑒定的申請，因不符合重新鑒定的相關(guān)條件，不予準(zhǔn)許。某保險公司稱不應(yīng)承擔(dān)訴訟費等間接損失的辯解，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決：一、某保險公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償張XX2000元；二、某保險公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償張XX19705.60元；三、某保險公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車損失保險責(zé)任限額內(nèi)賠償張XX207850元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4743元，減半收取2371.50元，由某保險公司承擔(dān)。
宣判后，上訴人某保險公司不服原審上述民事判決，向本院提出上訴，主要上訴理由為：（一）原審張XX單方委托的車損評估鑒定的效力瑕疵，不應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。張XX起訴后，保險公司對河北千美保險公估有限公司的定損報告中三者車輛及張XX車輛損壞的零部件數(shù)量、損壞的程度、修復(fù)或更換的價格等事項提出質(zhì)疑，并申請重新鑒定，違背允許，張XX單方委托鑒定，剝奪了保險公司參與查勘、選擇鑒定機構(gòu)并提出相關(guān)意見的權(quán)利。（二）根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條及交強險第十條第四項規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的訴訟費用不屬于保險責(zé)任，且保險公司不是侵權(quán)行為人，在本案侵權(quán)訴訟糾紛中無過錯，原審法院判決該公司負(fù)擔(dān)一審訴訟費、鑒定費，缺乏事實和法律依據(jù)。綜上，請求二審法院：1、判令撤銷原審判決或依法改判（上訴爭議金額7萬元）。2、允許對張XX的車輛或修車配件清單進行重新鑒定。3、一、二審訴訟費用由張XX承擔(dān)。
被上訴人張XX答辯稱：（一）本案事故是雙方事故，雙方駕駛?cè)艘粋€是馮欣、另一個是李超，馮欣是本車駕駛?cè)?，是交通事故?dāng)事人，雙方是系主次責(zé)任，馮欣是有權(quán)委托的，本次事故是事故雙方協(xié)商一致，經(jīng)交警部門認(rèn)可后委托的，不存在單方自行問題，評估報告真實有效，應(yīng)予以采信。（二）鑒定費是必然花費，某保險公司應(yīng)予承擔(dān)。訴訟費用應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。綜上，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審一致。
本院認(rèn)為：關(guān)于某保險公司應(yīng)否賠償張XX各項損失共計229555.60元的問題。雖然該公司認(rèn)為一審中河北千美保險公估有限公司出具的《公估報告書》是單方鑒定，并申請重新鑒定，但在一審?fù)徶?，法院已明確告知某保險公司申請重新鑒定的期限及預(yù)交鑒定費，但該公司在法定期限內(nèi)并未提交重新鑒定申請，也未預(yù)交鑒定費，應(yīng)視為對自己權(quán)利的放棄，故一審法院以上述《公估報告書》判令某保險公司賠償張XX229555.6元正確，上訴人某保險公司該上訴理由，本院不予支持。
關(guān)于某保險公司是否應(yīng)支付鑒定費用的問題。因該費用是處理交通事故的必要花費，且張XX也已實際支付，并出具了相關(guān)票據(jù)，故該公司理應(yīng)支付該筆費用。
關(guān)于某保險公司是否應(yīng)支付訴訟費用的問題。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定“訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額”。故訴訟費用的支付，是由法院根據(jù)雙方所承擔(dān)的責(zé)任來綜合認(rèn)定的，因此一審法院根據(jù)判決結(jié)果所確定的雙方權(quán)利義務(wù)來劃分訴訟費用的承擔(dān)正確，上訴人某保險公司該上訴理由，本院亦不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1550元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　張同海
審　判　員　　田熠中
代理審判員　　孫　佳
二一五年四月十三日
書　記　員　　程建光