亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）沈中民四終字第320號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2015-04-20

上訴人（原審被告）：某保險公司。
被上訴人（原審原告）：全XX。
原審第三人：金XX。
上訴人某保險公司（以下簡稱某保險公司）因與被上訴人全XX、原審第三人金XX財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，不服沈陽市渾南區(qū)人民法院（2014）東陵民三初字第739號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，由審判員吳松擔(dān)任審判長并主審，代理審判員邰越群、高悅參加評議，書記員胡明明擔(dān)任記錄。于2015年4月16日公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司委托代理人馬洪博，被上訴人全XX，原審第三人金XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：全XX與某保險公司于2014年7月22日簽訂機動車保險合同一份，合同約定全XX為其所有的遼AXXX46號ASX勁炫JEXXX59U越野車在某保險公司處購買車輛損失險附加不計免賠險，保險金額為177，744元，保險期間為2014年7月23日零時起至2015年7月22日二十四時止。在保險期間內(nèi)，2014年7月24日，金XX經(jīng)全XX同意駕駛上述車輛在沈營路發(fā)生交通事故，經(jīng)交警支隊渾南大隊認(rèn)定為單方事故，全XX將上述保險車輛于2014年7月28日送至沈陽華之菱汽車銷售有限公司修理，于2014年9月23日修理完畢，合計支付修理費20，500元。
全XX依據(jù)保險合同要求某保險公司賠償修理費，某保險公司于2014年9月24日作出拒賠通知書，拒賠理由為倒簽單。全XX、某保險公司雙方發(fā)生糾紛訴至原審法院，全XX請求某保險公司賠償車輛修理費20，500元，并由某保險公司承擔(dān)訴訟費用。
另查明，上述車輛發(fā)生本次交通事故之前，前保險杠已損壞，由沈陽華之菱汽車銷售有限公司修理，支付修理費4，908元，已由天安財產(chǎn)保險股份有限公司理賠完畢，本案訴訟要求某保險公司賠付的車輛修理費中不包括修理前保險杠費用。
原審法院認(rèn)為：根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案某保險公司經(jīng)原審法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。本案全XX、某保險公司簽訂的保險合同是雙方當(dāng)事人真實意思表示，符合法律規(guī)定，合同依法成立并生效。全XX、某保險公司雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。在保險期間內(nèi)，2014年7月24日全XX所有的遼AXXX46號ASX勁炫JEXXX59U越野車發(fā)生單方事故，支付車輛修理費20，500元，該車輛修理費中不包括修理前保險杠費用4，908元，某保險公司以倒簽單為由拒絕賠付的理由不充分，不予支持。某保險公司應(yīng)依據(jù)保險合同支付全XX車輛修理費20，500元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第二十三條一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：某保險公司給付全XX車輛修理費人民幣20，500元，于本判決生效后七日內(nèi)給付。如果某保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣313元，由某保險公司承擔(dān)。
原審宣判后，上訴人某保險公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：雙方在簽訂保險合同前，被保險車輛已發(fā)生交通事故，維修的零件也不是本次事故造成的，某保險公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。請求：1、二審法院撤銷原審判決，并依法改判；2、全XX承擔(dān)上訴費用。
被上訴人全XX辯稱：本案保險事故屬于某保險公司承保的范圍，不存在倒簽保險合同的行為。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求維持原審判。
原審第三人金XX辯稱：原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求維持原審判。
本院經(jīng)審理查明：原審法院查明的事實屬實。
本院認(rèn)為：全XX與某保險公司之間簽訂的機動車保險合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且沒有違反法律、行政法規(guī)效力性強制性的規(guī)定，合法有效。關(guān)于某保險公司主張保險事故發(fā)生在保險合同簽訂前，某保險公司不應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任問題，投保車輛曾發(fā)生兩次事故，涉案保險事故發(fā)生在2014年7月24日，而本案保險期間為2014年7月23日至2015年7月22日，屬于某保險公司承擔(dān)保險責(zé)任期間。全XX因本次保險事故發(fā)生維修費用20，500元，已扣除前次事故維修費用。某保險公司未能提供證據(jù)證明上述維修費用不是因涉案保險事故而產(chǎn)生，故對其上訴請求，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費313元，由上訴人某保險公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　吳　松
代理審判員　　邰越群
代理審判員　　高　悅
二一五年四月二十日
書　記　員　　胡明明