韓XX與樊X甲、慶陽(yáng)三力小轎車(chē)定線客運(yùn)有限公司、某保險(xiǎn)公司運(yùn)輸合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年10月13日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2017)甘1002民初3021號(hào) 運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 慶陽(yáng)市西峰區(qū)人民法院 2018-01-12
原告:韓XX,男,漢族。
委托訴訟代理人:魏XX。
被告:樊X甲,男,漢族。
委托訴訟代理人:樊X乙。
委托訴訟代理人:方XX。
被告:慶陽(yáng)三力小轎車(chē)定線客運(yùn)有限公司。
法定代表人:溫XX。
委托訴訟代理人:孫XX,男,漢族。
被告:某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:郭XX。
委托訴訟代理人:代XX,男,漢族。
原告韓XX與被告樊X甲、慶陽(yáng)三力小轎車(chē)定線客運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)三力小轎車(chē)公司)、運(yùn)輸合同糾紛一案,本院于2017年6月14日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓XX及其委托訴訟代理人魏XX,被告樊X甲的委托訴訟代理人樊X乙、方XX,被告三力小轎車(chē)公司的委托訴訟代理人孫XX及某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人代XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)24247.04元、誤工費(fèi)23183元、護(hù)理費(fèi)5100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)5100元、精神損失費(fèi)5000元,后續(xù)治療費(fèi)30000元,共計(jì)252391.04元;2、本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年3月15日11時(shí)30分,原告在榆林市靖邊縣汽車(chē)站以85.5元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了靖邊發(fā)往慶城的汽車(chē)票,后乘坐被告樊X甲駕駛的被告三力小轎車(chē)公司所有的甘MXXX60號(hào)客車(chē)由靖邊返回慶城,在行至陜西省吳起縣境內(nèi)時(shí),對(duì)向駛來(lái)的第三人杜國(guó)強(qiáng)駕駛的晉MXXX38號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引的晉MAG86重型倉(cāng)柵式半掛車(chē),沿吳起縣吳靖公路由南向北行駛至吳起縣吳靖路24KM+700M處超車(chē)時(shí),與甘MXXX60號(hào)大型普通客車(chē)相撞,致樊X甲及乘坐甘MXXX60號(hào)車(chē)的原告韓XX受傷。事后,經(jīng)吳公交(2017)第0127號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定杜國(guó)強(qiáng)負(fù)事故主要責(zé)任,樊X甲無(wú)責(zé)任。原告受傷后在吳起縣人民醫(yī)院治療,后轉(zhuǎn)往慶陽(yáng)市人民醫(yī)院治療,共住院治療51天,花費(fèi)24247.04元。被告在墊付3000元醫(yī)療費(fèi)后,由原告自行付費(fèi)治療至出院。經(jīng)原告調(diào)查,被告樊X甲駕駛的甘MXXX60號(hào)客車(chē)系三力小轎車(chē)公司車(chē)輛,在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為52萬(wàn)元的承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。出院后原告至今無(wú)法工作,多次找三被告協(xié)商處理賠償事宜未果,遂訴至法院,請(qǐng)求支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告樊X甲辯稱(chēng),請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的無(wú)理訴訟,因?yàn)楸景冈V訟主體錯(cuò)誤,我不是本案明確的被告,不符合《民事訴訟法》第119條之法律規(guī)定。原告買(mǎi)票坐車(chē)屬實(shí),當(dāng)時(shí)是我開(kāi)的車(chē),但是本期事故經(jīng)吳起縣公安交警部門(mén)明確認(rèn)定由案外人杜國(guó)強(qiáng)駕駛的大掛貨車(chē)負(fù)事故的全部責(zé)任,我及大客車(chē)無(wú)責(zé)任,并且我也是受害者,應(yīng)由第三人杜國(guó)強(qiáng)負(fù)責(zé)賠償,大掛貨車(chē)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn),也購(gòu)買(mǎi)了100多萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn),有條件對(duì)損害負(fù)賠償責(zé)任。原告應(yīng)該起訴半掛車(chē)車(chē)主,被告三力小轎車(chē)公司也不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
被告三力小轎車(chē)公司辯稱(chēng),樊X甲駕駛的車(chē)掛靠在我公司名下屬實(shí),但承擔(dān)責(zé)任有車(chē),我公司不承擔(dān)責(zé)任。我公司給車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),原告所述第三人杜國(guó)強(qiáng)負(fù)主要責(zé)任,與交警隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)不符,應(yīng)該是杜國(guó)強(qiáng)負(fù)全部責(zé)任。被告樊X甲駕駛的車(chē)在我公司投保屬實(shí),被保險(xiǎn)人三力小轎車(chē)公司每個(gè)座位限額為50萬(wàn)元,只有當(dāng)被保險(xiǎn)人三力小轎車(chē)公司有過(guò)錯(cuò)時(shí)我公司才承擔(dān)責(zé)任,本案責(zé)任應(yīng)由半掛車(chē)和半掛車(chē)掛靠公司以及半掛車(chē)保險(xiǎn)公司承擔(dān),我公司不予賠償。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù):
一、韓XX身份證復(fù)印件,證實(shí)原告身份;
二、靖邊-慶城車(chē)票,證實(shí)原告與被告建立了客運(yùn)合同關(guān)系;
三、吳公交(2017)第0127號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),證實(shí)被告在履行客運(yùn)合同過(guò)程中發(fā)生交通事故致原告受傷;
四、慶陽(yáng)市人民醫(yī)院住院病歷(共13頁(yè));
五、慶陽(yáng)市人民醫(yī)院出院證明書(shū);
六、慶陽(yáng)市人民醫(yī)院診斷證明書(shū);
七、慶陽(yáng)市人民醫(yī)院費(fèi)用清單;
證據(jù)四到證據(jù)七證實(shí)原告受傷住院治療、身體損害程度的事實(shí);
八、慶陽(yáng)市人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張,證實(shí)原告住院治療51天,支出醫(yī)療費(fèi)23471.04元的事實(shí);
九、慶陽(yáng)市人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2張,證實(shí)原告出院后仍在繼續(xù)治療,支出檢查費(fèi)776元;
十、證明一份,證明原告有固定職業(yè),受傷前每月工資為6500元。
被告樊X甲圍繞辯解提交了如下證據(jù):
一、樊X甲駕駛證復(fù)印件,證實(shí)被告樊X甲有駕駛資格;
二、陜西省公路客運(yùn)統(tǒng)一行車(chē)路單,證實(shí)甘MXXX60號(hào)車(chē)的行車(chē)路線;
三、道路客運(yùn)班線經(jīng)營(yíng)許可證明;證實(shí)甘MXXX60號(hào)車(chē)有經(jīng)營(yíng)許可證;
四、資格證復(fù)印件,證實(shí)被告樊X甲有從業(yè)資格;
五、保單,證實(shí)甘MXXX60號(hào)客車(chē)投保的事實(shí)。
被告三力小轎車(chē)公司、某保險(xiǎn)公司均未提交證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證,三被告對(duì)原告提交的證據(jù)一至九真實(shí)性無(wú)異議,作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。三被告對(duì)原告提交的證據(jù)十均有異議,本院經(jīng)審查,認(rèn)為證據(jù)十系證人證言,超潤(rùn)達(dá)鉆采設(shè)備河北有限公司未到庭接受質(zhì)詢(xún),不符合民事訴訟證據(jù)的規(guī)定,對(duì)真實(shí)性不能確認(rèn),且無(wú)其他證據(jù)佐證原告工資收入,對(duì)該證據(jù)真實(shí)性及證明目的本院不予認(rèn)可。原告及其他被告對(duì)第二被告提交的證據(jù)無(wú)異議,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
慶陽(yáng)市人民醫(yī)院司法鑒定所接受原告韓XX的委托,于2017年9月4日收取原告韓XX鑒定費(fèi)3200元,并作出了(2017)慶醫(yī)臨鑒(08)Q008號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn)為:原告韓XX損傷程度不構(gòu)成傷殘,面部疤痕修復(fù)術(shù)共需2925元。經(jīng)質(zhì)證原告對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議但放棄傷殘補(bǔ)償,被告對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議,本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)原、被告陳述及提供的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年3月15日11時(shí)30分許,第三人杜國(guó)強(qiáng)駕駛晉MXXX38號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引晉MXXX6掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē),沿延安市吳起縣吳靖路由南向北行駛至吳起縣吳靖路24KM+700M處超車(chē)時(shí),與相對(duì)方向駛來(lái)的由樊X甲駕駛的甘MXXX60號(hào)大型普通客車(chē)相撞,致樊X甲及乘坐甘MXXX60號(hào)車(chē)的韓XX在內(nèi)的四名乘客不同程度受傷,車(chē)輛不同程度受損。經(jīng)陜西省延安市吳起縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定杜國(guó)強(qiáng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任,樊X甲無(wú)責(zé)任,乘車(chē)人韓XX、雷濟(jì)善、馬文建、趙浩然無(wú)責(zé)任。韓XX受傷后,先在吳起縣人民醫(yī)院治療,費(fèi)用由樊X甲墊付。后因吳起縣人民醫(yī)院條件有限無(wú)法治療轉(zhuǎn)往甘肅省慶陽(yáng)市人民醫(yī)院,韓XX被慶陽(yáng)市人民醫(yī)院診斷為:1、左肘部皮膚挫裂傷;2、左肱三頭肌部分?jǐn)嗔眩?、右手指伸肌腱斷裂;4、左肱骨損傷;5、面部皮膚挫裂傷;6、閉合性顱腦損傷;7、顱骨損傷;8、頭皮剝脫傷;9、右手背多處皮膚挫裂傷;10、低蛋白血癥;11、左眼挫傷;12、左側(cè)頂葉軟化灶;13、右側(cè)上頜竇炎;14、左眼翼狀胬肉。住院治療51天,花費(fèi)23471.04元,樊X甲墊付3000元,好轉(zhuǎn)后出院。2017年6月7日韓XX在慶陽(yáng)市人民醫(yī)院復(fù)查支出檢查費(fèi)776元。就賠償事宜原告韓XX與三被告協(xié)商未果,遂訴至本院。
另查,樊X甲系甘MXXX60號(hào)客車(chē)實(shí)際車(chē)主,將該車(chē)掛靠三力小轎車(chē)公司運(yùn)營(yíng)。該肇事車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),每座責(zé)任限額為50萬(wàn)元。
在本案審理過(guò)程中,原告韓XX向本院申請(qǐng)傷殘鑒定,經(jīng)委托慶陽(yáng)市人民醫(yī)院作出鑒定意見(jiàn),原告韓XX損傷程度不構(gòu)成傷殘,面部疤痕修復(fù)術(shù)共需2925元,鑒定費(fèi)用為3200元。
本院認(rèn)為:運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn),旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同?!逗贤ā返谌倭愣l規(guī)定:“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失的除外。”本案中承運(yùn)人應(yīng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中的旅客人身傷亡承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,即只要非因旅客自身健康原因或者承運(yùn)人不能證明為旅客故意、重大過(guò)失造成的,承運(yùn)人就應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。
關(guān)于責(zé)任主體的問(wèn)題,作為承運(yùn)人,樊X甲應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中的交通事故給韓XX造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定,對(duì)于樊X甲的民事責(zé)任,三力小轎車(chē)公司作為車(chē)輛掛靠單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。鑒于導(dǎo)致韓XX發(fā)生交通事故是因案外人侵權(quán)行為所致,故樊X甲及三力小轎車(chē)公司承擔(dān)責(zé)任后可向?qū)嶋H侵權(quán)人進(jìn)行追償。雖然韓XX所乘坐車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),但某保險(xiǎn)公司并非運(yùn)輸合同的一方當(dāng)事人,與韓XX無(wú)合同關(guān)系,故在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
《合同法》第一百一十三條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失?!睂?duì)于原告的損失,被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告在慶陽(yáng)市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用為24247.04元(23471.04元+776元),均有有效的醫(yī)療票據(jù)予以證明,應(yīng)予以支持。原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按住院天數(shù)51天計(jì)算,原告系農(nóng)民,參照甘肅省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資41861元/年,誤工費(fèi)為5849.07元(41861元÷365天X51天);護(hù)理費(fèi)也應(yīng)按51天計(jì)算,護(hù)理人原告母親系農(nóng)民,護(hù)理費(fèi)為5849.07元(41861元÷365天X51天),但原告主張護(hù)理費(fèi)為5100元,系原告對(duì)自己權(quán)利的處分,不違背法律規(guī)定,對(duì)原告主張的5100元護(hù)理費(fèi)予以支持;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1020元(20元/天X51天);關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi),依據(jù)司法解釋原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為2040元(40元/天X51天);關(guān)于交通費(fèi)和住宿費(fèi),根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算,且應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑,原告未提供任何票據(jù),對(duì)原告該訴訟請(qǐng)求不予支持;原告主張的精神損失費(fèi),因本案系原告以運(yùn)輸合同糾紛為由提起的違約之訴而非侵權(quán)之訴,故對(duì)精神損失費(fèi)不予支持;關(guān)于后續(xù)治療費(fèi),原告主張30000元,但經(jīng)鑒定面部疤痕修復(fù)術(shù)共需2925元,故對(duì)后續(xù)治療費(fèi)確定為2925元。
綜上所述,《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第一百二十二條、第二百九十條、第三百零二條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告樊X甲、慶陽(yáng)三力小轎車(chē)定線客運(yùn)有限公司賠償原告韓XX醫(yī)療費(fèi)24247.04元,誤工費(fèi)5849.07元,護(hù)理費(fèi)5100元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元,伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元,后續(xù)治療費(fèi)2925元,共計(jì)41181.11元(含已支付3000元)。
二、駁回原告韓XX其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1437元,鑒定費(fèi)3200元,共計(jì)4637元由被告樊X甲、慶陽(yáng)三力小轎車(chē)定線客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)755元,原告韓XX負(fù)擔(dān)3882元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于甘肅省慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 苗海蓉
人民陪審員劉建琪
人民陪審員李倩倩
二〇一八年一月十二日
書(shū)記員 石 立 童