亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）陜08民終4179號 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 榆林市中級人民法院 2017-12-26

上訴人（原審被告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地：陜西省榆林市。
負(fù)責(zé)人：侯XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姬XX，陜西富能律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉XX，男，陜西省佳縣人，現(xiàn)住榆林市榆陽區(qū)。
被上訴人(原審原告)：榆林市福永汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：榆林市榆陽區(qū)。
法定代表人：魏XX，系該公司總經(jīng)理。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：姜XX，陜西文生律師事務(wù)所律師。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：蔣X，陜西文生律師事務(wù)所律師。
原審被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地：陜西省西安市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：原XX，系該公司總經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人劉XX、被上訴人榆林市福永汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱福永汽運(yùn)公司）及原審被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省榆林市榆陽區(qū)人民法院（2017）陜0802民初805號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年12月8日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
乙保險(xiǎn)公司上訴請求：1、依法撤銷榆陽區(qū)人民法院（2017）陜0802民初805號民事判決，改判上訴人應(yīng)承擔(dān)的各項(xiàng)損失費(fèi)用為10萬元；2、由被上訴人承擔(dān)二審的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、一審判決賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤。根據(jù)事故認(rèn)定書記載，福永汽運(yùn)公司名下的陜KXXXXX號半掛牽引車駕駛員張江峰負(fù)事故的主要責(zé)任，杜文學(xué)負(fù)事故的次要責(zé)任。因此，對于劉XX、福永汽運(yùn)公司主張的損失，應(yīng)當(dāng)由杜文學(xué)及其車輛保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，下剩損失按責(zé)任比例限額由上訴人在保險(xiǎn)限額內(nèi)按主要責(zé)任比例賠償。一審法院未查明劉XX、福永汽運(yùn)公司是否向?qū)Ψ杰囕v主張過賠償，以及對方車輛的保險(xiǎn)公司是否向其進(jìn)行賠償，即判決由上訴人承擔(dān)全部損失，與法有悖。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，代位求償權(quán)僅限于車輛損失，并不包括人傷損失范圍。一審判決劉XX的個(gè)人損失全部由上訴人賠償，再由上訴人進(jìn)行代位主張，與法律的規(guī)定不符。根據(jù)劉XX的戶籍信息顯示，其系農(nóng)業(yè)家庭戶口，對于其自身傷殘等級及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不能按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其各項(xiàng)賠償費(fèi)用。二、被保險(xiǎn)車輛鑒定的車輛損失過高，一審法院調(diào)取的關(guān)于車輛損失的證據(jù)不能直接作為判決依據(jù)。陜KXXXXX號半掛牽引車于2016年在上訴人處投保主張車輛損失險(xiǎn)限額為252280元，一審調(diào)取的鑒定意見書鑒定車輛損失為240717元。車輛投保限額即基本接近于新車購置價(jià)，而維修價(jià)格已超過實(shí)際車輛購置價(jià)的80%，故應(yīng)當(dāng)推定車輛為全損，如推定全損后，上訴人愿意按照鑒定價(jià)格予以賠償，并依法收回車輛殘值。一審所調(diào)取的車輛損失鑒定意見書明顯存在重大錯誤,不能直接作為鑒定車輛損失的依據(jù)。
福永汽運(yùn)公司、劉XX二審答辯：一、一審法院適用《保險(xiǎn)法》第六十條法律正確，上訴人上訴理由于法無據(jù)。本案系保險(xiǎn)合同糾紛，上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任的基礎(chǔ)法律關(guān)系是合同關(guān)系，其對答辯人所負(fù)之債是合同之債。交強(qiáng)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額為先行賠償?shù)闹黧w是指交通事故的賠償責(zé)任人和保險(xiǎn)公司，而非保險(xiǎn)合同糾紛中的投保車輛的承保保險(xiǎn)公司。本案應(yīng)依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定，根據(jù)合同約定對答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任。且本案所涉車上人員責(zé)任險(xiǎn)，屬于我國機(jī)動車責(zé)任保險(xiǎn)包含的主要險(xiǎn)種之一，屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)范圍中的責(zé)任保險(xiǎn)，并不是人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的范圍，其保險(xiǎn)的標(biāo)的是被保險(xiǎn)人對被保險(xiǎn)機(jī)動車車上人員依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。故本案可以適用《保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，上訴人向答辯人賠償后，可對第三者代位行使請求權(quán)。二、答辯人已經(jīng)提供充分證據(jù)證明劉XX在城鎮(zhèn)居住一年以上，且收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用。三、車輛損失的鑒定意見系經(jīng)上訴人申請重新鑒定后確定，來源合法正當(dāng)，理應(yīng)作為判決依據(jù)。
原審被告甲保險(xiǎn)公司二審未到庭陳述，亦未提交書面意見。
福永汽運(yùn)公司、劉XX向一審法院起訴請求：1、依法判令乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向福永汽運(yùn)公司賠償車輛損失248548元、鑒定費(fèi)7238.83元、施救費(fèi)27669.9元、貨物虧損4095元，共計(jì)287551.73元；2、判令乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償劉XX醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)124495.42元；3、本案訴訟費(fèi)用由乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2016年10月8日23時(shí)50分許，張江峰駕駛陜KXXXXX/陜Kyyyy掛號重型半掛車由東向西行駛至青銀高速上行線（靖王段）1342km+400m處時(shí)，與前方同車道行駛的由杜文學(xué)駕駛的皖FXXX56/皖FXXX0掛號重型半掛車尾部發(fā)生碰撞，致使陜KXXXXX/陜Kyyyy掛號重型半掛車的駕駛?cè)藦埥瀹?dāng)場死亡，乘車人劉XX受傷，兩車不同程度損壞、貨物損失及路產(chǎn)損失的重大道路交通事故。2016年10月25日，榆林市公安局交通警察支隊(duì)高速公路二大隊(duì)做出榆公交高二認(rèn)字［2016］第022號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張江峰承擔(dān)此事故主要責(zé)任；杜文學(xué)承擔(dān)次要責(zé)任；劉XX無責(zé)任。事故發(fā)生后，劉XX被送至定邊縣人民醫(yī)院接受治療，住院1天后轉(zhuǎn)至榆林市第二醫(yī)院治療，被診斷為：1、右側(cè)2-7肋骨骨折；2、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，住院10天。因治療需要又轉(zhuǎn)至榆林市星元醫(yī)院接受治療，被診斷為：1、多發(fā)肋骨骨折；2、創(chuàng)傷性濕肺。劉XX共住院20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12850.42元。劉XX共生有二子，長子劉樂樂生于2008年8月21日，次子劉凱樂生于2013年9月15日。福永汽運(yùn)公司因本次事故花費(fèi)拖車費(fèi)、吊車費(fèi)、人工費(fèi)、倒貨費(fèi)共12000元，貨物虧損4095元。2016年12月12日經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，劉XX的傷殘等級為十級傷殘，劉XX支付鑒定費(fèi)1300元；陜KXXXXX車事故損失為245768.00元，陜Kyyyy掛車事故損失為2780元，支付鑒定費(fèi)7238.83元。本案在審理過程中，乙保險(xiǎn)公司于2017年2月22日向該院申請對陜KXXXXX/陜Kyyyy掛號重型半掛車的損失進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)過該院調(diào)取的陜西中科司法鑒定所做出的陜中司鑒字（2017）072號司法鑒定報(bào)告書，認(rèn)定陜KXXXXX重型半掛牽引車的損失鑒定為240717元、陜Kyyyy掛重型倉柵式半掛車的損失鑒定為2780元，以上共計(jì)243497元。2016年9月6日，福永汽運(yùn)公司在乙保險(xiǎn)公司為陜KXXXXX號半掛牽引汽車投保機(jī)動車損失險(xiǎn)限額252280.00元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額1座×20萬元/座等險(xiǎn)種，為陜Kyyyy掛號倉柵式半掛車投保機(jī)動車損失險(xiǎn)限額76585.00元等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為2016年9月10日0時(shí)起至2017年9月9日24時(shí)止。2016年9月8日，福永汽運(yùn)公司為陜KXXXXX號半掛牽引車在甲保險(xiǎn)公司投保公路貨物運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額2萬元，保險(xiǎn)期間為2016年9月10日0時(shí)起至2017年9月9日24時(shí)止。福永汽運(yùn)公司、劉XX與乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，遂福永汽運(yùn)公司、劉XX提起訴訟，提出前述訴訟請求。
一審法院認(rèn)為，福永汽運(yùn)公司與乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)確認(rèn)為有效合同。福永汽運(yùn)公司依約向被告履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，乙保險(xiǎn)公司、平安財(cái)險(xiǎn)公司陜西分公司理應(yīng)按照合同約定在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)給予理賠，否則即構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司辯稱對于劉XX、福永汽運(yùn)公司所主張的損失應(yīng)當(dāng)首先由對方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，下剩不足部分由保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例予以賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。因本案中福永汽運(yùn)公司選擇的是合同糾紛之訴，乙保險(xiǎn)公司、平安財(cái)險(xiǎn)公司陜西分公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是合同違約責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十九條：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！敝?guī)定，被告不得以原告未向第三者主張權(quán)利為由拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條：“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故之后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者處取得的賠償金額。保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利?！敝?guī)定，乙保險(xiǎn)公司、平安財(cái)險(xiǎn)公司陜西分公司在向賠償后，可以代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，故乙保險(xiǎn)公司、平安財(cái)險(xiǎn)公司陜西分公司該抗辯理由，該院依法不予采納。乙保險(xiǎn)公司、平安財(cái)險(xiǎn)公司陜西分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對福永汽運(yùn)公司、劉XX的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，該院對此抗辯理由，不予采信。福永汽運(yùn)公司、劉XX訴請的鑒定費(fèi)因鑒定程序違法，該院予以駁回。對于重新鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，應(yīng)當(dāng)由乙保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。福永汽運(yùn)公司、劉XX的各項(xiàng)訴請依法確認(rèn)如下：車輛損失費(fèi)243497元、施救費(fèi)12000元、貨物虧損4095元，以上共計(jì)259592元。劉XX醫(yī)療費(fèi)12850.42元、護(hù)理費(fèi)100×20=2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20×30=600元、誤工費(fèi)63×156=9828元、劉XX構(gòu)成十級傷殘，并支出鑒定費(fèi)1300元，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)殘疾賠償金為56880元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19369×（18-9）÷2×0.1+19369×（18-4）÷2×0.1=22274.35元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入傷殘賠償金，傷殘賠償金共計(jì)79154.35元。劉XX訴請精神損害撫慰金該院酌情認(rèn)定5000元，劉XX訴請交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)但未提交相應(yīng)的證據(jù)該院不予支持。以上共計(jì)110732.77元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決：一、本判決生效后五日內(nèi)，由乙保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)內(nèi)賠償榆林市福永汽車運(yùn)輸有限公司車輛損失費(fèi)243497元、施救費(fèi)12000元，以上共計(jì)255497元；二、本判決生效后五日內(nèi)，由甲保險(xiǎn)公司在公路貨物運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任定額保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償榆林市福永汽車運(yùn)輸有限公司貨物虧損4095元；三、由乙保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償劉XX醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、、精神損害撫慰金等共計(jì)110732.77元。四、駁回劉XX、榆林市福永汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3740元，由劉XX、榆林市福永汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)740元，乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3000元。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明：經(jīng)乙保險(xiǎn)公司申請重新鑒定，一審法院通過本院司法技術(shù)室委托陜西中科司法鑒定所對投保車輛陜KXXXXX/陜Kyyyy掛號重型半掛車的車輛損失進(jìn)行重新鑒定，陜西中科司法鑒定所經(jīng)鑒定作出陜中司鑒字（2017）072號司法鑒定報(bào)告書，認(rèn)定陜KXXXXX重型半掛牽引車的損失鑒定為240717元，陜Kyyyy掛重型倉柵式半掛車的損失鑒定為2780元，以上共計(jì)243497元，已扣除殘值。本院二審認(rèn)定的其他事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)相同。
本院認(rèn)為：福永汽運(yùn)公司與乙保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，福永汽運(yùn)公司與甲保險(xiǎn)公司簽訂的公路貨物運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，均系合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)確認(rèn)為有效合同。合同雙方均遵守合同約定，全面履行合同義務(wù)，否則即構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。本案雙方當(dāng)事人對保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車輛損失及車上人員劉XX人身損害的交通事故，保險(xiǎn)車輛的駕駛員張江峰負(fù)事故的主要責(zé)任等基本事實(shí)無爭議。本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題是：一審法院適用法律是否正確及陜中司鑒字（2017）072號司法鑒定報(bào)告書能否作為認(rèn)定涉案保險(xiǎn)車輛損失的依據(jù)。
關(guān)于本案的法律適用問題。上訴人認(rèn)為《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條僅適用于車輛損失，并不包括人傷損失范圍，劉XX的個(gè)人損失應(yīng)由交通事故的另一方車輛的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，下余部分按照責(zé)任比例由上訴人在保險(xiǎn)限額內(nèi)按主要責(zé)任比例賠償，一審法院判決由其公司全部承擔(dān)，屬于適用法律不當(dāng)。本院認(rèn)為，本次交通事故致被投保車輛及車上人員損害，當(dāng)事人可選擇侵權(quán)之訴，要求侵權(quán)人及對方車輛的保險(xiǎn)公司承擔(dān)機(jī)動車交通事故責(zé)任，亦可選擇合同之訴，要求被保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，本案系保險(xiǎn)合同糾紛案件，被保險(xiǎn)人選擇要求保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用《合同法》及《保險(xiǎn)法》的相關(guān)約定，一審法院適用相關(guān)法律正確?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定：“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故之后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者處取得的賠償金額。保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利?！痹摋l款中的“保險(xiǎn)標(biāo)的”未明確，上訴人認(rèn)為僅限財(cái)產(chǎn)，車上人員受傷不屬于財(cái)產(chǎn)損失，被上訴人認(rèn)為車上人員責(zé)任險(xiǎn)屬財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)的險(xiǎn)種，故本案所涉險(xiǎn)種均適用該條款約定。本院認(rèn)為，車上人員責(zé)任險(xiǎn)不屬于人身壽險(xiǎn)項(xiàng)下的任何險(xiǎn)種，仍屬財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)的險(xiǎn)種，故劉XX因交通事故造成其人身損失，保險(xiǎn)公司賠償后可依據(jù)該條行使代權(quán)追償權(quán)。根據(jù)劉XX在一審提供的證據(jù)，劉XX在城鎮(zhèn)居住，并是福永汽運(yùn)公司聘用的專職駕駛員，其在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定的收入維持家人的生活，故一審法院按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算劉XX及其未成年之女的生活費(fèi)符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。
關(guān)于保險(xiǎn)車輛的損失認(rèn)定問題。一審法院認(rèn)定的陜中司鑒字（2017）072號司法鑒定報(bào)告書，系上訴人申請，一審法院經(jīng)本院委托陜西中科司法鑒定所依法出具，委托程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員均具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，且上訴人在一審中未提供證據(jù)證明上述鑒定意見存在鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的情形，故一審法院予以認(rèn)定，并以該鑒定報(bào)告作為認(rèn)定涉案保險(xiǎn)車輛損失的依據(jù)并無不當(dāng)。
綜上，上訴人乙保險(xiǎn)公司的上訴理由，均不能成立，依法予以駁回。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確,應(yīng)當(dāng)維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元（上訴人已預(yù)交），由乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　賀金麗
審判員　　李文龍
審判員　　韓連梅
二〇一七年十二月二十六日
書記員　　朱慧園