亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）邯市民三終字第00039號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 邯鄲市中級(jí)人民法院 2015-03-31

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：韓X，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙X，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉XX。
委托代理人：馬XX，河北眾意律師事務(wù)所律師。
上訴人因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服永年縣人民法院（2014）永民初字第1317號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對(duì)該案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：劉XX所有的冀D×××××號(hào)小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司給劉XX出具了保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)單載明：被保險(xiǎn)人劉XX，車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為70000元，商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元。保險(xiǎn)期間為2013年7月27日至2014年7月26日。車輛損險(xiǎn)條款第一條：“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂密囕v過程中，因下列原因造成保險(xiǎn)車輛的損失，保險(xiǎn)人依照合同約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰、傾覆；（二）……”。2014年1月22日，永年縣交警大隊(duì)事故科出具證明一份，內(nèi)容為：2014年1月17日20時(shí)許，孟麗娟（女，駕駛證號(hào)：130429198205180026，準(zhǔn)駕車型C1，住址：邯鄲市永年縣臨名關(guān)鎮(zhèn)新洺路9號(hào)）駕駛冀D×××××號(hào)轎車，由東向西行駛至永年縣老北環(huán)鐵路橋西頭時(shí)，因操作不慎接到路南的路燈上，造成該轎車及路燈桿損壞的交通事故。某保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為孟麗娟不是實(shí)際的駕駛員及實(shí)際駕駛員存在酒駕的情形，其提供的詢問筆錄上未顯示存在孟麗娟不是駕駛員及駕駛員酒駕的內(nèi)容。事故發(fā)生后，劉XX委托永年縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)其車輛損失進(jìn)行評(píng)估，2014年6月2日，評(píng)估單方對(duì)車輛損失鑒定為28364元，劉XX支付鑒定費(fèi)1050元。某保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議，其認(rèn)為是單方委托，鑒定結(jié)論不合理，申請(qǐng)重新鑒定，但其未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交鑒定申請(qǐng)。
原審認(rèn)為：劉XX為涉案車輛投保了商業(yè)保險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司出具了保險(xiǎn)單，雙方保險(xiǎn)合同依法成立。保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為合法有效的合同。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定，保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。某保險(xiǎn)公司對(duì)交警大隊(duì)出具的證明有異議，認(rèn)為孟麗娟不是實(shí)際的駕駛員及實(shí)際駕駛員存在酒駕的情形，其提交的詢問上未顯示該內(nèi)容，根據(jù)通話記錄時(shí)間判斷孟麗娟非實(shí)際駕駛員，也只是推斷，無其他證據(jù)相佐證，因某保險(xiǎn)公司未提供足以推翻永年縣交警大隊(duì)事故科出具的證明的證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，對(duì)某保險(xiǎn)公司的辯稱不予采信。劉XX主張車輛損失為28364元，并提交了鑒定結(jié)論書。某保險(xiǎn)公司對(duì)此雖有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，也未提供相反證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，對(duì)其意見不予采信。根據(jù)保險(xiǎn)合同營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款第一條的約定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)向劉XX支付車輛損失保險(xiǎn)金28364元。劉XX主張鑒定費(fèi)1050元，并提交票據(jù)l張。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”之規(guī)定，上述費(fèi)用應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上所述，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付劉XX的損失為：車輛損失險(xiǎn)28364元，評(píng)估費(fèi)1050元，共計(jì)29414元，以上費(fèi)用在某保險(xiǎn)公司承保的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。綜上，原審法院遂依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付劉XX保險(xiǎn)理賠款29414元。案件受理費(fèi)535元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司承擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求：撤銷原判并依法改判駁回劉XX的訴訟請(qǐng)求；案件全部受理費(fèi)由劉XX負(fù)擔(dān)。其理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。永年縣交警大隊(duì)事故科出具的證明載明系根據(jù)孟麗娟陳述所出，故該證據(jù)不具有真實(shí)性，不能證明事故發(fā)生的客觀事實(shí)。事故發(fā)生后，根據(jù)上訴人現(xiàn)場(chǎng)查勘，以及對(duì)孟麗娟做出的調(diào)查筆錄，從調(diào)查筆錄中可得知孟麗娟在事故發(fā)生時(shí)并未在現(xiàn)場(chǎng)，且上訴人向法院提交了孟麗娟的通話記錄，顯然事敵發(fā)生時(shí)孟麗娟未在現(xiàn)場(chǎng)，而是事故發(fā)生后通過電話后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，因此足以證明孟麗娟并非事故發(fā)生的實(shí)際駕駛員。根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以偽造、變?cè)斓挠嘘P(guān)證明、資料或者其他證據(jù)，編造虛假的事故原因或者夸大損失程度的，保險(xiǎn)人對(duì)其虛報(bào)的部分不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任”。本案中劉XX調(diào)換駕駛員，違反了誠實(shí)信用原則，編造了虛假的事故原因，因此應(yīng)當(dāng)根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定以及保險(xiǎn)合同的約定，依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
被上訴人劉XX辯稱，上訴人某保險(xiǎn)公司懷疑劉XX更換駕駛員沒有任何證據(jù)證明，其僅是一種推測(cè)，其上訴理由不應(yīng)得到支持。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，涉案車輛事故發(fā)生時(shí)孟麗娟是否是駕駛員是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，上訴人稱，事故發(fā)后，存在調(diào)換駕駛員和存在酒駕的情形。根據(jù)上訴人對(duì)相關(guān)人員的詢問筆錄并不能證明孟麗娟不是事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際駕駛員，經(jīng)對(duì)上訴人提交的其他證據(jù)的審查，也并足以證明涉案車輛存在調(diào)換駕駛員的事實(shí)和駕駛?cè)舜嬖诰岂{的情形，故對(duì)上訴人上訴理由不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，一審判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)535元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長蓋自然
代理審判員趙玉劍
代理審判員聶亞磊
二〇一五年三月三十一日
書記員程建光