亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）豫04民終3772號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 平頂山市中級(jí)人民法院 2016-12-18

上訴人（原審被告）：平頂山平運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：平頂山市湛河區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410400171805XXXX。
法定代表人：姜XX，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張XX，男，漢族，住河南省葉縣。系該公司法律顧問(wèn)。
委托訴訟代理人：高X，男，漢族，住河南省平頂山市衛(wèi)東區(qū)。系該公司法務(wù)人員。
上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：平頂山市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410400871751XXXX。
主要負(fù)責(zé)人：王X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊XX，河南物華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王XX，男，回族，住鄭州市惠濟(jì)區(qū)。
委托訴訟代理人：焦XX，河南鹽都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：丁XX，男，回族，住河南省禹州市。
上訴人平頂山平運(yùn)汽車運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱平運(yùn)公司）、因與被上訴人王XX、丁XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服平頂山市湛河區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱一審法院）（2016）豫0411民初1561號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月5日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年12月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人平運(yùn)公司的委托訴訟代理人張XX、高X，上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人熊XX，被上訴人王XX及其委托訴訟代理人焦XX，被上訴人丁XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平運(yùn)公司上訴請(qǐng)求，撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判精神損害撫慰金8000元由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、平運(yùn)公司不應(yīng)對(duì)丁XX的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。豫Ｄ×××××號(hào)客車系平運(yùn)公司所有，平運(yùn)公司與丁XX之間簽訂有承包合同書(shū)，雙方是租賃關(guān)系，依合同約定，承包期間產(chǎn)生的民事責(zé)任有承租人丁XX承擔(dān)；2、精神損害撫慰金應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。豫Ｄ×××××號(hào)客車在某保險(xiǎn)公司投有每人50萬(wàn)元的承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，平運(yùn)公司從未見(jiàn)過(guò)保險(xiǎn)合同條款，也沒(méi)有簽訂過(guò)任何免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，平運(yùn)公司投保時(shí)某保險(xiǎn)公司也未履行告知說(shuō)明義務(wù)，故本案的精神損害撫慰金應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求，依法改判某保險(xiǎn)公司少承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任，上訴費(fèi)由王XX、丁XX承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、一審法院認(rèn)定王XX出院后需護(hù)理100天錯(cuò)誤，病歷中既沒(méi)有見(jiàn)到出院后需要護(hù)理的證明，也沒(méi)有司法鑒定部門的意見(jiàn)，一審計(jì)算護(hù)理費(fèi)錯(cuò)誤；2、鑒定費(fèi)屬于間接損失，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。
平運(yùn)公司對(duì)某保險(xiǎn)公司的上訴答辯稱，對(duì)王XX的合理的損失、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金，均由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司對(duì)平運(yùn)公司的上訴答辯稱：1、平運(yùn)公司投保時(shí)必須蓋其公司印章后某保險(xiǎn)公司才能承保，說(shuō)明某保險(xiǎn)公司將保險(xiǎn)條款告知了投保人；2、該案是承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，屬于商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)的間接損失不應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
王XX對(duì)平運(yùn)公司的上訴答辯稱：1、丁XX與平運(yùn)公司之間的關(guān)系只能對(duì)內(nèi)，不能對(duì)抗第三人；2、訴訟費(fèi)與精神損害撫慰金應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。王XX對(duì)某保險(xiǎn)公司的上訴答辯稱：1、王XX主張某保險(xiǎn)公司承擔(dān)出院后的護(hù)理費(fèi)既有事實(shí)依據(jù)，又有法律依據(jù)。王XX提供的醫(yī)院診斷證明書(shū)中最終確診王XX為胸部閉合傷、多處骨折，傷殘鑒定評(píng)定為九級(jí)，出院證醫(yī)囑中明確注明“建議陪護(hù)”，因此，王XX主張出院后100天的護(hù)理期合情合理；2、上訴費(fèi)由法院根據(jù)相關(guān)規(guī)定依法判決；3、鑒定費(fèi)用應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。鑒定是確定相關(guān)損害和賠償?shù)囊罁?jù)，鑒定后產(chǎn)生鑒定費(fèi)必然的，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，鑒定費(fèi)用應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)；4、一審對(duì)王XX的傷殘賠償金少算了一年，應(yīng)予糾正。
丁XX對(duì)平運(yùn)公司的上訴答辯稱，同意該公司的上訴意見(jiàn)。丁XX對(duì)某保險(xiǎn)公司的上訴答辯稱，事故車輛在某保險(xiǎn)公司投的有承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每人限額50萬(wàn)元，丁XX不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
王XX于2016年6月20日向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令丁XX、平運(yùn)公司、某保險(xiǎn)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)120878.91元，扣除丁XX支付的10000元，剩余賠償額為110878.91元；2、本案訴訟費(fèi)由丁XX、平運(yùn)公司、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院查明，2016年1月22日15時(shí)20分，王XX乘坐李保華駕駛的豫Ｄ×××××號(hào)客車行駛至103省道新鄭段時(shí)因雪天路滑車輛側(cè)翻，致使王XX受傷。經(jīng)新鄭市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，客車駕駛?cè)死畋ＨA承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王XX無(wú)責(zé)任。根據(jù)新鄭市人民醫(yī)院出具的住院病歷，王XX于2016年1月22日19時(shí)22分入院治療，實(shí)際住院3天，2016年1月25日16時(shí)56分出院；經(jīng)診斷，系胸部閉合傷，多發(fā)肋骨骨折，軟組織損傷，經(jīng)CT檢查，左側(cè)第3-8肋骨多發(fā)骨折；住院期間，王XX支付醫(yī)療費(fèi)2075.52元。根據(jù)中國(guó)人民解放軍第一五二中心醫(yī)院出具的住院病歷，王XX于2016年1月26日9時(shí)入院，實(shí)際住院46天，住院期間陪護(hù)2人；經(jīng)診斷，王XX系胸部閉合傷，多發(fā)肋骨骨折，經(jīng)復(fù)查胸片，右側(cè)第1、2、5肋及左側(cè)第3、4、5、6、7、8肋骨折；住院期間，王XX支付醫(yī)療費(fèi)11974.59元，由沙桂枝、霍文靜二人進(jìn)行護(hù)理，霍文靜系平頂山生威餐飲有限公司員工，月平均工資2500元。根據(jù)鄭州松鼠酋長(zhǎng)游樂(lè)設(shè)備有限公司于2016年8月31日出具的證明，王XX系該公司業(yè)務(wù)總監(jiān)，自2016年1月22日發(fā)生交通事故后，至今未上班，在此期間停發(fā)工資至今；根據(jù)該公司提供的工資表，2015年10月-12月份王XX的月工資為3300元。經(jīng)王XX申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定，平頂山和平法醫(yī)臨床司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，王XX的交通事故損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘。平運(yùn)公司與丁XX于2015年12月27日簽訂了承包合同書(shū)，合同載明：承包車輛為豫Ｄ×××××號(hào)宇通客車，承包期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，承包期間因使用承包車輛給丁XX或他人造成損害的，丁XX應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任，與平運(yùn)公司無(wú)關(guān)。某保險(xiǎn)公司為平運(yùn)公司提供道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每人責(zé)任限額50萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)依法予以保護(hù)。侵害公民上述權(quán)利的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。王XX乘坐豫Ｄ×××××號(hào)客車時(shí)因車輛側(cè)翻受傷，車輛承包人丁XX、車輛所有人平運(yùn)公司及某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)及王XX的訴訟請(qǐng)求，依法對(duì)王XX的受損害賠償數(shù)額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：14054.51元；2、誤工費(fèi)：3300元／月÷30天×208天=22880元；3、護(hù)理費(fèi)：住院期間由沙桂枝、霍文靜2人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為30482元／年÷365天×49天＋2500元／月÷30天×49天=8175.4元，出院后酌定沙桂枝一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為30482元／年÷365天×100天=8351.2元，共計(jì)16526.6元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元／天×49天=4900元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：20元／天×49天=980元；6、交通費(fèi)，酌定為1500元；7、殘疾賠償金：225576元×9年×20％=46036.8元；8、鑒定費(fèi)：600元；9、檢查費(fèi)：965元；10、精神損害撫慰金，酌定為8000元。上述數(shù)額共計(jì)116442.91元，應(yīng)扣除丁XX墊付的10000元。
一審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王XX醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、等各項(xiàng)損失100877.71元；二、丁XX、平頂山平運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王XX精神損害撫慰金8000元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2718元，由丁XX負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相一致。另查明：1、一審訴訟中，王XX提供的出院證醫(yī)囑部分顯示有：“建議陪護(hù)”。2、一審訴訟中，某保險(xiǎn)公司提供的承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款，該條款第六條規(guī)定：下列損失、費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)人也不負(fù)責(zé)賠償：……（四）精神損害賠償；（五）被保險(xiǎn)人的間接損失；……。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故引發(fā)的保險(xiǎn)合同糾紛，涉案的機(jī)動(dòng)車交通事故，公安交警部門已就責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行了劃分，認(rèn)定豫Ｄ×××××號(hào)客車駕駛?cè)死畋ＨA負(fù)此事故的全部責(zé)任，王XX無(wú)責(zé)任。各方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因豫Ｄ×××××號(hào)客車在某保險(xiǎn)公司投保有承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)王XX的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于精神損害撫慰金的承擔(dān)問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”某保險(xiǎn)公司雖提供了承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款，但在一、二審中均未提供證據(jù)證明就承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款在投保人投保時(shí)進(jìn)行了足以引起投保人注意的提示和說(shuō)明義務(wù)。且平運(yùn)公司、丁XX均否認(rèn)收到保險(xiǎn)條款，亦不認(rèn)可在投保時(shí)某保險(xiǎn)公司針對(duì)免責(zé)條款對(duì)其盡到了提示和解釋說(shuō)明義務(wù)。根據(jù)上述法律規(guī)定，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。且一審認(rèn)定的賠償數(shù)額并不超過(guò)豫Ｄ×××××號(hào)客車的承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額，王XX的8000元精神損害撫慰金應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，故平運(yùn)公司上訴稱王XX精神損害撫慰金應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)的上訴理由成立，本院予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)問(wèn)題。一審訴訟中王XX提供的中國(guó)人民解放軍第一五二中心醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)已證實(shí)王XX因本次事故造成胸部閉合傷，肋骨多處骨折，傷情較重，其提供的出院證醫(yī)囑部分載明有“建議陪護(hù)”的意見(jiàn)，一審判決依據(jù)出院醫(yī)囑，并結(jié)合王XX的實(shí)際傷情，酌定支持出院后100天的護(hù)理費(fèi)有事實(shí)和法律依據(jù)，某保險(xiǎn)公司上訴稱一審判決支持王XX出院后的護(hù)理費(fèi)沒(méi)有依據(jù)的理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”鑒定費(fèi)系王XX為查明傷情支出的實(shí)際費(fèi)用，一審判決某保險(xiǎn)公司承擔(dān)并無(wú)不當(dāng)。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)當(dāng)事人的勝敗訴情況予以決定。
綜上，王XX的損失數(shù)額為116442.91元，扣除丁XX墊付的10000元后，未超出承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額每人50萬(wàn)元的范圍，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司予以賠償，因王XX的損失已由某保險(xiǎn)公司全部賠償，故平運(yùn)公司、丁XX不再承擔(dān)賠償責(zé)任。平運(yùn)公司的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持；某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律錯(cuò)誤，處理結(jié)果不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河南省平頂山市湛河區(qū)人民法院（2016）豫0411民初1561號(hào)民事判決；
二、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王XX醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)106442.91元；
三、駁回王XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2718元，由丁XX承擔(dān)；二審案件受理費(fèi)100元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　楚軍榮
審　判　員　　徐冠軍
代理審判員　　葉躍輝
二〇一六年十二月十八日
書(shū)　記　員　　朱　林