亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）益法民二終字第96號(hào) 合同糾紛 二審 民事 益陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-05-15

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人賀哲，系公司經(jīng)理。
委托代理人賀伏海，男，系上訴人法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）陳XX。
委托代理人姚少波，湖南天見(jiàn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人因與被上訴人陳XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖南省沅江市人民法院于二0一五年三月十二日作出的（2014）沅民二初字第636號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人賀伏海、被上訴人陳XX及其委托代理人姚少波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年3月18日9時(shí)36分，陳XX在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)并交納了保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司當(dāng)場(chǎng)向陳XX出具了保險(xiǎn)單。當(dāng)晚21時(shí)20分，陳XX駕駛湘HXXX75小型普通客車，沿S204線由北往南行至沅江市新灣鎮(zhèn)麗園村地段時(shí)，將由西往東跑步橫路的受害人何本初撞倒，造成受害人何本初死亡的重大道路交通事故。事故發(fā)生后，沅江市公安局交警大隊(duì)依法對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定：陳XX主要過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致交通事故，承擔(dān)事故主要責(zé)任。交通事故發(fā)生后，陳XX預(yù)先賠付了受害者家屬賠償金111800元并獲得了受害者家屬的諒解。陳XX持保險(xiǎn)單向某保險(xiǎn)公司要求理賠時(shí)，某保險(xiǎn)公司以事故發(fā)生之時(shí)保單尚未生效為由拒賠，故陳XX訴至法院，要求某保險(xiǎn)公司支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金110000元。
另查明，受害人何本初戶籍性質(zhì)為農(nóng)村，據(jù)此計(jì)算受害人家屬因本案交通事故造成的損失如下：1、喪葬費(fèi)：湖南省2013年度職工月平均工資（6個(gè)月）40028÷2=20014元；2、死亡賠償金：75348元（湖南省2013年度農(nóng)村居民人均純收入為8372／年，何本初于事故發(fā)生時(shí)受害人71歲，賠償年限為9年，據(jù)此計(jì)算死亡賠償金為8372元／年×9年=75348元）；3、精神撫慰金：30000元。以上合計(jì)125362元。
原審認(rèn)為，陳XX在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單中“保險(xiǎn)期間自2014年3月19日零時(shí)起至2015年3月18日24時(shí)止”生效的條款，實(shí)質(zhì)上形成了對(duì)某保險(xiǎn)公司一定責(zé)任的免除，加重了投保人的責(zé)任，而且排除了投保人在交納保險(xiǎn)費(fèi)后到保險(xiǎn)單約定的起保時(shí)間段內(nèi)可能獲得的期待利益的權(quán)利。2009年3月25日保監(jiān)會(huì)發(fā)布的《中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)承保工作管理的通知》中，針對(duì)“由于交強(qiáng)險(xiǎn)保單中對(duì)保險(xiǎn)期間有關(guān)投保后次日零時(shí)生效的規(guī)定，使部分投保人在投保后、保單未正式生效前的時(shí)間段內(nèi)得不到交強(qiáng)險(xiǎn)的保障。為使機(jī)動(dòng)車道路交通事故的受害人得到有效保障，更好發(fā)揮交強(qiáng)險(xiǎn)的作用”規(guī)定：保險(xiǎn)公司可在交強(qiáng)險(xiǎn)承保工作中就保險(xiǎn)期間作特別說(shuō)明，寫明或加蓋“即時(shí)生效”等字樣，使保單自出單時(shí)立即生效。故陳XX所有的湘HXXX75小型普通客車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同應(yīng)自陳XX繳納保險(xiǎn)費(fèi)后、某保險(xiǎn)公司出具保險(xiǎn)單的時(shí)間即2014年3月18日9時(shí)36分起成立并生效。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”本案中，某保險(xiǎn)公司并沒(méi)有證據(jù)證明在陳XX辦理交強(qiáng)險(xiǎn)投保手續(xù)時(shí)，已經(jīng)就相關(guān)保險(xiǎn)事項(xiàng)包括保險(xiǎn)合同生效時(shí)間向陳XX作出了法定的明確解釋。因陳XX已預(yù)先賠付受害者家屬111800元，故陳XX要求某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付賠償金110000元的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持，某保險(xiǎn)公司辯稱事故發(fā)生不在交強(qiáng)險(xiǎn)約定的起訖時(shí)間內(nèi)，不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的理由不能成立，不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十七條的規(guī)定，判決：由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告陳XX賠償金110000元，限于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1250元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱：陳XX向上訴人投保交強(qiáng)險(xiǎn)，承保前上訴人業(yè)務(wù)人員已詳細(xì)向其解釋保險(xiǎn)條款，并明確告知保單生效日期為2014年3月19日0時(shí)，并由陳XX在投保單上簽字確認(rèn)。陳XX駕駛湘HXXX75出險(xiǎn)時(shí)間不在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《保險(xiǎn)法》及《合同法》，保險(xiǎn)合同的相關(guān)內(nèi)容合法有效，出險(xiǎn)不在保險(xiǎn)期限內(nèi)，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人請(qǐng)求二審法院：1、撤銷原判，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被上訴人陳XX答辯稱：1、本案保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立且生效，生效時(shí)間應(yīng)是陳XX繳納保險(xiǎn)費(fèi)后上訴人出具保險(xiǎn)單的時(shí)間，即2014年3月18日9時(shí)36分；2、上訴人作為保險(xiǎn)人，提供的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間從次日凌晨起生效的條款屬于格式條款，該條款加重了投保人的責(zé)任，排除了投保人的權(quán)利，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效條款。3、陳XX在投保交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)，對(duì)合同生效時(shí)間上訴人從未向投保人做出任何提示，更未向投保人解釋保險(xiǎn)條款的內(nèi)容。陳XX的簽字行為只是投保人對(duì)投保行為的確認(rèn)。4、上訴人未與被上訴人協(xié)商，而是按照保險(xiǎn)行為的習(xí)慣做法預(yù)先在投保單上打印生效時(shí)間，這樣的做法與我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)相抵觸，更有悖于交強(qiáng)險(xiǎn)的立法目的。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。
雙方當(dāng)事人對(duì)于一審查明的事實(shí)均無(wú)異議，二審予以確認(rèn)。另，湘HXXX75號(hào)小型普通客車系陳XX所有，保險(xiǎn)單上載明保險(xiǎn)期限為2014年3月19日零時(shí)起至2015年3月18日24時(shí)止。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任時(shí)間的起算問(wèn)題。上訴人提供的格式保險(xiǎn)合同中，約定保險(xiǎn)責(zé)任的起始時(shí)間采用了“次日零時(shí)起保制”，該條款系保險(xiǎn)公司提供的格式條款，并不是與被保險(xiǎn)人協(xié)商的合同生效時(shí)間，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，不得加重對(duì)方責(zé)任。被上訴人已在事故發(fā)生前向上訴人繳納了保費(fèi)，依據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，投保車輛應(yīng)即時(shí)享受保險(xiǎn)合同權(quán)利，上訴人對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始時(shí)間采用“次日零時(shí)起保制”，對(duì)被上訴人有失公平；且該格式條款，上訴人并沒(méi)有證據(jù)證明就保險(xiǎn)合同的生效時(shí)間向被上訴人作明確說(shuō)明；再根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，任何機(jī)動(dòng)車上道路行駛都應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)承保工作管理的通知》要求，為更好地保障道路交通事故受害人的合法權(quán)利，維護(hù)被保險(xiǎn)人利益，保險(xiǎn)公司應(yīng)就交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間作出特別說(shuō)明，并在保單中寫明或加蓋“即時(shí)生效”字樣。被上訴人作為車輛所有人，在已為所屬車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況下，有理由相信其車輛可以合法上道路行駛，那么作為任何不特定的第三人均應(yīng)得到交強(qiáng)險(xiǎn)的保障。保險(xiǎn)公司采用“次日零時(shí)起保制”，有違交強(qiáng)險(xiǎn)的立法目的。故原審認(rèn)為保險(xiǎn)合同于上訴人出具保險(xiǎn)單時(shí)成立并生效，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任正確，對(duì)上訴人稱其不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的理由不予采納，對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2500元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　夏立群
審判員　　徐學(xué)慶
審判員　　彭　青
二〇一五年五月十五日
書記員　　肖錦云