亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）益法民二終字第45號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 益陽市中級人民法院 2015-04-09

上訴人（原審被告）某保險公司。
負(fù)責(zé)人趙智國，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人姚安邦，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）王XX。
委托代理人昌洪武，湖南義劍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人吳美云，湖南義劍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
上訴人因與被上訴人王XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服湖南省桃江縣人民法院（2014）桃民二初字第309號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險公司的委托代理人姚安邦、被上訴人王XX的委托代理人吳美云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2014年1月21日，王XX為自己所購買的新車湘HXXX69小型客車（車架號LSXXX3W8EHXXX281，發(fā)動機(jī)號133600516、）按車架號與機(jī)動車號在某保險公司處投保了車輛損失險（責(zé)任限額23萬元），且附加了不計免賠，保險期限自2014年1月22日0時起至2015年1月21日24時止，第一受益人為上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司，當(dāng)一次事故的保險賠償款高于人民幣五千元時，保險人須征得第一受益人書面同意后方可對被保險人支付（第三者責(zé)任險的保險賠償款除外）。雙方保險合同第四條約定，“保險期間內(nèi)，被保險人或者其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中，因下列原因造成被保險機(jī)動車的損失，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落；（二）火災(zāi)、爆炸；（三）外界物體墜落、倒塌；（四）暴風(fēng)、龍卷風(fēng)；（五）雷擊、雹災(zāi)、暴雨、洪水、海嘯；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）載運被保險機(jī)動車的渡船遭受自然災(zāi)害（只限于駕駛?cè)穗S船的情形）”。雙方保險合同附則部分第三十七條第二款約定“碰撞：指保險機(jī)動車與外界物體直接接觸并發(fā)生意外撞擊、產(chǎn)生撞擊痕跡的現(xiàn)象。包括被保險機(jī)動車按規(guī)定載運貨物時，所載貨物與外界物體的意外撞擊”。2014年8月14日16時許，王XX駕駛湘HXXX69小型客車經(jīng)過桃江縣武潭鎮(zhèn)上天灣村栗溪港村時被該村的夏科云無故砸壞。2014年8月29日經(jīng)桃江縣價格認(rèn)證中心鑒定車損為42547元，用去施救費2000元。另查明，上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司書面要求將保險賠償金直接支付給王XX。
原審法院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險合同是雙方真實意思表示，合法有效，對雙方均具有約束力，保險車輛發(fā)生事故，屬于保險事故的，原告可以根據(jù)合同約定要求被告承擔(dān)保險責(zé)任，被告應(yīng)在合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)保險義務(wù)。本案中原告王XX已經(jīng)取得了上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司的書面許可同意直接將保險賠償款支付給他本人，是本案適格的原告。根據(jù)雙方保險合同約定碰撞是指機(jī)動車與外界物體直接接觸并發(fā)生意外撞擊、產(chǎn)生撞擊痕跡的現(xiàn)象，原告的保險車輛無故被砸，對原告來說屬于意外，砸車的物體屬于外界物體，砸車的過程屬于外界物體與車輛直接接觸發(fā)生撞擊并產(chǎn)生撞擊痕跡的現(xiàn)象，故這起事故應(yīng)屬于保險條款中的“碰撞”，屬于保險公司的理賠范圍，因該起事故發(fā)生引起的車輛維修費用以及施救費均屬于雙方保險合同約定應(yīng)予賠償?shù)捻椖?，故對于原告要求被告某保險公司支付車輛維修費用及施救費用的訴訟請求本院予以支持。被告答辯認(rèn)為本案訴訟費不應(yīng)由其承擔(dān)，但本院認(rèn)為，原、被告雙方保險合同并沒有對訴訟費用的承擔(dān)作出特別約定，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款之規(guī)定“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”。故本案的訴訟費用應(yīng)由被告公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、《訴訟費用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決由被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王XX車輛維修費42547元、施救費2000元，共計44547元。案件受理費914元，減半收取457元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
某保險公司不服一審判決，向本院提起上訴稱，原審法院認(rèn)定事實不清，該車輛事故不屬于保險賠償范圍，不符合“碰撞”的定義范疇；審理程序有誤，有直接的侵權(quán)人存在，應(yīng)追加為被告，由其承擔(dān)賠償責(zé)任；核定的損失不合理，很多的項目及配件，很多的損失明顯不屬于本次事故造成的。請求二審法院撤銷原判，依法改判。
王XX答辯稱，碰撞符合保險合同條款約定的理賠范圍，保險公司應(yīng)予賠償，原審法院審理程序正確，我選擇的是合同糾紛，不應(yīng)再向侵權(quán)人主張權(quán)利，核定的損失合理，某保險公司對鑒定并沒有提出異議。請求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明的事實與原審查明的基本事實一致，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，王XX與某保險公司簽訂保險合同，系雙方真實意思表示，符合法律的規(guī)定，合法有效，具有約束力。王XX保險車輛發(fā)生事故，應(yīng)屬于保險事故。根據(jù)合同的約定，某保險公司應(yīng)在合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)保險義務(wù)。本案中，某保險公司上訴提出的該車輛事故不屬于保險理賠范圍，不符合“碰撞”的定義范疇，有直接的侵權(quán)人存在，應(yīng)追加為當(dāng)事人，由其承擔(dān)賠償責(zé)任，核定的損失不合理的問題。根據(jù)保險合同的約定，王XX保險車輛無故被砸，且王XX是無法預(yù)料的，對王XX而言，應(yīng)屬于意外，砸車的物體屬于外界物體。外界物體與保險車輛直接接觸發(fā)生撞擊，并產(chǎn)生撞擊痕跡，導(dǎo)致車輛事故，屬于保險條款中的“碰撞”，符合保險公司保險中的理賠范圍。根據(jù)雙方所簽訂的保險合同中車損保險條款第20條之規(guī)定“因第三方對被保險機(jī)動車的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利”，故某保險公司理賠后，取得代位追償權(quán)，可向侵權(quán)人追償。因王XX提起的是保險合同糾紛，而非侵權(quán)糾紛，故某保險公司訴提應(yīng)追加侵權(quán)人為當(dāng)事人的主張不能成立。公安部門委托鑒定所核定的損失合理、合法，且某保險公司未對鑒定提出異議，亦無任何證據(jù)證實所造成的損失是被砸車輛事故以前造成的。故某保險公司上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審理程序合法，實體處理恰當(dāng)，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費914元，由某保險公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　夏立群
審判員　　徐學(xué)慶
審判員　　彭　青
二〇一五年四月九日
書記員　　肖錦云