亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）惠中法民二終字第284號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 惠州市中級(jí)人民法院 2015-11-13

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
委托代理人鄭俊。
被上訴人（原審原告）張XX。
委托代理人曾雪滔。
委托代理人李耀輝。
上訴人某保險(xiǎn)公司因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服惠州市惠城區(qū)人民法院(2015)惠城法仲民初字第209號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員徐國華擔(dān)任審判長，審判員陳金升、代理審判員江瑋組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人的委托代理人鄭俊、被上訴人的委托代理人曾雪滔、李耀輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審訴辯意見
原告張XX訴稱：原告所有車輛粵L×××××號(hào)小客車于2014年7月23日在被告處購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（其中包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠），有效期為自2014年7月23日零時(shí)起至2015年7月22日二十四時(shí)止，并向被告支付了相應(yīng)的保費(fèi)。2014年11月01日4時(shí)0分，張某一駕駛車輛粵LXXXXX號(hào)小客車從永平往陳江方向行駛，行至英光村平安公寓門口路段時(shí)，與停放在人行道上的粵S×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成張某一受傷的交通事故?；葜菔泄簿纸煌ň熘ш?duì)仲愷大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某一負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告立即向被告進(jìn)行了報(bào)案。事后原告多次要求被告對(duì)車輛的損失進(jìn)行理賠，并對(duì)無責(zé)方的損失進(jìn)行賠付，但被告以多種理由為借口，拒絕支付原告的車輛維修費(fèi)和賠付無責(zé)方的損失。鑒于無責(zé)方的主張，在仲愷大隊(duì)的主持下，原告與無責(zé)方達(dá)成賠償調(diào)解書，原告共向無責(zé)方賠付了現(xiàn)金人民幣36431元。原告于2014年I2月5日委托廣州市華盟價(jià)格事務(wù)所有限公司對(duì)粵L×××××號(hào)小客車的損失價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，并支付了評(píng)估費(fèi)人民幣1040元。原告找到深圳市寶安區(qū)沙井名車匯汽車修理廠商談按評(píng)估報(bào)告的價(jià)格修理受損車輛，最終由深圳市寶安區(qū)沙井名車匯汽車修理廠對(duì)粵L×××××號(hào)小客車進(jìn)行維修。原告為此向深圳市寶安區(qū)沙井名車匯汽車支付了車輛維修費(fèi)22070元。訴訟請(qǐng)求：1、判令被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告車輛維修費(fèi)、拖車、停車費(fèi)、車輛受損維修費(fèi)用評(píng)估費(fèi)、第三人損失賠償金合計(jì)人民幣61541元；2、本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司答辯稱：對(duì)原告提出的賠償清單的各項(xiàng)費(fèi)用均不予支持。事故發(fā)生后，我方要求原告維修前要通知我公司定損，但原告并沒有通知我司，自行定損，我司也不知道原告去維修了，因此對(duì)其維修各項(xiàng)清單及費(fèi)用我方不認(rèn)可?，F(xiàn)我司要求原告提交其定損評(píng)估時(shí)的照片、材料，要求對(duì)車輛損失部分重新作評(píng)估。
一審查明的事實(shí)
原審查明：2014年11月1日4時(shí)許，張某一駕駛粵LXXXXX號(hào)小客車從永平往陳江方向行駛，行經(jīng)英光村平安公寓門口路段時(shí)，與停放在人行道上的粵S×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成張某一受傷的交通事故。張某一駕駛的粵LXXXXX號(hào)小型普通客車登記車主為原告張XX，原告張XX為該車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為85800元的車輛損失險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均從2014年7月23日零時(shí)至2015年7月22日時(shí)二十四止，該交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
另查，2014年11月26日和2014年11月28日，惠州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心兩次對(duì)粵S×××××號(hào)小型轎車車輛損失作出鑒定，確認(rèn)粵S×××××號(hào)小型轎車車輛損失價(jià)格分別為19826元和9105元（補(bǔ)評(píng)）。兩次鑒定，楊某一支付鑒定費(fèi)共1700元。楊某一為粵S×××××號(hào)小型轎車車主。
又查，2014年12月5日，惠州市公安局交通警察支隊(duì)仲愷大隊(duì)作出441306[2014]第D03000號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：駕駛員張某一負(fù)事故的全部責(zé)任；楊某一不負(fù)此事故的責(zé)任。同日，該事故經(jīng)惠州市公安局交通警察支隊(duì)仲愷大隊(duì)調(diào)解，張某一與楊某一簽訂交通事故損害賠償調(diào)解書，達(dá)成協(xié)議如下：一、事故造成粵S×××××號(hào)小車受損，由張某一一次性賠償人民幣28931元，此款根據(jù)物價(jià)局評(píng)估單定損。二、物價(jià)局評(píng)估定損費(fèi)1700元由張某一負(fù)責(zé)支付。三、造成粵S×××××號(hào)小車受損的折舊費(fèi)等一切損害賠償（5800元）由張某一負(fù)責(zé)。四、粵LXXXXX號(hào)車輛受損的維修費(fèi)、拖車費(fèi)、保管費(fèi)均由張某一自行負(fù)責(zé)。張某一總共支付賠償款人民幣36431元給楊某一。
再查，廣州市華盟價(jià)格事務(wù)所有限公司受原告委托，于2014年12月12日出具關(guān)于粵LXXXXX眾泰牌JNXXX60小型普通客車受損維修費(fèi)用價(jià)格評(píng)估結(jié)論書，價(jià)格評(píng)估結(jié)論書顯示粵LXXXXX眾泰牌JNXXX60小型普通客車受損維修費(fèi)用總價(jià)為人民幣22070元，維修費(fèi)用22070元有原告出具的票據(jù)為證，為此，原告支付評(píng)估費(fèi)用1040元。楊某一支付粵S×××××號(hào)小車的停拖費(fèi)940元。2014年12月3日，原告支付粵LXXXXX號(hào)小型普通客車的拖車費(fèi)1060元。
一審裁決結(jié)果和理由
原審認(rèn)為：本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。原告與被告分別簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車輛保單是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，予以確認(rèn)。交警部門通過現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查而做出的《事故認(rèn)定書》，程序上符合法律規(guī)定，實(shí)體處理上對(duì)事故的基本事實(shí)、成因分析合理合法，予以確認(rèn)。粵LXXXXX號(hào)小型普通客車發(fā)生本次交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此,被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在本案中訴請(qǐng)的損失有：一、粵S×××××號(hào)小車的損失：1、停拖費(fèi)940元；2、評(píng)估費(fèi)1700元；3、車輛維修費(fèi)28931元；4、車輛折舊費(fèi)5800元。二、粵LXXXXX號(hào)小型普通客車損失：1、停拖費(fèi)1060元；2、評(píng)估費(fèi)1040元；3、維修費(fèi)22070元。以上合計(jì)61541元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元的范圍賠付粵S×××××號(hào)小車維修費(fèi)2000元；在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)50萬元的賠償限額內(nèi)賠付粵S×××××號(hào)小車維修費(fèi)、拖車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、車輛折舊費(fèi)共35371元；在車輛損失險(xiǎn)85800元的賠償限額范圍內(nèi)賠付粵LXXXXX號(hào)小型普通客車的維修費(fèi)22070元、評(píng)估費(fèi)1040元、停拖費(fèi)1060元，以上金額合計(jì)為61541元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告要求被告支付保險(xiǎn)賠償金61541元的訴訟請(qǐng)求具有相應(yīng)的事實(shí)與法律依據(jù)，予以支持。
綜上，原審法院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，作出如下判決：
被告某保險(xiǎn)公司限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告張XX支付保險(xiǎn)金人民幣61541元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取為669.5元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審訴辯意見
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱：一、被上訴人請(qǐng)求賠償?shù)谋槐ｋU(xiǎn)車輛車損金額不合理，因?yàn)楸簧显V人單方委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，未通知上訴人一并進(jìn)行評(píng)估，故對(duì)被保險(xiǎn)車輛車損不予認(rèn)可，要求重新評(píng)定。二、一審判決的金額不合理。一審判決的賠償金額與物價(jià)評(píng)估的金額不符，對(duì)于超出物價(jià)評(píng)估的數(shù)額明顯欠缺依據(jù)，上訴人對(duì)超出部分不予認(rèn)可。另外，車輛折舊費(fèi)只是被上訴人與第三方自行協(xié)商，但該請(qǐng)求并無依據(jù)，因此該請(qǐng)求明顯不合理。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)對(duì)被保險(xiǎn)車輛重新評(píng)估后再確定相應(yīng)的賠償金額。上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法予以改判。
被上訴人張XX口頭答辯稱：原審查明事實(shí)清楚，適用法律正確，要求維持原判。
二審查明的事實(shí)
本院查明：原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二審裁判結(jié)果和理由
本院認(rèn)為：被上訴人張XX在上訴人處為其粵LXXXXX號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬元）、車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額85800元），上訴人同意承保并與被上訴人簽訂保險(xiǎn)合同，故應(yīng)認(rèn)定保險(xiǎn)合同有效。涉案被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)出險(xiǎn)，故上訴人應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。上訴人在二審?fù)徶斜硎緦?duì)三者車粵S×××××號(hào)車車損鑒定數(shù)額28931元無異議，本院予以確認(rèn)。
本案二審爭議的焦點(diǎn)在于:1、被保險(xiǎn)車輛粵LXXXXX號(hào)車車損數(shù)額的認(rèn)定問題；2、上訴人應(yīng)否承擔(dān)被上訴人賠付三者車粵S×××××號(hào)車的折舊費(fèi)（維修貶值）5800元。經(jīng)查，被保險(xiǎn)車輛出險(xiǎn)后，雙方未能就車損數(shù)額達(dá)成一致，為此被上訴人單方委托廣州市華盟價(jià)格事務(wù)所有限公司對(duì)粵LXXXXX號(hào)車車損進(jìn)行評(píng)估，該鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定結(jié)論，評(píng)定該車車損22070元，后被上訴人也將該車交付維修廠以評(píng)估價(jià)作為維修費(fèi)進(jìn)行維修。上訴人雖對(duì)該車損數(shù)額有異議，但是，上訴人并沒有書面申請(qǐng)法院委托重新鑒定，也未能舉證證明該鑒定結(jié)論存在不能作為證據(jù)使用的情形，故該鑒定結(jié)論可作為定案依據(jù)，上訴人應(yīng)賠償粵LXXXXX號(hào)車車損22070元。被上訴人為處理交通事故而支出的施救費(fèi)用拖車費(fèi)1060元，及為確定車輛損失情況而支出的評(píng)估費(fèi)1040元，也屬于上訴人在車損險(xiǎn)上的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，有發(fā)票為憑，予以確認(rèn)。
關(guān)于三者車粵S×××××號(hào)車的保險(xiǎn)賠償問題。上訴人對(duì)三者車粵S×××××號(hào)車車損鑒定數(shù)額28931元、拖車費(fèi)940元、評(píng)估費(fèi)1700元無異議，本院予以認(rèn)定，由上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元項(xiàng)下及第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下給予賠償。以上總計(jì)上訴人應(yīng)賠償被上訴人保險(xiǎn)金55741元。對(duì)于折舊費(fèi)5800元，這僅是被上訴人與三者車車主雙方之間達(dá)成協(xié)議的賠償，其賠償協(xié)議對(duì)上訴人不具有法律約束力；被上訴人主張上訴人賠償折舊費(fèi)5800元，沒有法律依據(jù)和合同根據(jù)，應(yīng)予駁回。
綜上，上訴人主張不予賠償三者車折舊費(fèi)5800元，理據(jù)充分，予以支持；其他上訴請(qǐng)求理由不能成立，不予支持。原審認(rèn)定基本事實(shí)清楚，在實(shí)體處理上，唯判令上訴人賠償三者車折舊費(fèi)5800元有誤，予以糾正。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
變更惠州市惠城區(qū)人民法院(2015)惠城法仲民初字第209號(hào)民事判決為：上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，向被上訴人張XX支付保險(xiǎn)賠償金人民幣55741元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審受理費(fèi)1339元，減半收取(簡易程序?qū)徖?669.5元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)602.5元，被上訴人張XX負(fù)擔(dān)67元。二審受理費(fèi)1339元，由上訴人負(fù)擔(dān)1205元，被上訴人負(fù)擔(dān)134元。上訴人預(yù)交二審受理費(fèi)1339元，本院給予退還上訴人134元。
本判決為終審判決。
審　判　長　　徐國華
審　判　員　　陳金升
代理審判員　　江　瑋
二一五年十一月十三日
書　記　員　　徐靜華