甲保險公司與被告王小華、李X、李XX、乙保險公司追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)雙鄭民初字第451號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 雙遼市人民法院 2015-12-21
甲保險公司。
負(fù)責(zé)人許俊峰,總經(jīng)理。
委托代理人孫凌志,系安邦財產(chǎn)保險股份有限公司四平支公司員工。
被告王小華(系受害人李鳳奎之妻),女,漢族,個體戶、現(xiàn)住四平市鐵東區(qū)。
被告李X(系李鳳奎之子),男,漢族,住址同上。
被告李XX(系李鳳奎之父),男,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住梨樹縣。
三被告委托代理人苑海森,系吉林輔民律師事務(wù)所律師。
被告乙保險公司。
法定代表人廖衛(wèi)東,總經(jīng)理。
委托代理人劉菲菲,系吉林司評律師事務(wù)所律師。
甲保險公司與被告王小華、李X、李XX、乙保險公司追償權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,甲保險公司及其委托代理人孫凌志,被告王小華、李X及其委托代理人苑海森、被告乙保險公司的委托代理人劉菲菲到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年10月17日,我公司承保的車輛遼CXXX22、遼CXXX8掛車在雙遼市303國道與李鳳奎駕駛的吉CXXX06號車相撞,致李鳳奎死亡,兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定遼CXXX22、遼CXXX8掛車駕駛員承擔(dān)次要責(zé)任,李鳳奎承擔(dān)主要責(zé)任。遼CXXX22、遼CXXX8掛車在我公司投保了車輛損失險。遼CXXX22、遼CXXX8掛車所有人海城市安暢運輸有限公司向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟,要求我公司承擔(dān)全部車輛損失。遼寧省海城市人民法院2014海民三初字第00744號判決書判令我公司賠償車輛所有人全部車損261185.90元,賠償后可以向責(zé)任人追償。因李鳳奎負(fù)事故主要責(zé)任,因此遼CXXX22、遼CXXX8掛車車損應(yīng)當(dāng)由李鳳奎承擔(dān)70%的責(zé)任,計191855.40元。2015年6月19日我公司已經(jīng)全部支付了遼CXXX22、遼CXXX8掛車車損261185.90元。因此特向侵權(quán)人追償,但鑒于李鳳奎已死亡,特向李鳳奎繼承人本案三被告主張權(quán)利。
被告王小華辯稱,遼CXXX22、遼CXXX8掛車實際所有人是孫德明、秦美娜夫妻,該車只是掛靠在海城市安暢運輸有限公司名下,海城市安暢運輸有限公司無權(quán)要求乙保險公司理賠,且其提出的費用過高,相當(dāng)于重新購置新車的價格,我方不同意按其賠償?shù)臄?shù)額進(jìn)行比例賠償,該肇事車輛應(yīng)推定全損處理,最后應(yīng)評估出殘值,也就166908元,而非被告主張的191855.40元。李X、李XX沒有和我生活在一起,也沒有繼承李鳳奎留下的遺產(chǎn),也沒有分得賠償款,依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)李鳳奎侵權(quán)行為所欠下的債務(wù)償還責(zé)任。
被告李X、李XX辯稱,李X已成家另過,李XX沒有和兒子李鳳奎家庭生活在一起,李鳳奎交通事故去世后,除留有一處夫妻共同房產(chǎn),沒有其它遺產(chǎn),留下的只是債務(wù),李X、李XX沒有繼承遺產(chǎn),依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告乙保險公司辯稱,1、李鳳奎事故車輛吉C-45806號解放貨車在我公司投保了交強險和30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險,受害人秦美娜的家屬孫德明在雙遼市法院已經(jīng)起訴并經(jīng)法院2015雙鄭民初字第16號民事判決書判決,判決我公司在交強險限額內(nèi)賠償113899.04元,第三者責(zé)任險賠償30萬元,現(xiàn)已執(zhí)行完畢。因此我公司只在交強險限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元,我公司不承擔(dān)訴訟費。
在開庭審理中,原、被告當(dāng)庭進(jìn)行了陳述并就自己的主張?zhí)峁┝讼嚓P(guān)證據(jù),本院對下列事實予以確認(rèn):1、2014年10月17日,原告公司承保的車輛遼CXXX22、遼CXXX8掛車在雙遼市303國道與李鳳奎駕駛的吉CXXX06號車相撞,致李鳳奎死亡,兩車受損;2、此起事故經(jīng)雙遼市公安局交通警察大隊作出責(zé)任認(rèn)定,李鳳奎負(fù)事故的主要責(zé)任。3、遼CXXX22、遼CXXX8掛車在原告公司投保了車輛損失險。4、李鳳奎駕駛的解放貨車在被告乙保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制險和300,000.00元的商業(yè)第三者責(zé)任險,此起事故發(fā)生在該保險期間;5、遼CXXX22、遼CXXX8掛車所有人海城市安暢運輸有限公司向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟,要求原告公司承擔(dān)全部車輛損失。遼寧省海城市人民法院2014海民三初字第00744號判決書判令原告賠償車輛所有人全部車損261185.90元且該車損賠償款已賠付完畢。雙方訴訟爭議的焦點主要為:原告要求賠償?shù)臄?shù)額是否合理,四被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任現(xiàn)根據(jù)雙方當(dāng)事人的請求及所確認(rèn)的案件事實,針對本案的爭議焦點,本院綜合評判如下:
被告王小華、李X、李XX及乙保險公司(以下簡稱乙保險公司)應(yīng)依法對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
李鳳奎駕駛的吉CXXX06號車輛屬于被告王小華個人所有,該車發(fā)生交通事故造成原告投保的車輛受損,對受損車輛理應(yīng)賠償。王小華、李X、李XX作為原告曾向我院提起訴訟,安邦財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司依據(jù)(2015)雙鄭民初字第59號判決書對王小華、李X、李XX進(jìn)行了賠償,現(xiàn)安邦財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司依此將王小華、李X、李XX列為被告并無不妥,對三被告稱李X、李XX沒有繼承遺產(chǎn),也沒有分到賠償款,因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解不予采信。被告乙保險公司系李鳳奎駕駛的肇事車輛交強險和商業(yè)險的保險單位,該車在保險期間發(fā)生事故造成對方車輛受損,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由乙保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償……?!北桓嬉冶kU公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告2000元財產(chǎn)損失。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機(jī)動車第三者強制險和第三者商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和乙保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的乙保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的乙保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的乙保險公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院予以支持?!?br>關(guān)于被告王小華辯稱,被保險人海城市安暢運輸有限公司不是遼CXXX22、遼CXXX8掛車實際車輛所有人,該車只是掛靠在海城市安暢運輸有限公司名下,因此無權(quán)向安邦財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司主張賠償,且賠償?shù)馁M用過高,不同意按其賠償?shù)臄?shù)額進(jìn)行比例賠償。原告向法庭提交的遼CXXX22、遼CXXX8掛車機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險單及機(jī)動車商業(yè)保險單中的被保人是海城市安暢運輸有限公司,該公司作為原告向海城市人民法院起訴,要求安邦財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司賠償車輛損失是適格主體。海城市人民法院(2014)海民三初字00744號判決書判決安邦財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司賠付海城市安暢運輸有限公司保險理賠款261185.90元是有依據(jù)的,對被告王小華關(guān)于賠償?shù)馁M用過高,不同意按其賠償?shù)臄?shù)額進(jìn)行比例賠償?shù)霓q解不予采信。
綜上所述,本院認(rèn)為,原告承保的車輛遼CXXX22、遼CXXX8掛車在此起交通事故造成損壞,賠償義務(wù)人應(yīng)對其各項合理的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定、《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定判決如下:
一、被告王小華、李X、李XX賠付原告已賠付的保險理賠款182830.13元(261185.90元X70%)。
二、乙保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠付財產(chǎn)損失2000元。
上述款項于判決生效后即付。
案件受理費4137元由被告王小華、李X、李XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省四平市中級人民法院。
審判長 田志軍
代理審判員 劉麗杰
人民陪審員于永博
二〇一五年十二月二十一日
書記員 聶 萌