亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）滬民終163號(hào) 運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 上海市高級(jí)人民法院 2016-08-30

上訴人（原審被告）：南京富航航運(yùn)有限公司。
法定代表人：劉XX。
委托訴訟代理人：邱XX。
委托訴訟代理人：周XX。
被上訴人（原審原告）：商船三井株式XX（MITSUIO.S.K.LINES,LTD.）。
法定代表人：武某XX（KXXXXXMXXX）。
委托訴訟代理人：陳XX，上海富蘭德林律師事務(wù)所律師。
原審被告：某保險(xiǎn)公司。
代表人：華某。
委托訴訟代理人：王X，江蘇高的律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：強(qiáng)XX，江蘇高的律師事務(wù)所律師。
上訴人南京富航航運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱南京富航）因與被上訴人商船三井株式XX（以下簡(jiǎn)稱商船三井）、原審被告海上貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，不服中華人民共和國(guó)上海海事法院（2015）滬海法商初字第7號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月28日立案受理后，依法組成合議庭，并于同年6月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。南京富航的委托訴訟代理人邱XX、周XX，商船三井的委托訴訟代理人陳XX，某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人強(qiáng)XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南京富航上訴請(qǐng)求：涉案集裝箱在裝貨期間就已經(jīng)出現(xiàn)溫度異常。東華集裝箱綜合服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱東華公司）出具的證明涉案集裝箱冷藏系統(tǒng)良好的說(shuō)明系虛假證據(jù)。商船三井提供的證據(jù)均不能證明其主張。且商船三井起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。據(jù)此，請(qǐng)求本院撤銷原判，改判駁回商船三井的全部訴訟請(qǐng)求。
商船三井辯稱：首先，商船三井所下載的數(shù)據(jù)是完整的，跟事實(shí)完全吻合，與本案運(yùn)輸完全吻合，沒(méi)有任何添加、修改，是完全正確的。商船三井提交的溫度數(shù)據(jù)以及在上海期間的溫度監(jiān)控記錄，充分證明涉案集裝箱是在南京富航運(yùn)輸期間，因?yàn)榇暗墓╇娤到y(tǒng)或者類似的原因?qū)е律姘讣b箱出現(xiàn)多次、長(zhǎng)時(shí)間的斷電，從而造成涉案貨物損失。商船三井一審中提供的證據(jù)已經(jīng)證明這一基本事實(shí)，而南京富航一審中沒(méi)有提供任何有效證據(jù)來(lái)反駁這些事實(shí)的成立。南京富航不論在一審還是二審中僅僅針對(duì)商船三井提供的證據(jù)提出了一些質(zhì)疑或者否定的意見(jiàn)，但并沒(méi)有提供有效的證據(jù)作為反證。至于南京富航提出的其他意見(jiàn)沒(méi)有證據(jù)證明。而所謂的訴訟時(shí)效已過(guò)也是不成立的。據(jù)此，請(qǐng)求本院駁回上訴，維持原判。
某保險(xiǎn)公司辯稱：某保險(xiǎn)公司基本同意南京富航的上訴意見(jiàn)。貨物檢驗(yàn)報(bào)告及溫度數(shù)據(jù)都是由商船三井提供的。第一份貨物檢驗(yàn)報(bào)告是第三方出具的，第二份溫度數(shù)據(jù)由商船三井自行制作。東華公司提供的證據(jù)屬于虛假證據(jù)，其真實(shí)性值得懷疑。原審主要的問(wèn)題是在舉證責(zé)任上分配錯(cuò)誤，商船三井作為原告應(yīng)該負(fù)有主要的舉證責(zé)任。南京富航及某保險(xiǎn)公司作為被告只需反駁，使商船三井的證據(jù)存在真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。_x000B_商船三井向一審法院起訴請(qǐng)求：2011年5月，商船三井承運(yùn)了一票貨物從德國(guó)漢堡運(yùn)往中國(guó)南京，貨物分裝于1個(gè)20英尺和2個(gè)40英尺的冷藏箱內(nèi)。商船三井將上海至南京區(qū)段的內(nèi)支線運(yùn)輸委托給南京富航實(shí)際運(yùn)輸。2011年6月，涉案貨物運(yùn)抵上海港，被轉(zhuǎn)裝于南京富航經(jīng)營(yíng)的“富泰”輪運(yùn)往南京港。2011年7月5日，貨物運(yùn)抵南京港。收貨人提貨后發(fā)現(xiàn)編號(hào)為MOXXX4XXXXX的集裝箱箱內(nèi)所裝貨物受損。經(jīng)查該集裝箱在內(nèi)支線運(yùn)輸期間曾多次發(fā)生斷電，箱內(nèi)溫度高于設(shè)定溫度。涉案貨物的收貨人和貨物保險(xiǎn)人于2012年6月27日向巴拿馬法院起訴商船三井要求賠償。2014年8月29日，商船三井與收貨人達(dá)成和解協(xié)議，商船三井于2014年9月8日實(shí)際支付了47,500美元的貨損賠款，并支付了律師費(fèi)27,401.70美元、船東互保協(xié)會(huì)代理費(fèi)250美元。商船三井認(rèn)為，涉案貨物系對(duì)溫度極為敏感的藥品，而載貨集裝箱在南京富航承運(yùn)期間多次斷電，箱內(nèi)溫度高于設(shè)定的溫度，南京富航應(yīng)當(dāng)對(duì)貨物損失承擔(dān)賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司作為涉案船舶的責(zé)任保險(xiǎn)人，曾出具保險(xiǎn)說(shuō)明確認(rèn)涉案貨物運(yùn)輸在承保范圍內(nèi)，兩原審被告應(yīng)對(duì)貨物損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為此，商船三井請(qǐng)求判令兩原審被告連帶賠償商船三井支付的貨損賠償47,500美元、律師費(fèi)及船東互保協(xié)會(huì)代理費(fèi)27,651.70美元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：
2011年4月1日，商船三井（中國(guó)）有限公司代表商船三井與南京富航簽訂內(nèi)支線運(yùn)輸服務(wù)協(xié)議，協(xié)議約定，商船三井委托南京富航負(fù)責(zé)商船三井作為全程承運(yùn)人承運(yùn)進(jìn)出口集裝箱貨物的國(guó)內(nèi)支線運(yùn)輸，南京富航為商船三井承運(yùn)的進(jìn)出口集裝箱貨物提供上海港-南京、張家港、南通、常州、常熟、揚(yáng)州、太倉(cāng)、江陰、泰州、鎮(zhèn)江之間的公共內(nèi)支線集裝箱班輪運(yùn)輸及進(jìn)出口貨物中轉(zhuǎn)報(bào)關(guān)代理服務(wù)，協(xié)議期限為2011年4月1日起至2012年3月31日止。其中，進(jìn)口集裝箱及內(nèi)裝貨物的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任自上海港越過(guò)商船三井海船船舷起至目的港堆場(chǎng)。如果在南京富航責(zé)任期間內(nèi)發(fā)生貨損，導(dǎo)致貨主向商船三井提出索賠的，在商船三井向客戶作出賠償后，南京富航應(yīng)在收到商船三井書(shū)面索賠通知后30日內(nèi)賠償商船三井。
2011年5月15日，商船三井作為全程承運(yùn)人承運(yùn)了一批由德國(guó)漢堡港運(yùn)往中國(guó)南京港的貨物，貨物品名為醫(yī)用藥液，分裝于1個(gè)20英尺冷藏箱和2個(gè)40英尺冷藏箱。商船三井簽發(fā)了號(hào)碼為MOXXX80020XXXXX的海運(yùn)單。貨物于2011年6月21日抵達(dá)上海，同日卸貨。商船三井將上海至南京段的運(yùn)輸委托給南京富航。落駁集裝箱清單上載明，涉案集裝箱的設(shè)定溫度為20℃。2011年7月2日，貨物轉(zhuǎn)移至駁船“富泰”輪運(yùn)往南京。2011年7月5日，貨物抵達(dá)南京，卸貨并完成檢驗(yàn)手續(xù)之后，集裝箱于2011年7月7日離開(kāi)堆場(chǎng)，于次日運(yùn)至收貨人處。收貨人收貨后發(fā)現(xiàn)編號(hào)為MOXXX4XXXXX的集裝箱內(nèi)箱盒受潮發(fā)霉。
2011年7月8日，編號(hào)為MOXXX4XXXXX的集裝箱被空箱歸還給東華公司。該公司出具說(shuō)明，陳述經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)該集裝箱除了面板有一處30*15厘米大小的破損、一處30*15厘米大小的凹陷須修理，以及地板及面板臟污需清洗外，其他的箱體狀況完好，制冷設(shè)備部件無(wú)缺失，制冷設(shè)備運(yùn)行狀況良好。
2011年7月15日，HUATAIXXXVEYORS&ADXXXTERSCOXXXNY根據(jù)貨物保險(xiǎn)人的安排，在收貨人的處所對(duì)編號(hào)為MOXXX4XXXXX的集裝箱貨物進(jìn)行了貨損檢驗(yàn)。2011年7月22日出具檢驗(yàn)報(bào)告，記載：包裝盒及箱體上有霉斑、變形，貨物為藥用營(yíng)養(yǎng)液，雖然玻璃瓶已經(jīng)密封，但是芽孢仍可在鋁制密封包裝上生長(zhǎng)，并且芽孢可以擴(kuò)散到空氣中，因此貨物已經(jīng)全部損壞，無(wú)法正常使用。經(jīng)硝酸銀測(cè)試，損失的原因并非來(lái)自海水。貨物的包裝處理已足夠齊備，并且符合海運(yùn)慣例。檢驗(yàn)報(bào)告認(rèn)為造成損失的原因可能是運(yùn)輸過(guò)程中因冷凍系統(tǒng)癱瘓所引起的溫度變化。2011年7月18日，南京中理外輪理貨有限公司出具理貨單，載明編號(hào)為MOXXX4XXXXX的集裝箱內(nèi)的540箱貨物有水漬和霉?jié)n。
根據(jù)東華公司在上海港對(duì)涉案集裝箱的監(jiān)護(hù)表顯示，編號(hào)為MOXXX4XXXXX的集裝箱設(shè)定溫度為20℃，6月22日0時(shí)至7月2日8時(shí)期間，集裝箱溫度保持在19.8-20.4℃之間。
根據(jù)冷藏箱自帶的溫控系統(tǒng)溫度報(bào)告顯示，編號(hào)為MOXXX4XXXXX的集裝箱自2011年5月12日交付運(yùn)輸起冷藏系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)正常，溫度保持在19-21℃之間；但在2011年7月2日至7月4日期間，集裝箱溫控系統(tǒng)頻繁出現(xiàn)“電源關(guān)閉”、“電源開(kāi)啟”等記錄，先后有十幾次，斷電期間箱內(nèi)溫度高于設(shè)定溫度，最高達(dá)25.2℃。其中，最長(zhǎng)一次斷電期間自7月3日18：42起至7月4日03：26結(jié)束，斷電時(shí)間近9個(gè)小時(shí)。
2012年6月27日，收貨人與貨物保險(xiǎn)人在巴拿馬法院起訴商船三井要求賠償貨物損失。2014年8月29日，收貨人、貨物保險(xiǎn)人與商船三井達(dá)成和解協(xié)議，約定商船三井向收貨人與貨物保險(xiǎn)人支付47,500美元賠款。商船三井于2014年9月3日支付了上述賠款。同時(shí)，商船三井還向巴拿馬律師支付了律師費(fèi)25,049.70美元，向中國(guó)律師支付了律師費(fèi)2,352美元，支付船東互保協(xié)會(huì)代理費(fèi)250美元。
2012年12月18日，某保險(xiǎn)公司發(fā)出保險(xiǎn)聲明，稱其是江蘇遠(yuǎn)東物流有限公司的物流責(zé)任保險(xiǎn)人，對(duì)江蘇遠(yuǎn)東物流有限公司及其下屬25家分支機(jī)構(gòu)承保物流責(zé)任險(xiǎn)，保單編號(hào)為PZXXX011320199000XXXXX,保險(xiǎn)期限為2011年7月1日至2012年6月30日。南京富航作為江蘇遠(yuǎn)東物流有限公司的全資子公司，是物流責(zé)任保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的被保險(xiǎn)人之一。
2014年11月5日，商船三井向兩原審被告發(fā)出追償通知，要求兩原審被告償付已支付的賠款47,500美元、巴拿馬律師的律師費(fèi)25,049.70美元以及中國(guó)律師的律師費(fèi)2,352美元。
一審法院認(rèn)為：
本案為海上貨物運(yùn)輸合同糾紛，因商船三井系在境外注冊(cè)的企業(yè)法人，本案具有涉外因素。根據(jù)中國(guó)法律規(guī)定，涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，庭審中各方當(dāng)事人一致同意適用中華人民共和國(guó)的法律，因此一審法院確定以中華人民共和國(guó)法律作為審理本案糾紛的準(zhǔn)據(jù)法。
本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、商船三井主體是否適格；二、貨物損壞原因及發(fā)生區(qū)段；三、南京富航和某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任以及賠償金額；四、商船三井起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效。
關(guān)于商船三井主體是否適格。一審法院認(rèn)為，內(nèi)支線運(yùn)輸協(xié)議中約定商船三井（中國(guó)）有限公司系作為商船三井的授權(quán)代理人簽訂協(xié)議，該協(xié)議直接約束商船三井與南京富航，商船三井作為全程承運(yùn)人將自己承運(yùn)的集裝箱國(guó)內(nèi)支線運(yùn)輸委托給南京富航，因此，商船三井株式XX為本案的適格原告，有權(quán)依據(jù)內(nèi)支線運(yùn)輸協(xié)議向南京富航提起訴訟。
關(guān)于貨物損壞原因及發(fā)生區(qū)段。檢驗(yàn)報(bào)告認(rèn)定貨損原因是運(yùn)輸過(guò)程中集裝箱內(nèi)溫度未達(dá)到存放要求導(dǎo)致的水濕發(fā)霉。根據(jù)港區(qū)冷藏箱監(jiān)護(hù)表和涉案集裝箱的溫度數(shù)據(jù)，裝載受損貨物的集裝箱箱內(nèi)溫度在交付南京富航運(yùn)輸前無(wú)異常，在南京富航掌管期間內(nèi)則發(fā)生多次高于設(shè)定溫度的情況，并且經(jīng)硝酸銀測(cè)試，水濕的原因并非來(lái)自海水，故可以認(rèn)定貨損發(fā)生在南京富航運(yùn)輸期間。根據(jù)集裝箱修理估價(jià)單及東華公司出具的說(shuō)明，集裝箱退回后經(jīng)檢測(cè)制冷系統(tǒng)完好，即溫度異常并非由集裝箱自身制冷系統(tǒng)損壞導(dǎo)致。南京富航在庭審中自述，涉案船舶為冷藏集裝箱供電的系統(tǒng)為并聯(lián)電路，即每個(gè)集裝箱有單獨(dú)的供電電路，南京富航以本案三個(gè)冷藏箱中僅有一個(gè)冷藏箱發(fā)生問(wèn)題來(lái)證明船舶未發(fā)生斷電，但并未舉證證明受損集裝箱的供電電路不存在故障。因此，一審法院認(rèn)定，貨損原因是運(yùn)輸過(guò)程中集裝箱斷電導(dǎo)致箱內(nèi)溫度未達(dá)到存放要求，貨損發(fā)生在南京富航運(yùn)輸期間。
關(guān)于南京富航和某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任以及賠償金額。一審法院認(rèn)為，根據(jù)商船三井與南京富航簽訂的內(nèi)支線運(yùn)輸協(xié)議約定，商船三井將涉案運(yùn)輸?shù)纳虾Ｖ聊暇┒芜\(yùn)輸委托給南京富航實(shí)際運(yùn)輸。南京富航作為區(qū)段實(shí)際承運(yùn)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)其掌管下的冷藏箱貨物履行妥善謹(jǐn)慎的管貨義務(wù)。而涉案冷藏箱在南京富航承運(yùn)區(qū)段內(nèi)多次發(fā)生斷電的情況，證明南京富航并未妥當(dāng)履行管貨義務(wù)，并且南京富航也未舉證證明存在法定免責(zé)事由。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)發(fā)生不可免責(zé)的貨損事故時(shí)，收貨人可直接向全程承運(yùn)人索賠，全程承運(yùn)人賠償后有權(quán)就各區(qū)段承運(yùn)人過(guò)失所造成的損失向區(qū)段承運(yùn)人進(jìn)行追償。關(guān)于某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案為海上貨物運(yùn)輸合同糾紛，某保險(xiǎn)公司作為責(zé)任保險(xiǎn)人與商船三井無(wú)直接合同關(guān)系或法律關(guān)系，法律也未規(guī)定責(zé)任保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在運(yùn)輸合同中直接承擔(dān)連帶責(zé)任，故關(guān)于商船三井訴請(qǐng)某保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，一審法院無(wú)法支持。涉案貨物因溫度變化導(dǎo)致商船三井已就涉案貨物損失向收貨人及其保險(xiǎn)人支付了和解賠償金，就該項(xiàng)已支付的賠償金47,500美元，南京富航應(yīng)當(dāng)向商船三井賠償。關(guān)于商船三井訴請(qǐng)的律師費(fèi)和船東互保協(xié)會(huì)代理費(fèi)，并非商船三井為解決與收貨人及其保險(xiǎn)人之間的貨損糾紛所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，商船三井要求南京富航賠償于法無(wú)據(jù)，一審法院不予支持。
關(guān)于商船三井起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效。商船三井與收貨人及貨物保險(xiǎn)人于2014年8月29日達(dá)成和解協(xié)議，并在支付各項(xiàng)費(fèi)用后取得追償權(quán)。2014年11月5日，商船三井向兩原審被告發(fā)出追償通知，訴訟時(shí)效中斷。2014年11月25日，商船三井向一審法院提起訴訟，2014年12月23日，商船三井補(bǔ)齊立案材料，故商船三井向一審法院提起訴訟未超過(guò)法律規(guī)定的九十日追償時(shí)效。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條，《中華人民共和國(guó)海商法》第四十六條第一款、第四十八條、第六十一條、第二百五十七條第一款、第二百六十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、南京富航應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)向商船三井賠償貨損47,500美元；二、對(duì)商船三井的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。本案案件受理費(fèi)人民幣8,225元，由商船三井負(fù)擔(dān)人民幣3,026元，由南京富航負(fù)擔(dān)人民幣5,199元。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。南京富航提交以下證據(jù)材料：南京中理外輪理貨有限公司出具的證明，用以證明其理貨員理貨時(shí)，涉案集裝箱在現(xiàn)場(chǎng)，不在東華公司處。
商船三井質(zhì)證認(rèn)為：上述證據(jù)材料來(lái)源于第三方，也沒(méi)有其他證據(jù)證明其真實(shí)有效，故無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性。且其不構(gòu)成新的證據(jù)，所以沒(méi)有證明效力。對(duì)其關(guān)聯(lián)性亦不確認(rèn)。
某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：確認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明效力。
本院認(rèn)證認(rèn)為：該證據(jù)材料對(duì)于證明涉案貨物貨損的情況無(wú)證明力，故對(duì)該證據(jù)材料不予采納。
其他各方當(dāng)事人未提交新的證據(jù)材料。
本院經(jīng)審理查明：
一審查明的事實(shí)，有相關(guān)證據(jù)予以佐證，且當(dāng)事人未提交有效證據(jù)予以推翻，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：
根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。商船三井在一審中提交了港區(qū)冷藏箱監(jiān)護(hù)表、南京港貨物追蹤查詢單、理貨單、貨物檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)。上述證據(jù)相互印證可證明商船三井所主張的事實(shí)。南京富航稱上述證據(jù)材料無(wú)法證明貨損事實(shí)，但其在一審中未提交反駁證據(jù)，反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原判據(jù)此認(rèn)定貨損事實(shí)，并由此判令南京富航承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于商船三井起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為，商船三井與收貨人及貨物保險(xiǎn)人于2014年8月29日達(dá)成和解協(xié)議，并在支付各項(xiàng)費(fèi)用后取得追償權(quán)。2014年11月5日，商船三井向兩原審被告發(fā)出追償通知，訴訟時(shí)效中斷。2014年11月25日，商船三井向一審法院提起訴訟。2014年12月23日，商船三井補(bǔ)齊立案材料，故商船三井向一審法院提起訴訟未超過(guò)法律規(guī)定的九十日追償時(shí)效。
綜上所述，南京富航的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)人民幣5,931.25元，由上訴人南京富航航運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　孫辰旻
審　判　員　　周　燡
代理審判員　　許毅瑾
二〇一六年八月三十日
書(shū)　記　員　　陳　曦