亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）察民初字第1094號(hào) 合同糾紛 一審 民事 察布查爾錫伯自治縣人民法院 2015-09-21

原告：潘X，男，錫伯族。
委托代理人：梅XX，新疆同濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司。
法定代表人肖華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李XX，新疆伊力家律師事務(wù)所律師。
原告潘X訴被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由審判員李華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘X的委托代理人梅XX、被告某保險(xiǎn)公司（下稱某保險(xiǎn)公司）的委托代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘X訴稱，2013年8月15日，我的車輛在被告處投保了特種車保險(xiǎn)，保險(xiǎn)項(xiàng)目中包括第三者責(zé)任險(xiǎn)，其責(zé)任限額為50萬(wàn)元。保險(xiǎn)期限自2013年8月15日起至2014年12月11日止。2014年11月3日，我在為江蘇華能建設(shè)工程集團(tuán)有限公司新疆金龍余熱發(fā)電安裝項(xiàng)目部吊裝槽鋼時(shí)，不慎將其工人汪某某碰撞，后導(dǎo)致汪某某從高空跌落至地面摔死，為此江蘇華能建設(shè)工程集團(tuán)有限公司向汪某某工傷賠償80萬(wàn)元。后江蘇華能建設(shè)工程集團(tuán)有限公司要求我支付賠償款，經(jīng)協(xié)商我向江蘇公司支付了賠償款64萬(wàn)元。因我的車輛在被告處投保，因此我向被告索要該損失時(shí)，被告拒不賠償，為維護(hù)我的合法權(quán)益，現(xiàn)特向法院提起訴訟，請(qǐng)求被告賠償我的經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)我公司與原告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系無(wú)異議。江蘇華能公司依照工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)受害人汪某某的賠償及江蘇華能公司與原告簽訂的賠償協(xié)議均與本案無(wú)關(guān)。本案的原告不應(yīng)是潘X，而應(yīng)是汪某某的近親屬，因此原告潘X的主體不適格。只有在原告潘X給汪某某的近親屬賠付完后才有權(quán)向我公司主張權(quán)利。原告潘X是否向江蘇華能公司賠償64萬(wàn)元、而賠付64萬(wàn)元的依據(jù)是什么。綜上所述，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告就其訴稱的事實(shí)提供以下證據(jù)：
1、保險(xiǎn)單原件及中國(guó)人民某保險(xiǎn)公司特種車輛保險(xiǎn)條款原件各一份，證明原、被告之間存在保險(xiǎn)關(guān)系，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額是50萬(wàn)元。
2、江蘇華能建設(shè)工程集團(tuán)有限公司出具的事發(fā)經(jīng)過(guò)說(shuō)明，證明事發(fā)經(jīng)過(guò)，是由于原告的車在給金龍水泥生產(chǎn)線余熱發(fā)電項(xiàng)目安裝鍋爐進(jìn)風(fēng)管時(shí)將汪某某撞下來(lái)；伊犁州友誼醫(yī)院病歷，搶救汪某某過(guò)程的記錄，近親屬簽字是江蘇公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽的，證明汪某某搶救無(wú)效死亡；江蘇省泗洪縣公安局橋南派出所出具的死亡證明，證明汪某某死亡的事實(shí)；江蘇公司和汪某某家屬簽訂的賠償協(xié)議書，證明江蘇公司給汪某某家屬賠償了80萬(wàn)元；給死者家屬打款憑證，證明江蘇公司通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式給汪某某家屬支付賠償款；汪某某家庭成員的身份證及戶口本復(fù)印件，證明賠償協(xié)議書中簽字的人員均為汪某某的近親屬。
3、吊車租賃協(xié)議書，證明原告將其吊車租賃給江蘇華能公司，原告與江蘇華能公司約定了吊裝過(guò)程中造成損失的承擔(dān)問(wèn)題，用以與第二組證據(jù)事情發(fā)生事實(shí)是原告的吊車直接導(dǎo)致汪某某的死亡的事實(shí)相互印證，也證明了事發(fā)時(shí)是在保險(xiǎn)期內(nèi)。
4，原告和江蘇公司簽訂的協(xié)議書原件一份，江蘇華能公司收到原告的賠付款64萬(wàn)元收據(jù)，證明原告支付給江蘇華能公司64萬(wàn)元賠償款。
被告某保險(xiǎn)公司就其辯稱的事實(shí)沒(méi)有提供證據(jù)。
被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的第一份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)可。被告對(duì)原告提供的第二份證據(jù)真實(shí)性和合法性認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，認(rèn)為江蘇公司按工傷給汪某某家屬賠償與本案無(wú)關(guān)。被告對(duì)原告提供的第三份證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。被告對(duì)原告提供的第四份證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2013年8月15日原告潘X所有的新FXXXXX號(hào)車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了特種車保險(xiǎn)，保險(xiǎn)項(xiàng)目中包括第三者責(zé)任險(xiǎn)，其責(zé)任限額為50萬(wàn)元。保險(xiǎn)期限自2013年8月15日起至2014年12月11日止。2014年8月2日原告潘X與江蘇華能建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（項(xiàng)目部經(jīng)理狄某某）簽訂了吊車租賃協(xié)議書，約定原告將其FXXXXX號(hào)吊車租賃給了江蘇華能建設(shè)工程集團(tuán)有限公司，租賃時(shí)間為2014年8月2日至2014年11月，對(duì)責(zé)任劃分雙方約定吊鉤以上事故由原告承擔(dān)，吊鉤以下事故由江蘇華能建設(shè)工程集團(tuán)有限公司承擔(dān)。2014年11月3日，原告潘X在為江蘇華能建設(shè)工程集團(tuán)有限公司新疆金龍余熱發(fā)電安裝項(xiàng)目部吊裝槽鋼時(shí)，不慎將其工人汪某某碰撞，后導(dǎo)致汪某某從高空跌落至地面摔死，為此2014年11月7日江蘇華能建設(shè)工程集團(tuán)有限公司新疆金龍項(xiàng)目部與汪某某的家屬簽訂了賠償協(xié)議，該公司一次性賠償汪某某家屬喪葬費(fèi)、死亡撫恤金、撫養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等80萬(wàn)元，自雙方簽字之日終止勞動(dòng)關(guān)系，當(dāng)天該公司（狄某某）通過(guò)轉(zhuǎn)帳形式將80萬(wàn)元支付給汪某某家屬。2014年12月7日原告潘X與江蘇華能建設(shè)工程集團(tuán)有限公司簽訂協(xié)議書，約定因原告潘X的責(zé)任造成江蘇華能建設(shè)工程集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失80萬(wàn)元，根據(jù)雙方簽訂的吊車租賃協(xié)議書中責(zé)任劃分的約定，原告承擔(dān)江蘇華能建設(shè)工程集團(tuán)有限公司損失64萬(wàn)元，此款自本協(xié)議達(dá)成后三天內(nèi)一次性付清，2014年12月15日江蘇華能建設(shè)工程集團(tuán)有限公司項(xiàng)目部經(jīng)理狄某某收到原告潘X賠付汪某某賠償款64萬(wàn)元。后原告以在被告處投保了特種車保險(xiǎn)為由，要求被告某保險(xiǎn)公司按照第三責(zé)任險(xiǎn)約定支付50萬(wàn)元，被告某保險(xiǎn)公司拒付，原告遂訴至本院。
本院認(rèn)為，根據(jù)《保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，原告潘X向被告某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司對(duì)于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任。本案中原告潘X與江蘇華能建設(shè)工程集團(tuán)有限公司協(xié)商后承擔(dān)了64萬(wàn)元賠償款，之后原告潘X將64萬(wàn)元支付給了該公司的項(xiàng)目部經(jīng)理狄某某，而狄某某并非受害人汪某某的近親屬也不是汪某某近親屬授權(quán)的代理人，因此不能認(rèn)定原告潘X是向受害人汪某某近親屬作出的賠償。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，被保險(xiǎn)人給受害人賠償完后才有向保險(xiǎn)人追償?shù)臋?quán)利，現(xiàn)原告潘X對(duì)是否向受害人汪某某的近親屬賠償完畢并未提供證據(jù)證實(shí)，因此原告潘X沒(méi)有向被告某保險(xiǎn)公司追償?shù)臋?quán)利。再者，雖然原告潘X與被告某保險(xiǎn)公司簽訂了特種車保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為50萬(wàn)元，但現(xiàn)原告潘X主張其損失50萬(wàn)元，對(duì)此其亦未能提供證據(jù)予以證實(shí)，且該事故給受害人造成的實(shí)際損失是多少也缺乏足夠的證據(jù)佐證。綜上所述，原告潘X要求被告某保險(xiǎn)公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元的請(qǐng)求不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
駁回原告潘X要求被告某保險(xiǎn)公司賠償損失50萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由原告潘X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院。
審判員　　李華
二〇一五年九月二十一日
書記員　　白雪