亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）莆民終字第88號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 莆田市中級(jí)人民法院 2015-09-01

上訴人（原審原告）鄭XX，男，漢族，住仙游縣。
委托代理人李威，福建通享律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限特別代理。
被上訴人（原審被告），住所地莆田市城廂區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼76178661-8。
負(fù)責(zé)人朱清鴻，總經(jīng)理。
委托代理人許玉林，男，漢族，住福州市鼓樓區(qū)，委托權(quán)限特別代理。
上訴人鄭XX因與被上訴人某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服莆田市城廂區(qū)人民法院（2014）城民初字第2917號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行審理，經(jīng)閱卷和詢問(wèn)當(dāng)事人，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年1月9日，鄭XX與資溪縣閩福汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱閩福公司）簽訂《車輛掛牌服務(wù)協(xié)議》，約定鄭XX購(gòu)買的五葉牌自卸低速型汽車（車架號(hào)為L(zhǎng)JXXXAAB27A009844）由閩福公司代辦車輛掛牌手續(xù)，車輛行駛證登記在閩福公司名下，車輛掛牌后，該車輛的所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)均歸鄭XX所有。2014年1月10日，鄭XX以贛F×××××號(hào)貨車（識(shí)別代碼／車架號(hào)：LJXXXAAB27A009844）向某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)、車上人員（乘客）責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年1月11日零時(shí)起至2015年1月10日二十四時(shí)止，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200000元、車上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為10000元，被保險(xiǎn)人為鄭XX。2014年3月19日上午，鄭建賓駕駛贛F×××××號(hào)低速自卸貨車運(yùn)載土石自仙游縣郊尾鎮(zhèn)長(zhǎng)嶺水庫(kù)往324國(guó)道方向行駛，08時(shí)00分許，行經(jīng)出事路段，自長(zhǎng)嶺水庫(kù)往鄭XX沙場(chǎng)方向倒車，打開駕駛室車門，頭伸出駕駛室往車后察看時(shí)，未能察明車后情況，確認(rèn)安全后倒車，致贛F×××××號(hào)低速自卸貨車墜入山坡后左側(cè)翻，鄭建賓被壓在駕駛室下，造成鄭建賓當(dāng)場(chǎng)死亡及車輛損壞的交通事故。仙游縣公安局交通管理大隊(duì)作出莆公交認(rèn)字（2014）第00226號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定鄭建賓承擔(dān)事故的全部責(zé)任。福建中信司法鑒定所作出（2014）鑒字第03029號(hào)《車輛技術(shù)檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書》，鑒定贛F×××××號(hào)五葉牌低速自卸貨車燈光系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向性能、制動(dòng)性能均合格。福建恒信司法鑒定所作出閩恒司鑒（2014）毒檢字第0193號(hào)《司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書》，檢驗(yàn)結(jié)果為從鄭建賓血樣中檢出乙醇濃度為0.00mg／100ml。福建恒信司法鑒定所作出閩恒病鑒字（2014）第028號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書》，認(rèn)為死者鄭建賓駕駛自卸貨車翻車后，被重物擠壓致胸腹腔內(nèi)臟器破裂，因出血性休克而死亡。2014年3月19日，在仙游縣郊尾鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解下，鄭XX與死者鄭建賓的父親鄭國(guó)榮、母親張愛(ài)琴、妻子蔡愛(ài)華達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由鄭XX賠償鄭建賓的死亡賠償金、兒子鄭可凡、女兒鄭可欣的撫養(yǎng)費(fèi)、父母贍養(yǎng)費(fèi)以及安葬費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)五十三萬(wàn)元。2014年5月12日，鄭XX將賠償款五十三萬(wàn)元支付完畢后，由鄭國(guó)榮、張愛(ài)琴、蔡愛(ài)華、鄭可凡、鄭可欣出具《收據(jù)》。死者鄭建賓妻子蔡愛(ài)華兒子鄭可凡女兒鄭可欣父親鄭國(guó)榮母親張愛(ài)琴鄭XX向某保險(xiǎn)公司提出保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)，因某保險(xiǎn)公司拒不支付保險(xiǎn)金，故于2014年6月26日向法院提起訴訟。
原審法院認(rèn)為，鄭XX以贛F×××××號(hào)貨車（識(shí)別代碼／車架號(hào)：LJXXXAAB27A009844）向某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)、車上人員（乘客）責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法有效。本案死者鄭建賓系車上人員（司機(jī)），某保險(xiǎn)公司應(yīng)在車上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)支付給鄭XX保險(xiǎn)金，鄭建賓死亡所造成的各項(xiàng)損失及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)車上人員險(xiǎn)賠償限額，且鄭XX已予以支付，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)依約支付給鄭XX車上人員（司機(jī)）保險(xiǎn)金，因鄭XX未投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向鄭XX支付的保險(xiǎn)金計(jì)算為：車上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額10000元×（1-20%）＝8000元。鄭XX主張某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金的利息，因某保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明其在本案保險(xiǎn)事故發(fā)生后，在約定或法定的期限內(nèi)及時(shí)履行賠付義務(wù)，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)自鄭XX主張權(quán)利即自起訴之日起的利息損失。鄭XX主張某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付保險(xiǎn)金，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。因某保險(xiǎn)公司經(jīng)法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭，法院依法缺席審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：
一、某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給鄭XX保險(xiǎn)金人民幣8000元及該款自2014年6月26日起至本判決指定還款之日止按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計(jì)算的利息。二、駁回鄭XX的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)人民幣5950元，減半收取2975元，由鄭XX負(fù)擔(dān)2898.23元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)76.77元。
一審宣判后，鄭XX不服，向本院提起上訴。
上訴人鄭XX上訴稱，死者鄭建賓在事故發(fā)生時(shí)摔出車外，脫離了車輛，被自己駕駛的車輛壓在駕駛室下致死，其身份從車上人員轉(zhuǎn)變?yōu)榈谌?，因此，被上訴人應(yīng)當(dāng)在本車輛事故投保的強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償。請(qǐng)求撤銷原判，改判被上訴人賠償人民幣310000元。本案的一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人某保險(xiǎn)公司辯稱，原判正確，請(qǐng)求維持。
二審期間，上訴人提供照片十張及保險(xiǎn)合同條款一份，欲證明事故現(xiàn)場(chǎng)及死者鄭建賓的死亡狀態(tài)、保險(xiǎn)條款。被上訴人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，被上訴人對(duì)上訴人提供的證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，鄭XX以贛F×××××號(hào)貨車（識(shí)別代碼／車架號(hào)：LJXXXAAB27A009844）向某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)、車上人員（乘客）責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法有效。根據(jù)保險(xiǎn)合同關(guān)于“車上人員”的釋義，是指發(fā)生意外事故的瞬間，在保險(xiǎn)車輛車體內(nèi)的人員，包括正在上下車的人員。而第三者責(zé)任險(xiǎn)旨在確保當(dāng)被保險(xiǎn)人的機(jī)動(dòng)車輛運(yùn)行給他人造成損害，受害人能從保險(xiǎn)人處獲得賠償救濟(jì)，針對(duì)的是運(yùn)行車輛外不特定的第三人。本案中，死者鄭建賓是在倒車過(guò)程中發(fā)生事故，系以駕駛員的身份履行駕駛職責(zé)，屬于保險(xiǎn)合同所約定的“車上人員”，上訴人稱死者鄭建賓系第三者，缺乏依據(jù)，不予支持。綜上，上訴人上訴無(wú)理，不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)人民幣5950元，由上訴人鄭XX承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　鄭荔瓊
代理審判員　　劉開賜
代理審判員　　林容萍
二一五年九月一日
書　記　員　　余凰丹