亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）陜04民終666號(hào) 合同糾紛 二審 民事 咸陽市中級(jí)人民法院 2016-03-28

上訴人（原審原告）咸陽遠(yuǎn)達(dá)汽車服務(wù)有限公司，住所地咸陽市秦都區(qū)。（以下簡稱遠(yuǎn)達(dá)公司）。
法定代表人王鵬，該公司總經(jīng)理。
上訴人（原審原告）宋XX。
共同委托代理人王馨，咸陽市秦都區(qū)人民法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）甲保險(xiǎn)公司，住所地咸陽市。（以下簡稱大地保險(xiǎn)咸陽公司）。
負(fù)責(zé)人黃超，該支公司總經(jīng)理。
上訴人（原審被告）乙保險(xiǎn)公司，住所地陜西省楊凌區(qū)。（以下簡稱大地保險(xiǎn)楊凌支公司）。
負(fù)責(zé)人伊文波，該支公司經(jīng)理。
上訴人（原審被告）丙保險(xiǎn)公司，住所地陜西省乾縣。（以下簡稱大地保險(xiǎn)乾縣支公司）。
負(fù)責(zé)人田錦鋒，該支公司經(jīng)理。
共同委托代理人程穎，系該公司員工。
上訴人咸陽遠(yuǎn)達(dá)汽車服務(wù)有限公司、宋XX、甲保險(xiǎn)公司、咸陽市楊凌支公司、乾縣支公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服咸陽市秦都區(qū)人民法院（2015）秦民初字第00505號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人咸陽遠(yuǎn)達(dá)汽車服務(wù)有限公司、宋XX的共同委托代理人王馨、甲保險(xiǎn)公司、咸陽市楊凌支公司、乾縣支公司的共同委托代理人程穎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，陜DXXXXX車系消費(fèi)信貸車輛，該車實(shí)際車主為宋XX。陜DXXXXX半掛牽引汽車于2009年6月18日購買，新車購置價(jià)291000元，掛靠在原告咸陽遠(yuǎn)達(dá)汽車服務(wù)有限公司名下。
2014年8月25日11時(shí)50分許，駕駛?cè)耸肺鋶忨{駛陜DXXXXX（陜VXXXXX掛）號(hào)東風(fēng)半掛牽引車由陜西前往海西，當(dāng)途經(jīng)共茶高速2054公里＋850米處時(shí)，先后撞向前方同方向行駛的駕駛?cè)死罟馇囫{駛的青AXXXXX（青AXXXXX掛）號(hào)東風(fēng)半掛牽引車和駕駛?cè)吮R明山駕駛的青AXXXXX（青AXXXXX掛）號(hào)東風(fēng)半掛牽引車，造成陜DXXXXX乘車人史新峰受傷，青AXXXXX（青AXXXXX掛）號(hào)東風(fēng)半掛牽引車、青AXXXXX（青AXXXXX掛）號(hào)東風(fēng)半掛牽引車局部損壞，陜DXXXXX（陜VXXXXX掛）號(hào)東風(fēng)半掛牽引車嚴(yán)重?fù)p壞，陜DXXXXX（陜VXXXXX掛）號(hào)車車載貨物部分損失，事發(fā)路段路面被污染的道路交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定：駕駛員史武崗負(fù)此事故的全部責(zé)任。
2014年8月29日經(jīng)共和縣公安交警大隊(duì)調(diào)解，達(dá)成如下協(xié)議：傷者史新峰醫(yī)療費(fèi)由史武崗承擔(dān)；青AXXXXX（青AXXXXX掛）號(hào)東風(fēng)半掛牽引車修理費(fèi)由史武崗承擔(dān)；青AXXXXX（青AXXXXX掛）號(hào)東風(fēng)半掛牽引車修理費(fèi)用由史武崗承擔(dān)；青AXXXXX（青AXXXXX掛）、青AXXXXX（青AXXXXX掛）車載貨物倒裝費(fèi)由史武崗承擔(dān)；陜DXXXXX（陜VXXXXX掛）號(hào)車載貨物損失由史武崗承擔(dān)；路面污染損失由史武崗承擔(dān)；陜DXXXXX（陜VXXXXX掛）號(hào)東風(fēng)半掛牽引車施救費(fèi)，修理費(fèi)由史武崗自行承擔(dān)。
另認(rèn)定：史武崗系宋XX雇傭司機(jī)。
2014年8月28日，原告宋XX賠償傷者史新峰醫(yī)療費(fèi)3115元；
2014年9月17日，原告宋XX賠償青AXXXXX（青AXXXXX掛）號(hào)車輛修理費(fèi)24280元，車載貨物倒裝費(fèi)6000元。
2014年9月17日，原告宋XX賠償青AXXXXX（青AXXXXX掛）號(hào)車輛修理費(fèi)20510元，車載貨物倒裝費(fèi)9000元。
2014年8月28日，原告宋XX賠償路面污染損失10800元。
2014年9月19日，原告宋XX支付陜DXXXXX（陜VXXXXX掛）號(hào)東風(fēng)半掛牽引車施救費(fèi)16600元。
2014年8月27日，原告宋XX賠償陜DXXXXX（陜VXXXXX掛）車車載貨物損失80000元。
2014年11月10日，咸陽市價(jià)格認(rèn)證中心作出咸價(jià)鑒字（2014）34號(hào)價(jià)格鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：陜DXXXXX牽引車價(jià)值為144516元、陜VXXXXX半掛車價(jià)值為5500元。根據(jù)被告大地保險(xiǎn)咸陽公司重新鑒定的申請(qǐng)，2015年10月21日，陜西公誠二手車鑒定評(píng)估有限公司作出評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)報(bào)字（2015）第0068號(hào)司法鑒定意見書，陜DXXXXX號(hào)牽引車價(jià)值估算結(jié)果為110000元整。原告宋XX花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。
2014年6月13日，原告咸陽遠(yuǎn)達(dá)汽車服務(wù)有限公司為陜DXXXXX號(hào)車在被告大地保險(xiǎn)乾縣支公司購買了營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額216000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬元，乘客車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額5萬元（以上險(xiǎn)種含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)）。保險(xiǎn)期間自2014年6月19日起至2015年6月18日止。
2014年7月9日，楊凌亨達(dá)運(yùn)輸有限公司為陜VXXXXX掛在被告大地保險(xiǎn)楊凌支公司購買了車輛損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額10萬元（含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），車上貨物責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額5萬元。
原審法院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單合法有效，原告依據(jù)保險(xiǎn)協(xié)議足額繳納了保費(fèi)，原告與被告之間的保險(xiǎn)合同成立。依法成立的合同受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告同傷者史新峰及第三者車輛在共和縣公安交通警察大隊(duì)主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，傷者的醫(yī)療費(fèi)及三個(gè)車的修理費(fèi)、車載貨物倒裝費(fèi)全部由原告承擔(dān)，符合相關(guān)法律法規(guī)約定，予以確認(rèn)。故原告要求被告賠償傷者史新峰醫(yī)療費(fèi)3115元；青AXXXXX（青AXXXXX掛）號(hào)車輛修理費(fèi)24280元及車載貨物倒裝費(fèi)6000元；青AXXXXX（青AXXXXX掛）號(hào)車輛修理費(fèi)20510元及車載貨物倒裝費(fèi)9000元；路面污染損失10800元；施救費(fèi)16600元；陜DXXXXX號(hào)牽引車價(jià)值損失110000元；交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)202105元之訴訟請(qǐng)求，予以支持。被撞陜DXXXXX號(hào)車輛牽引車應(yīng)歸被告大地保險(xiǎn)咸陽公司所有。關(guān)于原告訴請(qǐng)的車載貨物損失80000元及陜VXXXXX掛車價(jià)值損失5500元一節(jié)，因被保險(xiǎn)人為楊凌亨達(dá)運(yùn)輸有限公司而非本案原告，故不予支持。被告的辯駁理由，于法無據(jù)，不予采信。因被告大地保險(xiǎn)楊凌支公司及大地保險(xiǎn)乾縣支公司均屬于被告甲保險(xiǎn)公司下屬單位，不具有民事主體資格，其保險(xiǎn)賠償責(zé)任應(yīng)由被告甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，判決：一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告咸陽遠(yuǎn)達(dá)汽車服務(wù)有限公司、宋XX保險(xiǎn)理賠款202105元。二、陜DXXXXX號(hào)牽引車歸被告甲保險(xiǎn)公司所有。三、駁回原告對(duì)被告乙保險(xiǎn)公司及乾縣支公司的訴訟請(qǐng)求。四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6157元，由被告甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)4104元，原告咸陽遠(yuǎn)達(dá)汽車服務(wù)有限公司、宋XX承擔(dān)2053元。
咸陽遠(yuǎn)達(dá)汽車服務(wù)有限公司、宋XX不服，上訴提出，一審法院以2015年10月21日陜西公誠二手車鑒定評(píng)估有限公司作出的評(píng)估報(bào)告認(rèn)定陜DXXXXX號(hào)車輛價(jià)值為110000元不符合客觀事實(shí)，應(yīng)以咸陽價(jià)格認(rèn)證中心鑒定車輛的價(jià)值為依據(jù)。依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，頭車的保險(xiǎn)覆蓋掛車的保險(xiǎn)，即掛車5500元的車損也應(yīng)賠付。請(qǐng)求判令大地保險(xiǎn)公司咸陽中心支公司支付其陜DXXXXX號(hào)牽引車價(jià)值損失34516元及陜VXXXXX掛車價(jià)值損失5500元。
甲保險(xiǎn)公司、咸陽市楊凌支公司、乾縣支公司上訴提出，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，一審判決其承擔(dān)陜DXXXXX車上人員史新峰醫(yī)療費(fèi)不清，也應(yīng)明確告知宋XX必須向其公司提供齊全代位追償?shù)南嚓P(guān)資料，但一審法院未提出。一審判決要求其公司承擔(dān)污染費(fèi)不正確，商業(yè)險(xiǎn)第三責(zé)任免除條款規(guī)定，因污染造成的損失，保險(xiǎn)公司不賠。一審判決其公司賠償車輛損失110000元合理。
甲保險(xiǎn)公司、咸陽市楊凌支公司、乾縣支公司答辯稱，一審法院以第二次鑒定的價(jià)值認(rèn)定是正確的，宋XX要求按2014年34號(hào)物價(jià)部門鑒定結(jié)果144516元賠償不合理，一審以110000元賠償合理。
咸陽遠(yuǎn)達(dá)汽車服務(wù)有限公司、宋XX答辯稱，二審法院應(yīng)依法審查兩份關(guān)于陜DXXXXX號(hào)車損的鑒定，應(yīng)以第一份咸陽市價(jià)格認(rèn)證中心68號(hào)鑒定書為依據(jù)。保險(xiǎn)公司未就免責(zé)條款給投保人進(jìn)行明確說明義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)道路污染費(fèi)用。
二審期間，雙方均未提出新的證據(jù)。
經(jīng)二審審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)正確，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，咸陽遠(yuǎn)達(dá)汽車服務(wù)有限公司與大地保險(xiǎn)乾縣支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按此合同履行各自義務(wù)。該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，符合保險(xiǎn)責(zé)任約定，因大地保險(xiǎn)乾縣支公司系咸陽中心支公司下屬單位，不具有民事資格，故大地保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司應(yīng)對(duì)有關(guān)費(fèi)用及時(shí)予以理賠。
對(duì)咸陽遠(yuǎn)達(dá)汽車服務(wù)有限公司、宋XX上訴提出的，一審法院以2015年10月21日陜西公誠二手車鑒定評(píng)估有限公司作出的鑒定意見書認(rèn)定陜DXXXXX號(hào)車輛價(jià)值為110000元不符合客觀事實(shí)，應(yīng)以咸陽價(jià)格認(rèn)證中心鑒定車輛的價(jià)值為依據(jù)，判令大地保險(xiǎn)公司咸陽中心支公司支付其陜DXXXXX號(hào)牽引車價(jià)值損失及陜VXXXXX掛車價(jià)值損失5500元的理由，經(jīng)審查，咸陽市價(jià)格認(rèn)證中心作出的咸價(jià)鑒字（2014）34號(hào)價(jià)格鑒定意見書，程序合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，一審法院僅以保險(xiǎn)公司申請(qǐng)其未參與2014年的鑒定而對(duì)本案的事故車啟動(dòng)重新鑒定程序，沒有法律依據(jù)，且咸陽價(jià)格認(rèn)證中心作出的34號(hào)鑒定意見書的基準(zhǔn)日與事故車發(fā)生時(shí)間更為客觀，而陜西公誠二手車鑒定評(píng)估公司作出68號(hào)鑒定意見書基準(zhǔn)日為2015年10月21日，與事故發(fā)生時(shí)隔一年多時(shí)間，因此，采用咸陽市價(jià)格認(rèn)證中心（2014）34號(hào)價(jià)格鑒定意見書更為客觀真實(shí)，故對(duì)其此節(jié)上訴理由予以支持。對(duì)其上訴提出的，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，頭車的保險(xiǎn)覆蓋掛車的保險(xiǎn)，即掛車5500元的車損也應(yīng)賠付的理由，經(jīng)查，陜VXXXXX號(hào)掛車是楊凌亨達(dá)運(yùn)輸有限公司作為投保人與大地保險(xiǎn)楊凌支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，因此其不能主張?jiān)搾燔嚨谋ｋU(xiǎn)理賠，故對(duì)其此節(jié)上訴理由，不予支持。
對(duì)甲保險(xiǎn)公司、咸陽市楊凌支公司、乾縣支公司上訴提出的，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，一審判決其承擔(dān)陜DXXXXX車上人員史新峰醫(yī)療費(fèi)不清，也應(yīng)明確告知宋XX必須向其公司提供齊全代位追償?shù)南嚓P(guān)資料，但一審法院未提出的理由，經(jīng)查，代為求償權(quán)是保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人之間在賠付保險(xiǎn)金后，與第三者產(chǎn)生的法律關(guān)系，不屬于法院審理本案中審查范圍，故對(duì)其此節(jié)上訴理由，不予支持。對(duì)其上訴提出的，一審判決要求其公司承擔(dān)污染費(fèi)不正確，商業(yè)險(xiǎn)第三責(zé)任免除條款規(guī)定，因污染造成的損失，保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)睦碛桑?jīng)查，其公司未提供證據(jù)證明其已向被保險(xiǎn)人盡到了法律規(guī)定的明確說明義務(wù)，因此此免責(zé)條款對(duì)本案的被保險(xiǎn)人不產(chǎn)生效力，故對(duì)其此上訴理由，不予支持。
綜上，一審法院以2015年10月21日陜西公誠二手車鑒定評(píng)估有限公司作出的評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)報(bào)字（2015）第0068號(hào)鑒定意見書認(rèn)定陜DXXXXX號(hào)車輛價(jià)值為110000元不符合客觀事實(shí)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、維持咸陽市秦都區(qū)人民法院（2015）秦民初字第00505號(hào)民事判決書第二、三、四項(xiàng)，即：二、陜DXXXXX號(hào)牽引車歸被告甲保險(xiǎn)公司所有。三、駁回原告對(duì)被告乙保險(xiǎn)公司及乾縣支公司的訴訟請(qǐng)求。四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
二、撤銷咸陽市秦都區(qū)人民法院（2015）秦民初字第00505號(hào)民事判決書第一項(xiàng)，即：一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告咸陽遠(yuǎn)達(dá)汽車服務(wù)有限公司、宋XX保險(xiǎn)理賠款202105元。
三、上訴人（原審被告）甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償上訴人（原審原告）咸陽遠(yuǎn)達(dá)汽車服務(wù)有限公司、宋XX保險(xiǎn)理賠款236621元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)6157元，二審案件受理費(fèi)915元，共計(jì)7072元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)5019元，由上訴人咸陽遠(yuǎn)達(dá)汽車服務(wù)有限公司、宋XX承擔(dān)2053元。
本判決為終審判決。
審判長　　張麗麗
審判員　　張　雯
審判員　　路曉娟
二一六年三月二十八日
書記員　　張　軍