亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）徐商終字第0690號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 徐州市中級(jí)人民法院 2015-11-17

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地在徐州市。
負(fù)責(zé)人孟洪洋，該支公司經(jīng)理。
委托代理人馬路，江蘇昭鵬律師事務(wù)所律師。
委托代理人王慶慶，江蘇昭鵬律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王XX，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人李玲，江蘇中陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人王XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服江蘇省豐縣人民法院（2015）豐商初字第0029號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月18日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王XX原審訴稱(chēng)：王XX為其所有的蘇C×××××號(hào)車(chē)輛于2013年8月22日在某保險(xiǎn)公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為18600元，保險(xiǎn)期間是一年。2013年10月27日4時(shí)許，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致上述車(chē)輛受損，經(jīng)鑒定該車(chē)損失金額為28150元。事故發(fā)生后，王XX多次索賠未果后，故訴至法院，請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金18600元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
某保險(xiǎn)公司原審辯稱(chēng)：因王XX已向事故對(duì)方車(chē)輛的保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償，并得到了相應(yīng)的賠償27000元，其車(chē)輛損失及貨物損失已經(jīng)得到了賠償，不應(yīng)當(dāng)再次主張。涉案車(chē)輛新車(chē)購(gòu)置價(jià)為62000元，投保的車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為18600元，為不足額投保，并且涉案車(chē)輛未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，按照保險(xiǎn)條款的約定，應(yīng)扣除不計(jì)免賠額。訴訟費(fèi)用依據(jù)司法慣例不應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原審法院審理查明：2013年10月27日4時(shí)10分，案外人崔峰駕駛皖C×××××、皖C×××××掛重型罐式半掛車(chē)，沿S101線(xiàn)由北向南行駛，行使至S101線(xiàn)82km＋200m處時(shí)，撞到高團(tuán)結(jié)駕駛的登記車(chē)主為王XX的停在路邊的蘇C×××××重型貨車(chē)，致兩車(chē)不同程度損壞。經(jīng)安徽省定遠(yuǎn)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，崔峰負(fù)事故的主要責(zé)任，高團(tuán)結(jié)負(fù)事故的次要責(zé)任。
原審法院另查明：蘇C×××××重型貨車(chē)登記所有人為王XX，涉案事故發(fā)生后，王XX為了確定事故所造成財(cái)產(chǎn)損失的具體數(shù)額，申請(qǐng)定遠(yuǎn)縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)王XX的車(chē)輛受損情況進(jìn)行評(píng)估鑒定。2013年11月4日，定遠(yuǎn)縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定事故造成的涉案車(chē)輛損失為28150元。2014年4月14日，王XX向豐縣翔豐汽車(chē)維修有限公司支付了修理費(fèi)28600元。王XX在某保險(xiǎn)公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單顯示：機(jī)動(dòng)車(chē)種類(lèi)為10噸以上貨車(chē)，新車(chē)購(gòu)置價(jià)62000元，初次登記年月為2009年8月，車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額為18600元，車(chē)輛損失險(xiǎn)絕對(duì)免賠額為2000元，保險(xiǎn)期間為2013年8月24日至2014年8月23日。涉案保險(xiǎn)條款約定：“第一條在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車(chē)輛過(guò)程中，因下列原因造成保險(xiǎn)車(chē)輛的損失，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆；……”；“第十一條保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生道路交通事故，保險(xiǎn)人根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例相應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)人或保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)處理，事故未確定事故責(zé)任比例的，按照下列規(guī)定確定事故責(zé)任比例：……保險(xiǎn)車(chē)輛方負(fù)次要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例不超過(guò)30%”；“第十二條根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手胸?fù)事故責(zé)任比例，車(chē)輛損失及施救費(fèi)用實(shí)行相應(yīng)的事故責(zé)任免賠率：負(fù)次要責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率為5%”“第十九條……（二）部分損失2.保險(xiǎn)車(chē)輛的保險(xiǎn)金額低于投保時(shí)的新車(chē)購(gòu)置價(jià)，發(fā)生部分損失按照保險(xiǎn)金額與投保時(shí)的新車(chē)購(gòu)置價(jià)比例計(jì)算賠償。即：賠款=實(shí)際修復(fù)費(fèi)用＊（保險(xiǎn)金額／新車(chē)購(gòu)置價(jià)）＊事故責(zé)任比例＊（1-事故責(zé)任免賠率）＊（1-絕對(duì)免賠率）-絕對(duì)免賠額”。
原審法院再查明：王XX于2014年6月26日以交通事故的對(duì)方車(chē)輛所投保的保險(xiǎn)公司即中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司為被告向安徽省定遠(yuǎn)縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令其賠償車(chē)輛損失、貨物損失等。該財(cái)產(chǎn)損失包括評(píng)估的貨物損失20292元，評(píng)估的車(chē)輛損失28150元，貨物鑒定費(fèi)1400元、車(chē)輛鑒定費(fèi)1500元，拖車(chē)費(fèi)用1860元，該車(chē)輛經(jīng)修理，維修費(fèi)用為28600元。在法院主持調(diào)解下，雙方自愿達(dá)成了如下協(xié)議：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司于2014年8月30日前一次性賠償王XX財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)27000元。
原審法院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條之規(guī)定：“投保人和保險(xiǎn)人未約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的，除合同另有約定外，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例承擔(dān)保險(xiǎn)金的責(zé)任”。另依據(jù)保險(xiǎn)條款中釋義部分對(duì)實(shí)際價(jià)值的定義，實(shí)際價(jià)值是指同類(lèi)型車(chē)輛市場(chǎng)新車(chē)購(gòu)置價(jià)減去該車(chē)已使用期限折舊金額后的價(jià)格。折舊率按本條款所附折舊率表的規(guī)定確定。折舊率表規(guī)定：大于6噸載貨汽車(chē)月折舊率為12‰。涉案車(chē)輛發(fā)生交通事故時(shí)已使用50個(gè)月，實(shí)際價(jià)值應(yīng)為24800元=（62000-62000＊12‰＊50），該車(chē)沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，在事故中負(fù)次要責(zé)任，依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，事故責(zé)任免賠率為5%。另該車(chē)輛的損失評(píng)估價(jià)為28150元，最終該車(chē)的實(shí)際維修費(fèi)用為28600元，即使該車(chē)輛的修理費(fèi)用高于車(chē)輛受損前的評(píng)估價(jià)值，但屬于車(chē)輛恢復(fù)正常行駛所需的必要費(fèi)用，車(chē)輛的修復(fù)使用對(duì)受害人更具有合理性。因此，某保險(xiǎn)公司應(yīng)向王XX賠償車(chē)輛損失險(xiǎn)28600＊（18600÷24800）＊（1-5%）-2000，合計(jì)18377.5元。因王XX就該交通事故向事故對(duì)方車(chē)輛所投保的中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司提起了訴訟，安徽省定遠(yuǎn)縣法院就車(chē)輛損失、貨物損失按照交通事故責(zé)任比例70%進(jìn)行了一并處理，王XX在調(diào)解中作出了一定的讓步，剩余30%的損失王XX有權(quán)向其投保的某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償。故某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償王XX車(chē)輛損失18377.5＊30%=5513.25元。關(guān)于訴訟費(fèi)，該院有權(quán)依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款的規(guī)定，根據(jù)勝敗訴情況，判令某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上所述，該院依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條、第五十五條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于該判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償王XX車(chē)輛損失5513.25元。二、駁回王XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)270元（王XX已預(yù)交），由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，隨案款一并支付給王XX。
原審判決送達(dá)后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱(chēng)：原審法院對(duì)上訴人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任數(shù)額的計(jì)算方式有誤，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，上訴人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任計(jì)算方式為實(shí)際修復(fù)費(fèi)用×（保險(xiǎn)金額÷新車(chē)購(gòu)置價(jià)）×事故責(zé)任比例×（1-事故責(zé)任免賠率）×（1-絕對(duì)免賠率）-絕對(duì)免賠額。具體計(jì)算金額為28150元×（18600元÷62000元）×30%×（1-5%）-2000元=406.8元。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，依法改判。
被上訴人王XX答辯稱(chēng)，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
二審期間雙方均未提供新證據(jù)。
本院二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
本案二審期間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：上訴人應(yīng)承擔(dān)的賠償金額如何確定。
本院認(rèn)為：關(guān)于上訴人應(yīng)承擔(dān)的賠償金額如何確定的問(wèn)題。第一，某保險(xiǎn)公司與王XX之間的保險(xiǎn)合同成立并生效，且不違反法律法規(guī)的規(guī)定，故雙方均應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行各自的權(quán)利義務(wù)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司亦應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。第二、因涉案車(chē)輛70%的損失已在另案中調(diào)解處理，故本院依法確認(rèn)某保險(xiǎn)公司應(yīng)就涉案車(chē)輛30%的損失部分承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三，因某保險(xiǎn)公司認(rèn)可涉案車(chē)輛修理費(fèi)用為28600元的事實(shí)，又因涉案車(chē)輛保險(xiǎn)金額為18600元，低于投保時(shí)的新車(chē)購(gòu)置價(jià)62000元，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)涉案保險(xiǎn)條款第十九條第一款第（二）項(xiàng)“保險(xiǎn)金額低于投保時(shí)的新車(chē)購(gòu)置價(jià)，發(fā)生部分損失按照保險(xiǎn)金額與投保時(shí)的新車(chē)購(gòu)置價(jià)比例計(jì)算賠償。即‘賠款=實(shí)際修復(fù)費(fèi)用×（保險(xiǎn)金額／新車(chē)購(gòu)置價(jià)）×事故責(zé)任比例×（1-事故責(zé)任免賠率）×（1-絕對(duì)免賠率）-絕對(duì)免賠額’”的約定計(jì)算賠償，即賠款=28600元×（18600元／62000元）×30%×（1-5%）-2000元=445.3元。
綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但賠償金額計(jì)算有誤，本院依法予以改正。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持江蘇省豐縣人民法院（2015）豐商初字第0029號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“駁回原告王XX的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、撤銷(xiāo)江蘇省豐縣人民法院（2015）豐商初字第0029號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即“被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告王XX車(chē)輛損失5513.25元”；
三、某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償王XX車(chē)輛損失445.3元。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)270元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)100元，由王XX負(fù)擔(dān)170元；二審案件受理費(fèi)400元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)300元，由王XX負(fù)擔(dān)100元。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　張建民
代理審判員　　曹　辛
代理審判員　　孟文儒
二一五年十一月十七日
書(shū)　記　員　　范　璐