亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 其他
  4. 正文

某保險(xiǎn)公司與海口南青集裝箱班輪有限公司泰州分公司運(yùn)輸合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年08月20日
  • 00:00
  • 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2014)武海法商字第01349號(hào) 運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 武漢海事法院 2015-02-10

原告:某保險(xiǎn)公司。住所地:江蘇省江陰市。組織機(jī)構(gòu)代碼:84227014-6。
代表人:朱勇。
委托代理人:張XX,男,漢族,
被告:??谀锨嗉b箱班輪有限公司泰州分公司。住所地:江蘇省泰州市高港區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼:76358216-8。
代表人:張乃超。
委托代理人:賴XX,男,漢族,
原告與被告??谀锨嗉b箱班輪有限公司泰州分公司(以下簡(jiǎn)稱“南青公司”)通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛一案,原告某保險(xiǎn)公司于2014年10月21日向本院提起訴訟。因本案屬海商合同糾紛,涉案貨物運(yùn)輸始發(fā)地江蘇省泰州市在本院管轄區(qū)域內(nèi),依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十七條的規(guī)定,本院享有管轄權(quán)。本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由代理審判員陳林獨(dú)任審理。本案于2014年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理,原告某保險(xiǎn)公司委托代理人張XX、被告南青公司委托代理人賴XX到庭參加訴訟。案件現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱:江陰市聯(lián)運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)運(yùn)公司”)于2014年2月14日和3月19日委托被告南青公司運(yùn)輸四集裝箱面粉,從泰州港分別運(yùn)往浙江省溫州市和廣東省汕頭市,運(yùn)單號(hào)分別為TZXXX741和TZXXX910/0。原告某保險(xiǎn)公司依據(jù)其與聯(lián)運(yùn)公司簽訂的國(guó)內(nèi)貨物運(yùn)輸預(yù)約保險(xiǎn)協(xié)議書的約定,就上述貨物分別簽發(fā)了編號(hào)為PYXXX1432028106E00151和PYXXX1432028106E00306的保單。前述貨物在目的港開箱時(shí)發(fā)現(xiàn)受潮,原告某保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人聯(lián)運(yùn)公司支付了前述兩份保單項(xiàng)下的保險(xiǎn)賠款人民幣(以下均為人民幣)21000元和17000元,取得了代位求償權(quán)。為此,原告某保險(xiǎn)公司訴請(qǐng)本院判令被告南青公司支付賠償金38000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告南青公司辯稱:原告某保險(xiǎn)公司的主張無(wú)事實(shí)依據(jù),依法應(yīng)予駁回。
原告某保險(xiǎn)公司為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1、編號(hào)分別為TZXXX741和TZXXX910/0的國(guó)內(nèi)水路集裝箱貨物運(yùn)單各一份(復(fù)印件),擬證明被告南青公司所有的船舶運(yùn)輸了涉案貨物。
證據(jù)2、貨運(yùn)險(xiǎn)出險(xiǎn)通知書(原件)、轉(zhuǎn)賬支付申請(qǐng)書(原件)各兩份,擬證明涉案貨物出險(xiǎn)后,被保險(xiǎn)人聯(lián)運(yùn)公司向原告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠付。
證據(jù)3、保單(原件)、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(原件)、工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單(復(fù)印件)各兩份,擬證明原告某保險(xiǎn)公司系涉案貨物的保險(xiǎn)人,已向被保險(xiǎn)人聯(lián)運(yùn)公司支付了38000元保險(xiǎn)賠款,依法取得代位求償權(quán)。
證據(jù)4、95518接報(bào)案登記表(打印件)、索賠函(原件)、損失清單(原件)各兩份,擬證明涉案貨物發(fā)生了貨損。
證據(jù)5、國(guó)內(nèi)水路陸路貨物運(yùn)輸險(xiǎn)賠案綜合報(bào)告書兩份(原件),擬證明涉案貨物受損后保險(xiǎn)賠款的審核確定過(guò)程。
證據(jù)6、照片三組(復(fù)印件),擬證明涉案貨物發(fā)生貨損。
被告南青公司質(zhì)證意見為:證據(jù)1系復(fù)印件,對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。證據(jù)2中的聯(lián)運(yùn)公司印章與其他證據(jù)中的該公司印章不同,對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。證據(jù)3中,兩份保單均無(wú)簽章,不能證明原告某保險(xiǎn)公司系涉案貨物的保險(xiǎn)人;兩份權(quán)益轉(zhuǎn)讓書均無(wú)落款時(shí)間,內(nèi)容上不能反映與本案具有關(guān)聯(lián)性,且其中一份印章模糊不清,故對(duì)兩份權(quán)益轉(zhuǎn)讓書不予認(rèn)可;工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單并非原件,真實(shí)性不能確定,故不予認(rèn)可。證據(jù)4中,接報(bào)案登記表無(wú)簽章,制作單位和來(lái)源不能確定,對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可;索賠函上的聯(lián)運(yùn)公司印章不清晰,且與其他證據(jù)中的該公司印章不一致,對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可;兩份損失清單上的聯(lián)運(yùn)公司印章與索賠函上的該公司印章不一致,損失清單上所列受損貨物無(wú)法確認(rèn)系由被告南青公司承運(yùn),貨物價(jià)值無(wú)證據(jù)證明,損失構(gòu)成亦無(wú)說(shuō)明,金額為21000元的損失清單上的落款時(shí)間有涂改,綜上,對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。證據(jù)5、證據(jù)6系在舉證期限屆滿后提交,對(duì)兩證據(jù)不予質(zhì)證。
被告南青公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù),其于庭審時(shí)提交了編號(hào)分別為NO:13714920、NO:13714921、NO:1885429、NO:1885350的集裝箱發(fā)放/設(shè)備交接單(復(fù)印件)各一份,擬證明涉案貨物沒有發(fā)生貨損。
原告某保險(xiǎn)公司以上述證據(jù)系在舉證期限屆滿后提交為由不予質(zhì)證。
本院對(duì)原告某保險(xiǎn)公司所舉證據(jù)認(rèn)證意見為:證據(jù)1國(guó)內(nèi)水路集裝箱貨物運(yùn)單雖系復(fù)印件,但運(yùn)單所載明的運(yùn)單號(hào)、集裝箱號(hào)及封號(hào)等內(nèi)容與被告南青公司舉證的集裝箱發(fā)放/設(shè)備交接單的相應(yīng)內(nèi)容一致(船名與航次不一致),同時(shí),被告南青公司確認(rèn)其以CY-CY的運(yùn)輸方式承運(yùn)了涉案貨物,故本院認(rèn)定被告南青公司簽發(fā)了編號(hào)分別為TZXXX910/0、TZXXX741的國(guó)內(nèi)水路集裝箱貨物運(yùn)單。證據(jù)2貨運(yùn)險(xiǎn)出險(xiǎn)通知書和轉(zhuǎn)賬支付申請(qǐng)書均系原件,被告南青公司雖質(zhì)疑該組證據(jù)中聯(lián)運(yùn)公司印章的真實(shí)性,但未能提交相應(yīng)證據(jù)予以否認(rèn),本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。證據(jù)3中,權(quán)益轉(zhuǎn)讓書系原件,本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定;保單系原件,該證據(jù)雖未加蓋原告某保險(xiǎn)公司印章,但其內(nèi)容與證據(jù)2貨運(yùn)險(xiǎn)出險(xiǎn)通知書和轉(zhuǎn)賬支付申請(qǐng)書、證據(jù)3中的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、證據(jù)4中的索賠函等證據(jù)的內(nèi)容相印證,形成證據(jù)鏈,本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定;工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單雖為打印件,但其內(nèi)容與保單、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、貨運(yùn)險(xiǎn)出險(xiǎn)通知書、索賠函、損失清單等證據(jù)相印證,本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)4中,95518接報(bào)案登記表載明的報(bào)案人身份不明,且無(wú)報(bào)案人簽字,真實(shí)性不能確定,本院不予認(rèn)定;索賠函、損失清單均系加蓋有聯(lián)運(yùn)公司印章的原件,本院對(duì)兩證據(jù)的形式真實(shí)性予以認(rèn)定。證據(jù)5的內(nèi)容與索賠函、損失清單的內(nèi)容相印證,本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。證據(jù)6三組照片均為復(fù)印件,其中,內(nèi)容為集裝箱貨物簽收單的照片與被告南青公司庭后向本院提交的該簽收單(原件)相一致,本院予以認(rèn)定,其余照片的真實(shí)性不能確定,本院不予采信。
本院對(duì)被告南青公司所舉證據(jù)認(rèn)證意見為:被告南青公司庭審時(shí)提交的四份編號(hào)分別為NO:13714920、NO:13714921、NO:1885429、NO:1885350的集裝箱發(fā)放/設(shè)備交接單均為復(fù)印件,庭后其向本院提交了集裝箱號(hào)分別為CLXXX644534、CLXXX663940的兩份集裝箱發(fā)放/設(shè)備交接單的原件,但就相同集裝箱,交接單原件的編號(hào)(分別為NO:1887347、1887252)與復(fù)印件的編號(hào)(分別為NO:1885350、NO:1885429)不同,且上述交接單除加蓋有“南青公司內(nèi)貿(mào)放箱專用章”字樣的印章外并無(wú)其他印章,落款處署名人身份不明,故本院對(duì)被告南青公司提交的集裝箱發(fā)放/設(shè)備交接單不予采信。
本院經(jīng)審理查明:被告南青公司受聯(lián)運(yùn)公司委托,為其將兩個(gè)集裝箱的面粉從泰州港運(yùn)往溫州港。2014年2月14日,被告南青公司簽發(fā)了編號(hào)為TZXXX741的國(guó)內(nèi)水路集裝箱貨物運(yùn)單,運(yùn)單載明,托運(yùn)人為聯(lián)運(yùn)公司,始發(fā)港為泰州港,目的港為溫州港,貨物為面粉,兩個(gè)集裝箱箱號(hào)分別為CLXXX644534和CLXXX663940,重量均為25噸。當(dāng)日,原告某保險(xiǎn)公司接受聯(lián)運(yùn)公司投保,就前述貨物出具了編號(hào)為PYXXX1432028106E00151的水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)保單一份。保單載明,被保險(xiǎn)人為聯(lián)運(yùn)公司(江蘇祥升面業(yè)有限公司),啟運(yùn)地為泰州,目的地為溫州瑤溪,運(yùn)輸方式為聯(lián)運(yùn),貨物為面粉,件數(shù)為25噸X2,保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元。
此后,聯(lián)運(yùn)公司又委托被告南青公司將一批面粉自泰州運(yùn)往汕頭。2014年3月18日,被告南青公司簽發(fā)了編號(hào)為TZXXX910/0的國(guó)內(nèi)水路集裝箱貨物運(yùn)單,運(yùn)單載明,托運(yùn)人為聯(lián)運(yùn)公司,始發(fā)港為泰州港,目的港為汕頭港,貨物為面粉,兩個(gè)集裝箱箱號(hào)分別為TEXXX285124、TGXXX745381,重量均為25噸。次日,原告某保險(xiǎn)公司就包括前述貨物在內(nèi)的四集裝箱面粉出具了編號(hào)為PYXXX1432028106E00306的水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)保單。保單載明,被保險(xiǎn)人為聯(lián)運(yùn)公司(江蘇三零面粉集團(tuán)泰興市曲霞面粉廠),啟運(yùn)地為泰州,目的地為汕頭市汕楦北路下蓬路段,貨物為面粉,件數(shù)為27噸X4,運(yùn)輸方式為聯(lián)運(yùn),保險(xiǎn)金額為40萬(wàn)元。
2014年5月6日,聯(lián)運(yùn)公司向原告某保險(xiǎn)公司發(fā)出兩份索賠函,其中一份內(nèi)容為:2014年2月14日,我司發(fā)箱號(hào)為CLXXX663940集裝箱從泰州運(yùn)至溫州瑤溪,裝箱時(shí)箱體鉛封完好。以上貨物承運(yùn)時(shí)由聯(lián)運(yùn)公司投保國(guó)內(nèi)貨物運(yùn)輸險(xiǎn),保單號(hào)為PYXXX1432028106E00151。到達(dá)港口后,我司車隊(duì)于3月2日將貨物送達(dá)溫州瑤溪,開箱卸貨時(shí)發(fā)現(xiàn)里面受潮嚴(yán)重。某保險(xiǎn)公司委托當(dāng)?shù)毓拦具M(jìn)行了查勘,有300包面粉受潮比較嚴(yán)重,面粉全部結(jié)塊、發(fā)臭。經(jīng)查勘單位以及收貨方現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商確認(rèn),300包面粉以每包20元處理,損失金額總計(jì)21000元。另一《索賠函》內(nèi)容為:2014年3月19日,我司發(fā)箱號(hào)為TEXXX285124集裝箱從泰州運(yùn)至汕頭市汕楦北路,裝箱時(shí)箱體鉛封完好。以上貨物承運(yùn)時(shí)由聯(lián)運(yùn)公司投保國(guó)內(nèi)貨物運(yùn)輸險(xiǎn),保單號(hào)為PYXXX1432028106E00306。到達(dá)港口后,我司車隊(duì)于4月17日將貨物送達(dá)汕頭市汕楦北路,開箱時(shí)發(fā)現(xiàn)里面受潮嚴(yán)重。某保險(xiǎn)公司委托當(dāng)?shù)毓拦具M(jìn)行了查勘,經(jīng)查勘單位以及收貨方現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商確認(rèn),有135包面粉以每包20元處理,有82包以每包45元處理,有40包以每包60元處理,有20包以每包70元處理,損失金額總計(jì)17510元。2014年6月6日,原告某保險(xiǎn)公司向聯(lián)運(yùn)公司支付了PYXXX1432028106E00151號(hào)保單項(xiàng)下的保險(xiǎn)賠款21000元及PYXXX1432028106E00306號(hào)保單項(xiàng)下的保險(xiǎn)賠款17000元,合計(jì)38000元,聯(lián)運(yùn)公司向原告某保險(xiǎn)公司出具了相應(yīng)的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。
本院認(rèn)為:本案系通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛。涉案貨物起運(yùn)港至目的港的水路運(yùn)輸系由聯(lián)運(yùn)公司委托被告南青公司承運(yùn),被告南青公司庭審時(shí)對(duì)此予以確認(rèn),聯(lián)運(yùn)公司與被告南青公司之間已實(shí)際履行的水路貨物運(yùn)輸合同成立有效?!吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定,“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”,原告某保險(xiǎn)公司系涉案貨物的保險(xiǎn)人,其向被保險(xiǎn)人聯(lián)運(yùn)公司支付保險(xiǎn)賠款后,依法取得了保險(xiǎn)代位求償權(quán)。
涉案保單及聯(lián)運(yùn)公司發(fā)給原告某保險(xiǎn)公司的索賠函載明,涉案兩批貨物的運(yùn)輸方式均為水陸聯(lián)運(yùn),被告南青公司負(fù)責(zé)將貨物自起運(yùn)港運(yùn)至目的港,其后由聯(lián)運(yùn)公司安排車隊(duì)將貨物運(yùn)至目的地交付。涉案貨物均是由車輛運(yùn)至目的地后,收貨人開箱卸貨時(shí)發(fā)現(xiàn)受潮。原告某保險(xiǎn)公司主張,涉案貨物受潮系在被告南青公司承運(yùn)期間因雨淋所致,原告某保險(xiǎn)公司此主張無(wú)證據(jù)證實(shí),本院不予支持。
原告某保險(xiǎn)公司要求被告南青公司承擔(dān)PYXXX1432028106E00151號(hào)保單項(xiàng)下的損失21000元、PYXXX1432028106E00306號(hào)保單項(xiàng)下的損失17000元,合計(jì)38000元,其依據(jù)為:一、PYXXX1432028106E00151號(hào)保單項(xiàng)下的面粉受潮300包,其中,油條粉受潮280包,損失金額為280包X85元/包=23800元;超級(jí)粉受潮20包,損失金額為20包X90元/包=1800元。以上損失合計(jì)25600元,扣除貨物殘值4000元、免賠額500元,損失金額為21100元,經(jīng)協(xié)商賠付保險(xiǎn)賠款21000元。二、PYXXX1432028106E00306號(hào)保單項(xiàng)下的面粉受潮277包,其中,嚴(yán)重水濕135包,損失金額為135包X80元/包=10800元;一般水濕82包,損失金額為82包X55元/包=4510元;輕微水濕60包,損失金額為40包X40元/包=1600元,20包X30元/包=600元。以上損失合計(jì)17510元,扣除免賠額500元后為17010元,經(jīng)協(xié)商賠付保險(xiǎn)賠款17000元。因原告某保險(xiǎn)公司主張的受損貨物數(shù)量及貨物受損后的殘余價(jià)值僅有被保險(xiǎn)人聯(lián)運(yùn)公司的確認(rèn),且其未能向本院證明完好貨物的價(jià)值,故本院對(duì)原告某保險(xiǎn)公司主張的貨物損失金額不予支持。
綜上,原告某保險(xiǎn)公司不能證明涉案貨損發(fā)生于被告南青公司承運(yùn)期間,且不能證明涉案貨物的損失金額,故本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告某保險(xiǎn)公司的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)750元,由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省高級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi)??顓R湖北省高級(jí)人民法院(開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行,戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶,賬號(hào):05XXX69-1。銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級(jí)人民法院”或湖北省高級(jí)人民法院?jiǎn)挝痪幋a“103001”),上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員陳林
二〇一五年二月十日
書記員江章鵬

閱讀排行榜

  1. 1

    某保險(xiǎn)公司與鄧某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    某保險(xiǎn)公司與劉某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    某保險(xiǎn)公司與盧某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某保險(xiǎn)公司與李某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    某保險(xiǎn)公司與彭某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  6. 6

    某保險(xiǎn)公司與徐某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司與陳某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司與盧某1追償權(quán)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    某保險(xiǎn)公司與劉X張X甲保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

  10. 10

    某保險(xiǎn)公司與李X1保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?

關(guān)注我們