亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）瓊72民初101號 保險人代位求償權糾紛 一審 民事 ?？诤Ｊ路ㄔ? 2017-06-16

原告：某保險公司，住所地海南省?？谑?6層。
負責人：何X。
委托訴訟代理人：馮XX，海南天皓律師事務所律師。
委托訴訟代理人：喻XX，海南天皓律師事務所律師。
被告：吳川市廣航船務有限公司，住所地廣東省吳川市。
法定代表人：林X甲，總經理。
委托訴訟代理人：林X乙，吳川市梅菉法律服務所法律工作者。
原告與被告吳川市廣航船務有限公司（以下簡稱“廣航船務”）保險代位求償糾紛一案，本院5月11日立案后，依法適用簡易程序，并于2017年6月7日公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人馮XX、被告廣航船務的委托訴訟代理人林X乙到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
某保險公司向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告已經支付的保險賠償金損失人民幣13965.35元；2.判決被告賠償原告已經支付的公估費3186元；3.判決本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年5月19日，海南華盛新人造板公司（被保險人）委托被告將100件中纖板從海南馬村運至東莞嘉榮碼頭，承運船舶為“梅航838”，運單編號為0006608。5月24日，船舶抵港卸貨時發(fā)現涉案貨物被雨水淋濕、起泡、發(fā)霉，給被保險人造成了重大的經濟損失。原告作為本單貨物的保險人，已依約就被保險貨物的損失進行了理賠，并向被保險人支付賠償金13965.35元。根據《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，原告在保險賠償金的范圍內取得了保險代位求償權。被告作為承運人未盡安全運輸義務，致使原告承保的保險標的物受損?，F依法向被告進行追償，請求法院依法維護原告的合法權益。
廣航船務承認原告在本案中所主張的事實，但認為，“梅航838”輪屬適航船舶且已盡到謹慎航行的義務。本案發(fā)生貨損的原因系貨物運輸過程中突遇暴風雨，且暴風雨的威力超出預期，事故發(fā)生時船上人員已經采取了盡可能的補救措施，屬于不可抗力，廣航船務依法不應對貨損承擔賠償責任。
本院認為，廣航船務承認某保險公司在本案中主張的事實，且對某保險公司所提交的證據的“三性”亦無異議，故對某保險公司主張的事實予以確認。關于廣航船務依法是否應對涉案貨損承擔賠償責任的問題。根據法律的相關規(guī)定，除承運人能夠證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的外，承運人應對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任。本案中，涉案“梅航838”輪在5月20日啟航前，已經收到氣象臺關于20日午后有雷雨大風天氣、附近船舶注意航行安全的通知，船方便應根據承載的貨物，以及雷雨大風天氣具有致害性的特點，采取必要合理的預防措施。正是由于其對雷雨大風天氣的危害性估計不足，從而導致船上貨物在運輸途中受損，這并非不能預見、不能避免且不能克服，廣航船務主張涉案貨損系不可抗力的抗辯理由不成立。因此，其作為承運人對運輸過程中造成的貨物損失，應承擔賠償責任。鑒于涉案船舶為適航船舶，且事故發(fā)生時船上人員及時并盡可能地采取補救措施等事實，本院認為可適當減輕廣航船務的賠償責任。綜合各方面情況，酌定廣航船務對涉案貨損承擔70%的賠償責任。某保險公司在保險事故發(fā)生后，已依約向被保險人進行了保險賠付，依照我國保險法的相關規(guī)定，某保險公司已取得了代位請求賠償的權利。某保險公司起訴的保險賠償金為13965.35元，該數額系公估公司認定的最終理算金額，廣航船務對此亦無異議，應予認定。因此，廣航船務應向某保險公司要求支付賠償金9775.75元（13965.35元X70%＝9775.75元）。
根據《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。因此，對于某保險公司要求廣航船務給付公估費3186元的訴訟請求，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百九十條、第三百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、第六十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十二條的規(guī)定，判決如下：
一、被告吳川市廣航船務有限公司于判決生效后10日內向原告某保險公司支付賠償金9775.75元；
二、駁回原告某保險公司關于給付3186元公估費的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費228.78元，減半收取計114.39元，由原告某保險公司負擔49.39元，由被告吳川市廣航船務有限公司負擔65元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于海南省高級人民法院。
案件唯一碼
審判員白文英
二〇一七年六月十六日
法官助理陳美玲
書記員陳藝嬌