原告XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年08月20日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)商州民初字第00777號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 商洛市商州區(qū)人民法院 2015-11-10
原告XX,男,漢族。
委托代理人趙偉,陜西秦南律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商洛市商州支公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)商州支公司),住所地商洛市商州區(qū)。
負(fù)責(zé)人雷擔(dān)經(jīng)理。
委托代理人田濤,陜西弘達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2015年5月26日受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人趙偉與被告的委托代理人田濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告系陜HXXX26號(hào)車輛所有人,原告在被告處為該車輛投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)以及車上人員責(zé)任險(xiǎn),其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為27900元,車上人員責(zé)任險(xiǎn)駕駛員與乘客保險(xiǎn)金額均為20000元,且有不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2010年11月12日0時(shí)起至2011年11月11日24時(shí)止。2011年10月14日16時(shí)02分,原告駕駛陜HXXX26號(hào)車輛行駛至G045公路陜西段244KM+200M處時(shí)與馬新忠駕駛的甘AXXX58號(hào)解放牌重型半掛牽引車/甘A0927號(hào)陸暢牌重型低平板半掛車相撞,造成原告及乘坐人楊榮國(guó)、章新懷受傷,兩車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告負(fù)事故的主要責(zé)任,馬新忠負(fù)事故的次要責(zé)任,章新懷和楊榮國(guó)無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,各方就相關(guān)賠償事宜未能協(xié)商一致,均向人民法院提起訴訟。原告曾就其在本次事故中遭受的人身?yè)p失和財(cái)產(chǎn)損失向陜西省扶風(fēng)縣人民法院起訴。扶風(fēng)縣人民法院依法作出(2014)扶民初字第00444號(hào)民事判決書(shū),依法核定原告車輛損失為16722元,判決中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市城關(guān)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告4000元,張淑霞賠償原告財(cái)產(chǎn)損失30%即3816.6元,原告自己承擔(dān)70%即8905.4元。原告車輛乘坐人楊榮國(guó)、章新懷也分別就其遭受的損失向商洛市商州區(qū)人民法院、扶風(fēng)縣人民法院起訴,現(xiàn)均已判決結(jié)案,原告也已向楊榮國(guó)、章新懷履行了賠償義務(wù),但是事故發(fā)生至今被告并未就原告車輛剩余損失和車上人員責(zé)任險(xiǎn)向原告進(jìn)行理賠。綜上,現(xiàn)原告依據(jù)雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同向法院起訴,請(qǐng)求判令:1、被告支付原告車輛損失保險(xiǎn)賠償款8905.4元;2、被告支付原告車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償款60000元;3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱,一是本起交通事故發(fā)生在2011年10月14日,原告到2015年5月20日才提起訴訟,已超過(guò)法定二年訴訟時(shí)效,應(yīng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。二是簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)指定有駕駛?cè)耍l(fā)生交通事故時(shí)陜HXXX26號(hào)車并非指定駕駛?cè)笋{駛,根據(jù)保險(xiǎn)條款增加10%免賠率。三是根據(jù)車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條約定,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用,且原告未向被告申請(qǐng)理賠,故訴訟費(fèi)被告不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2010年11月11日原告為其陜HXXX26比亞迪轎車在被告處為該車投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn),保單上載明:被保險(xiǎn)人羅炎,機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為27900元,車上人員責(zé)任險(xiǎn)駕駛員與乘客保險(xiǎn)限額均為20000元,乘客為4座。保險(xiǎn)期間自2010年11月12日0時(shí)起至2011年11月11日24時(shí)止。原告繳納了保費(fèi)2188.21元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十二條約定:保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理事故未確定事故責(zé)任比例的,按照下列規(guī)定確定事故責(zé)任比例:被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車負(fù)主要事故責(zé)任的,事故責(zé)任比例為70%。2011年10月14日16時(shí)02分,原告駕駛陜HXXX26號(hào)比亞迪轎車,車載楊榮國(guó)、章新懷一同前去寶雞扶風(fēng)縣,行駛至G045公路陜西段244KM+200M處,與馬新忠駕駛的甘AXXX58號(hào)解放牌重型半掛牽引車/甘A0927號(hào)陸暢牌重型低平板半掛車相撞,造成原告及乘坐人楊榮國(guó)、章新懷受傷,兩車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告負(fù)事故的主要責(zé)任,馬新忠負(fù)事故的次要責(zé)任,章新懷和楊榮國(guó)無(wú)責(zé)任。
2013年9月2日楊榮國(guó)向商洛市商州區(qū)人民法院起訴。2013年12月12日商州區(qū)人民法院依法作出(2013)商區(qū)法民一初字第00916號(hào)民事判決書(shū),核定楊榮國(guó)損失631527.86元,判決中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市城關(guān)區(qū)支公司賠償356078.35元,原告XX賠償274069.51元(已付61600元),張淑霞賠償1380元。2014年3月27日章新懷向陜西省扶風(fēng)縣人民法院起訴,2014年5月15日陜西省扶風(fēng)縣人民法院依法作出(2014)扶民初字第00445號(hào)民事判決書(shū),核定章新懷損失23483.80元,判決中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市城關(guān)區(qū)支公司賠償損失的30%即7045.14元。2014年3月31日原告向陜西省扶風(fēng)縣人民法院起訴。2014年5月12日扶風(fēng)縣人民法院依法作出(2014)扶民初字第00444號(hào)民事判決書(shū),核定原告車輛損失費(fèi)為16722元,原告的人身?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)29520.19元,護(hù)理費(fèi)4000元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元,殘疾賠償金150862.8元,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)33026.4元,交通費(fèi)360元,住宿費(fèi)145元,鑒定費(fèi)800元,精神損害撫慰金20000元,合計(jì)239714.39元。判決中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市城關(guān)區(qū)支公司賠償原告73447.30元,張淑霞賠償原告6832.50元。
本院確認(rèn)上述事實(shí)的證據(jù)有原被告陳述;原告XX提供的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單一份,(2013)商區(qū)法民一初字第00916號(hào)民事判決書(shū)一份,(2014)扶民初字第00444號(hào)民事判決書(shū)一份,(2014)扶民初字第00445號(hào)民事判決書(shū)一份;被告提供的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款。以上這些證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查,真實(shí)合法,可以采信。
本院認(rèn)為,被告向原告出具了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單,原告也繳納了保費(fèi),原被告之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。在保險(xiǎn)期間保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定,支付保險(xiǎn)金。雙方對(duì)原告在被告處投保、被告應(yīng)向原告賠付和被告應(yīng)支付原告車輛損失保險(xiǎn)金8905.4元均無(wú)異議。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為保險(xiǎn)單中約定了若不是指定駕駛?cè)藛T駕駛,應(yīng)在賠付款的基礎(chǔ)上增加免賠率10%的問(wèn)題。原告認(rèn)為雙方在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí),被告沒(méi)有告知若非指定駕駛?cè)藛T駕駛的話,則增加免賠率10%,若告知的話,原告不會(huì)指定駕駛?cè)藛T,因此車系原告的私家車,主要由原告駕駛,而指定駕駛?cè)藛T系原告單位的工作人員,一般不駕駛此車。被告辯稱雙方在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí),被告已經(jīng)告知原告,且在保險(xiǎn)單中明確記載。因告知與否的舉證責(zé)任在被告,而被告沒(méi)有證據(jù)來(lái)證明雙方簽訂合同時(shí),被告告知了增加免賠率10%一事,故本院對(duì)被告該辯稱不予采信,原告要求賠償車損保險(xiǎn)金8905.4元應(yīng)予支持。車輛肇事后,因原告負(fù)主要事故責(zé)任,依據(jù)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十二條及保險(xiǎn)合同,故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付損失的70%且不超過(guò)合同限額20000元。楊榮國(guó)的損失631527.86元,原告賠付274069.51元,已于2013年12月12日賠償楊榮國(guó)61600元,故原告主張楊榮國(guó)車上人員責(zé)任保險(xiǎn)金20000元,應(yīng)予支持。章新懷損失23483.80元,30%的損失已由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市城關(guān)區(qū)支公司賠償,原告應(yīng)賠償70%為16438.66元,未超過(guò)保險(xiǎn)限額20000元被告按16438.66元賠付。原告的人身?yè)p失239714.39元,按照原告應(yīng)負(fù)的主要責(zé)任乘以70%即為167800元,超過(guò)合同限額20000元,故原告主張?jiān)姹救塑嚿先藛T責(zé)任保險(xiǎn)金20000元,亦予以支持。被告辯稱本案超過(guò)訴訟時(shí)效,因本案存在訴訟時(shí)效中斷的情形故對(duì)被告該辯解意見(jiàn)本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商洛市商州支公司支付原告XX車輛損失保險(xiǎn)金8905.40元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)56438.66元,共計(jì)65344.06元。限判決生效之日起5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1523元,由原告負(fù)擔(dān)90元,被告負(fù)擔(dān)1433元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于商洛市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)胡志惠
人民陪審員李淑珍
人民陪審員?;菹?br>二〇一五年十一月十日
書(shū)記員李倩