亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2016)皖12民終3011號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 阜陽市中級人民法院 2016-12-19

上訴人（原審被告）：甲保險公司。
負(fù)責(zé)人：王X，該公司經(jīng)理。
委托代理人：姚X，安徽淮都律師事務(wù)所律師。
委托代理人：肖X，安徽淮都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：太和縣昌盛汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司。
負(fù)責(zé)人：康XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：田X，該公司員工。
上訴人為與被上訴人太和縣昌盛汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司（以下簡稱昌盛阜陽分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服安徽省太和縣人民法院（2016）皖1222民初3567號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人甲保險公司的委托代理人肖X，被上訴人昌盛阜陽分公司委托代理人田X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2015年11月17日，昌盛阜陽分公司為其所有的皖KXXX53/皖KXXX5掛重型貨車與甲保險公司簽訂了險簽訂了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同和機(jī)動車商業(yè)保險合同，2016年4月24日19時16分許，高啟軍駕駛皖KXXX53/皖KXXX5掛重型貨車行駛至佛黃線3KM+800M實(shí)施倒車的過程中，因操作不當(dāng)，致使該車碾壓到楊艷海，造成楊艷海左手受傷的交通事故。2016年4月25日，樂東黎族自治縣公安局交通管理大隊(duì)作出第00272號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：高啟軍負(fù)事故全部責(zé)任，楊艷海無責(zé)任。事故發(fā)生后，楊艷海先后被送往樂東黎族自治縣第二人民醫(yī)院、武警海南總隊(duì)醫(yī)院住院治療，楊艷海共住院18天，花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)33295.8元。后楊艷海委托安徽公平司法鑒定所對其交通事故致傷殘等級、“三期”、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，昌盛阜陽分公司賠償楊艷海各項(xiàng)損失141823.7元。昌盛阜陽分公司依據(jù)上述事實(shí)向甲保險公司申請理賠未果，為此，昌盛阜陽分公司訴訟來院。
原審法院認(rèn)為：昌盛阜陽分公司與甲保險公司簽訂的保險合同，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。由于昌盛阜陽分公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險、且均為不計(jì)免賠率，該起事故又發(fā)生在保險期間內(nèi)，甲保險公司應(yīng)當(dāng)支付保險金。由于本起事故經(jīng)樂東黎族自治縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定楊艷海的傷是因皖KXXX53/皖KXXX5掛重型貨車碾壓所致，雖然甲保險公司提供了駕駛員高啟軍的情況說明，但該情況說明系復(fù)印件，無法與原件核實(shí)，且高啟軍未到庭質(zhì)證，其真實(shí)性無法認(rèn)定，故甲保險公司的抗辯，應(yīng)不予采信。甲保險公司應(yīng)賠付昌盛阜陽分公司已賠償楊艷海的損失115369.4元；鑒定費(fèi)是為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)，因此，鑒定費(fèi)1900元應(yīng)由甲保險公司予以賠付。綜上，甲保險公司應(yīng)賠付昌盛阜陽分公司保險金117269.4元。故太和昌盛公司阜陽分公司的訴訟請求，部分予以支持。原審法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、甲保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠付太和縣昌盛汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司保險金117269.4元；二、駁回太和縣昌盛汽車運(yùn)輸有限公司阜陽分公司的其他訴訟請求。逾期應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3100元，減半收取1550元，由甲保險公司負(fù)擔(dān)。
甲保險公司不服上述民事判決，向本院提起上訴稱：導(dǎo)致楊艷海的傷情的事故原因存疑，楊艷海住院病歷也不能反映系被車輛碾壓導(dǎo)致。
昌盛阜陽分公司庭審時辯稱：一審法院判決合法公正，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)，雙方當(dāng)事人未提交新的證據(jù)材料，本院對原審雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)證意見同一審一致。通過庭審調(diào)查，并綜合一、二兩審舉證、質(zhì)證情況，本院對原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人爭議焦點(diǎn)在于楊艷海的傷情是否系保險車輛碾壓導(dǎo)致，保險人是否免除賠償責(zé)任。甲保險公司辯稱楊艷還的傷情系墜地導(dǎo)致，并未被保險車輛碾壓，保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為此提供保險車輛駕駛員高啟軍的情況說明為證。但該情況說明系復(fù)印件，甲保險公司無法提供原件，對該復(fù)印件的真實(shí)性無法核實(shí)，本院不予采信。甲保險公司為證明事故經(jīng)過提供的有樂東黎族自治縣公安局交通管理大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書與楊艷海的住院病歷為證，甲保險公司對此未能提供相反證據(jù)予以證明，因此，在甲保險公司舉證不能的情況下，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3100元，由上訴人甲保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　王來斌
審　判　員　　褚潁芬
代理審判員　　葉志強(qiáng)
二〇一六年十二月十九日
書　記　員　　陳賀娟