亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2016)寧0122民初2559號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 賀蘭縣人民法院 2016-12-26

原告：張X甲，男，回族，現(xiàn)住寧夏回族自治區(qū)。
被告：張X乙，男，回族，現(xiàn)住寧夏回族自治區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)91640122927962491A，地址寧夏回族自治區(qū)。
法定代表人:寇XX，男，漢族，某保險(xiǎn)公司經(jīng)理，現(xiàn)住寧夏回族自治區(qū)。
委托代理人：王XX，女，漢族，現(xiàn)住寧夏回族自治區(qū)。
原告張X甲與被告張X乙、機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法組成合議庭于2016年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張X甲，被告張X乙、某保險(xiǎn)公司的委托代理人王XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張X甲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告損失18000元（其中包含車輛定損費(fèi)15500元、停車管理費(fèi)1100元及其他費(fèi)用）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年2月16日10時(shí)，被告張X乙駕駛車牌號(hào)為寧AXXX61的吉利牌小型轎車沿通山公路由東向西直行至鐵西村鴨場(chǎng)路段時(shí)，與對(duì)向田文博駕駛的寧AXXX12號(hào)輕型普通貨車沿通山公路由西向東直行至此相撞，造成原告車輛損壞。經(jīng)賀蘭縣公安局交警大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告張X乙負(fù)此次事故的主要責(zé)任，承擔(dān)事故責(zé)任的90%，原告車輛的駕駛司機(jī)田文博負(fù)次要責(zé)任，自愿承擔(dān)事故責(zé)任的10%。事后經(jīng)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司派人對(duì)原告的車輛進(jìn)行了定損，結(jié)果為原告的車輛報(bào)廢。2016年4月底，被告張X乙到中國人保財(cái)產(chǎn)公司進(jìn)行理賠，該公司向被告張X乙出具了《拒賠通知書》表示拒絕理賠。原告為此找中國人保財(cái)險(xiǎn)公司詢問此事，該公司均以各種理由拒絕賠償。時(shí)至今日，原告因此事故造成的損失無法得到賠償。綜上所述，原告認(rèn)為，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司沒有正當(dāng)理由拒絕理賠，實(shí)屬逃避法定義務(wù)，因本次事故已造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)18000元。現(xiàn)原告提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告張X乙辯稱，原告的陳述屬實(shí)，被告認(rèn)可。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，一、被告張X乙駕駛的寧AXXX61號(hào)小型客車在我公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額為30萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)；二、本案存在原告與被告張X乙聯(lián)合騙保的事實(shí)，所以本公司于2016年5月11日向被告張X乙出具書面拒賠通知書不予理賠，并由被保險(xiǎn)人張X乙簽字確認(rèn)；三、對(duì)原告與被告協(xié)商的交通事故認(rèn)定書所劃分的責(zé)任比列為不予認(rèn)可，該責(zé)任劃分比例違反法律規(guī)定，侵犯了被告公司的合法利益。
原告張X甲、被告某保險(xiǎn)公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告張X乙未向本院提交證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告提交的證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書原件一份。經(jīng)二被告當(dāng)庭質(zhì)證，被告張X乙對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均無異議。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均有異議，認(rèn)為道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的原告車輛與被告被保險(xiǎn)車輛在行駛時(shí)相撞造成了人員受傷及車輛受損，經(jīng)雙方協(xié)商，被告張X乙自愿承擔(dān)事故責(zé)任的90%，田文博自愿承擔(dān)事故責(zé)任的10%，被告公司不予認(rèn)可。出險(xiǎn)時(shí)間交警認(rèn)定書上為10點(diǎn)整，但調(diào)取該車9點(diǎn)44分40秒在賀蘭山路與友愛街由南向北行駛的情況，只有16分鐘的時(shí)間而且下雪后路面情況不太好，該車不可能到達(dá)出險(xiǎn)地與原告車輛發(fā)生事故。本院經(jīng)審查，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，但對(duì)道路交通事故認(rèn)定書中關(guān)于事實(shí)及責(zé)任分擔(dān)的比例，本院不予認(rèn)定；2、理賠資料移交清單復(fù)印件一份，經(jīng)二被告當(dāng)庭質(zhì)證，被告張X乙對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均無異議。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為收到原告的索賠資料后發(fā)現(xiàn)該案件屬于反欺詐案件，聯(lián)系了被保險(xiǎn)人張X乙后，與公安部門進(jìn)行了偵查舉證，后對(duì)張X乙在2016年5月11日出具了拒賠通知書，由張X乙本人簽字確認(rèn)，所以該證據(jù)不能證明原告的證明目的。本院經(jīng)審查，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，對(duì)證明目的本院不予采信。
被告某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)：1、保險(xiǎn)合同抄單及保險(xiǎn)條款復(fù)印件一份。經(jīng)原告及被告張X乙當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，但對(duì)證明目的有異議。認(rèn)為保險(xiǎn)合同上沒有被告張X乙的簽字，并不能證實(shí)張X乙對(duì)保險(xiǎn)條款了解清楚。被告張X乙對(duì)該證據(jù)的三性及證明目的無異議。本院經(jīng)審查，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的予以采信；2、查勘照片打印件一份、交警抓拍路段監(jiān)控照片打印件一份、保險(xiǎn)公司查勘記錄系統(tǒng)打印件一份。經(jīng)原告及被告張X乙當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)查勘照片打印件一份及交警抓拍路段監(jiān)控照片打印件一份的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明張X乙具有騙保行為；對(duì)保險(xiǎn)公司查勘記錄系統(tǒng)打印件一份的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為原告的車輛與被告張X乙的車輛是對(duì)向行駛，其他部分屬實(shí)。被告張X乙對(duì)查勘照片打印件一份及交警抓拍路段監(jiān)控照片打印件一份的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的無異議，對(duì)保險(xiǎn)公司查勘記錄系統(tǒng)打印件一份真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，對(duì)證明目的有異議。認(rèn)為被告報(bào)案時(shí)間與保險(xiǎn)公司系統(tǒng)中記錄的時(shí)間是不一致的，有時(shí)差，被告是十點(diǎn)左右報(bào)案，保險(xiǎn)公司記錄的是十點(diǎn)整。本院經(jīng)審查，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，對(duì)證明目的本院不予采信；3、拒賠通知書原件一份，經(jīng)原告及被告張X乙當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均有異議。認(rèn)為保險(xiǎn)公司拒賠是沒有法律依據(jù)。被告張X乙對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均有異議。認(rèn)為該證據(jù)僅僅證明保險(xiǎn)公司告知被告要拒賠，被告簽字是表明知道保險(xiǎn)公司拒賠，但被告不接受拒賠行為。本院經(jīng)審查，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，對(duì)證明目的本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月16日10時(shí)許，被告張X乙駕駛車牌號(hào)為寧AXXX61的小型吉利牌轎車，沿賀蘭縣通山公路由東向西直行至鐵西村鴨場(chǎng)路段時(shí)，因躲避行人駛?cè)雽?duì)向車道，導(dǎo)致案外人田文博駕駛的原告張X甲所有的寧AXXX12號(hào)輕型普通貨車躲避時(shí)滑入道路旁水溝中，造成寧AXXX12號(hào)輕型普通貨車車輛損壞人員受傷的交通事故。經(jīng)賀蘭縣公安局交警大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告張X乙負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告雇傭的司機(jī)田文博承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商：被告張X乙自愿承擔(dān)事故責(zé)任的90%，原告雇傭的司機(jī)田文博自愿承擔(dān)事故責(zé)任的10%。另查明，被告張X乙所有的寧AXXX61號(hào)小轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保額為7.14萬元）、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（保額為30萬元），被告張X乙向被告某保險(xiǎn)公司報(bào)案后，被告某保險(xiǎn)公司派員對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查勘并記錄，現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄中有施救費(fèi)1500元的記錄。2016年2月22日，被告張X乙向被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠付，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告的車輛進(jìn)行了定損，車損金額核定為15500元，各方對(duì)車損金額無異議。2016年4月底，被告張X乙向被告某保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，被告某保險(xiǎn)公司向被告張X乙出具《拒賠通知書》拒絕理賠?，F(xiàn)原告車輛損失未得到二被告賠付，故原告訴至本院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院認(rèn)為，本案原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、原告所有的車輛與被告張X乙駕駛的車輛是否發(fā)生了交通事故，被告張X乙是否涉嫌“騙?！保?、被告某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。庭審中查明，被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)對(duì)被告張X乙是否涉嫌“騙保”進(jìn)行了偵查舉證，但偵查結(jié)果不能證明被告張X乙涉嫌“騙保”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明‥‥‥當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。因此被告某保險(xiǎn)公司的抗辯理由不能成立，原告作為被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人被告張X乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)與被告張X乙簽訂的保險(xiǎn)合同履行賠付義務(wù)。故對(duì)原告的訴請(qǐng)本院予以支持。
關(guān)于本案中賠償責(zé)任比例的分擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；……”。被告張X乙在庭審中自認(rèn)，交通事故發(fā)生后交警勘察現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的責(zé)任，因被告與原告父親認(rèn)識(shí)，故雙方自行協(xié)商將責(zé)任比例提高至90%，被告張X乙可以據(jù)此向被告某保險(xiǎn)公司多主張理賠款。原告與被告張X乙達(dá)成的責(zé)任分擔(dān)協(xié)議，惡意加大了被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，本院不予支持。因此次事故的發(fā)生是被告張X乙駕駛寧AXXX61號(hào)小轎車躲避行人駛?cè)雽?duì)向車道，導(dǎo)致正常行駛的寧AXXX12號(hào)輕型普通貨車躲避時(shí)操作不當(dāng)滑入道路旁水溝中，造成寧AXXX12號(hào)輕型普通貨車車輛損壞，原告造成此次事故的責(zé)任因素較小。故，本院將本案責(zé)任比例劃分為：原告自行承擔(dān)20%的事故責(zé)任，被告張X乙承擔(dān)80%的事故責(zé)任。被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告張X乙所承擔(dān)的80%的事故賠償責(zé)任進(jìn)行賠付，如在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)原告的損失不能得到足額賠付，不足的部分由被告張X乙承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
對(duì)原告損失金額及被告承擔(dān)賠償金額的確定。原告車輛的損失經(jīng)被告某保險(xiǎn)公司定損為15500元，各方對(duì)上述金額無異議，本院予以支持。原告主張停車費(fèi)1100元，拖車費(fèi)1000元、吊車費(fèi)400元，雖未向法庭提交證據(jù)予以證實(shí)，但上述費(fèi)用中拖車費(fèi)1000元、吊車費(fèi)400元系施救車輛產(chǎn)生的必要費(fèi)用，并在被告某保險(xiǎn)公司事故現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄中有施救費(fèi)記錄，本院予以支持1500元。故，原告損失金額為17000元，依照此金額及各方責(zé)任比例計(jì)算：原告自行承擔(dān)金額為17000元X20%＝3400元、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付金額為17000元X80%＝13600元。因原告的損失在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)能夠足額賠付，故被告張X乙不再承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十五條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司賠付原告張X甲財(cái)產(chǎn)損失13600元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果上述被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)125元，由原告張X甲負(fù)擔(dān)31元，被告張X乙負(fù)擔(dān)94元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　齊美超
審　判　員　　毛文亮
人民陪審員　　保瑞娟
二〇一六年十二月二十六日
書　記　員　　王　卓