亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）黔06民終425號 人身保險合同糾紛 二審 民事 銅仁市中級人民法院 2016-05-26

上訴人（一審被告）貴州省松桃綜合建筑有限責(zé)任公司。住所地：貴州省松桃苗族自治縣蓼皋鎮(zhèn)水塘河安置房區(qū)。
法定代表人劉志常，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（一審原告）某保險公司。住所地：貴州省銅仁市碧江區(qū)。
負(fù)責(zé)人黃強(qiáng)，該支公司總經(jīng)理。
上訴人貴州省松桃綜合建筑有限責(zé)任公司（以下簡稱松桃綜合公司）為與被上訴人人身保險合同糾紛一案，不服松桃苗族自治縣人民法院（2016）黔0628民初184號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院判決認(rèn)定，2015年9月22日，原告某保險公司與被告松桃綜合公司簽訂《建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險投保單》共計7份，保險單中均載明：投保人為松桃綜合公司；保險工程名稱分別為孟溪鎮(zhèn)紅巖完小、冷水鄉(xiāng)完小、瓦溪鄉(xiāng)完小、寨英鎮(zhèn)鄧堡完小、盤石民族中學(xué)、冷水鄉(xiāng)中學(xué)和太平鄉(xiāng)完小教師周轉(zhuǎn)房建設(shè)項(xiàng)目；計價方式按合同造價；投保人數(shù)為10人；每人保險金額為35萬；保險期限為2015年9月20日零時起至2016年9月11日零時止；七個建設(shè)項(xiàng)目保險費(fèi)共計24268元。原、被告雙方均在“建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險投保單”上簽字并加蓋公司印章。至今被告沒有支付該保險費(fèi)，2016年1月19日原告向法院提起訴訟要求被告予以支付相應(yīng)費(fèi)用。
一審法院認(rèn)為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。本案中被告松桃綜合公司于2015年9月22日在原告某保險公司為七個教師周轉(zhuǎn)房建設(shè)項(xiàng)目購買建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險，雙方均在7份“建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險投保單”上簽字并加蓋公司印章。原、被告雙方已形成保險合同關(guān)系，保險合同自2015年9月22日簽訂《建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險投保單》時成立并已生效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)受該7份保險合同的約束，投保人應(yīng)按照約定交付保險費(fèi)?，F(xiàn)原告請求被告支付該7份保險合同約定的保險費(fèi)共計24268元，合法有據(jù)，該院應(yīng)予支持。對于被告松桃綜合公司辯稱，未與原告某保險公司接洽保險業(yè)務(wù)，但承認(rèn)其泰康人壽保險公司告知由另一家保險公司一起承保的事實(shí)。這證明被告是知情的，并加蓋了公司印章予以確認(rèn)。故對被告松桃綜合公司的辯解，該院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五條、第十條、第十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條之規(guī)定，一審判決，被告貴州省松桃綜合建筑有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)支付給原告某保險公司保險費(fèi)共計人民幣24268元。案件受理費(fèi)203元（已減半收取），由被告貴州省松桃綜合建筑有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，松桃綜合公司不服，向本院提起上訴，請求撤銷一審判決，依法改判；一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。其主要上訴理由是：上訴人僅在投保單上蓋章，雙方并沒有對保險條款等合同主要內(nèi)容達(dá)成協(xié)議，上訴人與被上訴人之間的保險合同不成立，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤，請二審法院予以撤銷。
被上訴人某保險公司未作答辯。
經(jīng)審理查明，松桃綜合公司蓋章確認(rèn)由某保險公司提供的七份《建筑工程施工人員團(tuán)體意外傷害保險投保單》第二條承保信息中載明，保險期間自2015年9月22日零時起至2016年9月11日零時止；第四條第二款投保人聲明“本人已經(jīng)收悉并仔細(xì)閱讀保險條款，尤其是黑體字部分的條款內(nèi)容，并對保險公司就保險條款內(nèi)容的說明和提示完全理解，沒有異議，并已取得被保險人或其法定監(jiān)護(hù)人同意，申請投保。”
另查明，某保險公司提交的人身保險保單中均載明，“根據(jù)投保人的申請，本公司在投保人繳付保費(fèi)后，按本保險條款及所附批單列明的事項(xiàng)，承擔(dān)保險責(zé)任，特立本保投保人及被保險人信息。保險期間自2015年9月30日零時起至2015年12月9日零時止”。后雙方未簽訂保險合同，也未收取保險費(fèi)。
本院認(rèn)為，由松桃綜合公司簽字蓋章確認(rèn)的《建筑工程施工人員團(tuán)體意外傷害保險投保單》是該公司向某保險公司提出保險的意思表示，爾后某保險公司與松桃綜合公司并未簽訂保險合同，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條“投保人提出保險要求，經(jīng)保險人同意承保，保險合同成立”的規(guī)定，由于雙方未簽訂保險合同，當(dāng)事人雙方的保險合同不成立。一審判決認(rèn)定當(dāng)事人雙方已在《建筑工程施工人員團(tuán)體意外傷害保險投保單》簽字蓋章，保險合同自2015年9月22日簽訂《建筑工程施工人員團(tuán)體意外傷害保險投保單》時成立生效，屬認(rèn)定事實(shí)錯誤，本院予以糾正。從松桃綜合公司申請投保的保險期間與某保險公司簽發(fā)的保險單保險期間來看，當(dāng)事人雙方也沒有對保險合同的主要條款即保險期間達(dá)成一致意見，且投保單上某保險公司并未加蓋印章表明其同意承保。某保險公司在其出具保險單確定的保險期間屆滿后，訴請松桃綜合公司向其繳納保險費(fèi)明顯缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。松桃綜合公司所持的雙方保險合同不成立的上訴主張成立，本院予以支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，處理結(jié)果不當(dāng)，本院予以糾正。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷松桃苗族自治縣人民法院（2016）黔0628民初184號民事判決。
二、駁回某保險公司的訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)203元，二審案件受理費(fèi)406元，共計609元，由某保險公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　張　全
審　判　員　　吳曉慧
代理審判員　　吳愛民
二〇一六年五月二十六日
書　記　員　　李正雷